Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Vergeet het maar

31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 juli 2009 09:19
    "Een aex onder 249 is een overduidelijk bewijs dat onze minister van financien niet functioneert zoals dat hoort!"

    Mischien moet hij met belastingcenten steunaankopen doen? Bedoel je dat misschien?
    Wat een flauwekul! Misschien komt het wel omdat er onlangs een grote koper (een zekere M.J.) is overleden en dat er daarom meer aanbod dan vraag is...
  2. Eurofielius 8 juli 2009 09:20
    quote:

    premier Balkenende schreef:

    Een aex onder 249 is een overduidelijk bewijs dat onze minister van financien niet functioneert zoals dat hoort!
    Schitterend, als de index stijgt, komt dat door door de fantastische bedrijven, het goede management en de aandeelhouders. En als hij daalt is het de schuld van de overheid. Laat me eens raden welke krant je leest: telegraaf?

    Nee, gekkie, als de beurs naar beneden gaat, komt dat omdat bedrijven dingen niet helemaal goed hebben gedaan en omdat consumenten in het verleden te veel geleend hebben en nu op de blaren zitten. Niet zeuren aub als de overheid het niet a la minuut oplost.
  3. [verwijderd] 8 juli 2009 09:55
    De beurs deint mee met de emoties van de mensen.
    Soms zien ze een fantastisch zomerzonnetje en trekken ze vanuit hun luie hangmat gretig de knip om een stapeltje aandelen te kopen.

    Anderdaags tuurt men met een zware hoofdpijn over de bedrand naar het zware wolkendek en voelen ze de koude zomerbries hun warme nest instromen.
    Om vervolgens van narigheid hun ordertjes te verkopen.

    ;)

  4. Brievenbus 8 juli 2009 10:26
    quote:

    Robbie schreef:

    [quote=Brievenbus]
    Ik geloof dat René voor het gemak even vergeet dat we met een zomerbeurs te maken hebben.....
    [/quote]

    lol
    Ja, jij lacht; maar toch zie je regelmatig TA 'ers stijgingen wegwuiven omdat ze zonder volume plaatsgevonden zouden hebben; dan moet je dit soort factoren ook in je overwegingen meenemen dunkt me.
    Als je ziet wat René in de loop de tijden al voor niet TA-factoren in z'n verhaaltjes meegenomen heeft om ze op te leuken.....
  5. [verwijderd] 8 juli 2009 11:58
    Ik ben ook geen fan Rene, ik lees ze stukken niet of nauwelijks..Ik ga zelf aan de slag, is gewoon het beste...

    Ik las dit stuk van Temmie van de week van 15 april 2007:

    temmie schreef:

    probeer de grote lijnen te zien en hou eens op met dat gezeik als het even niet meezit. het blijft een beurs en dan weet je dat markten soms(even)niet allemaal de zelfde kant opkijken. Neem van mij aan dat je dankzij Nikken ontzettend veel geld kunt verdienen en dat allemaal voor niets. Je zou je alleen eens moeten focussen op de markt en je verdiepen in datgene wat er op dat moment gebeurt en zorg dat je mentaal wat sterker wordt...echt en dan zul je zien dat "het" jou/jullie kant op komt.
    Bom Diaz

    En eea is nu heel herkenbaar geworden, dank daarvoor nog Temmie, heb nog een lange weg m.b.t. ''zorg dat je mentaal wat sterker wordt''..Daar bedoel ik mee, laat je niet uit de markt drukken als je je long/short positie hebt en het gaat even onverwacht omhoog/omlaag..bekijk het iets grotere geheel..Ga inderdaad niet te veel dag/uurtraden, maar zie het iets groter bijv. week of 2 weken...Gebruik daarbij de uurgrafieken (vooral 2,3,4) vooral.. Denk dat ik aardig op weg ben...Het is vooral op je bek gaan maal 100, maar stapje voor stapje...Nu snap ik 2 jaar later die posting van Temmie precies...

    mvg Robbie
  6. [verwijderd] 8 juli 2009 12:07
    quote:

    -Igor- schreef:

    Analisten praten heel vaak richting hun eigen straatje, pas daar mee op en maak je eigen conclusies en beoordeel de markt.

    En wat al eerder gezegd is: onder zeer lage volumes is TA niet erg betrouwbaar als instrument.

    Groetjes, Igor van Kemer ;)
    Cees van Dongen heeft daar ook een handje van, erg sterk zn eigen voorkeursrichting laten meebepalen.

    Ga zelf tijd steken in de beurzen en aandelen, bestudeer alles en maak je eigen conclusies. Zo hoort beleggen te zijn en wat meer op langere termijn kijken dan een paar dagen.
  7. raulgol 8 juli 2009 12:10
    Al die TA-analisten hebben het over die kopschouder en verw8en dat de neklijn breekt.
    De S&P sluit nog boven z'n neklijn (878), de AEX ook (247).
    Als je op steun staat met bedrijfscijfers voor de deur beveel je toch geen short aan?
    We zijn al 24 punten gezakt en de rsi staat op uurbasis oversold.
    Long met een stoploss op 241 lijkt me een beter idee of het kopen van een straddle.
  8. [verwijderd] 8 juli 2009 12:11
    quote:

    raulgol schreef:

    Bij mij ligt die neklijn niet op 249, maar op 247.
    Ff met weinig volume erdoorheen om de longs uit te stoppen en shorts uit te lokken.
    De angst is er dan ingeslopen waardoor de bedrijfscijfers geen verkoopdruk meer opleveren.
    Is weer iedereen op het verkeerde been gezet door Goldman & Co.
    Inderdaad, ook met dit verhaal geheel eens. Laat je niet op verkeerde been zetten. Nu ineens de gehele meute weer overwegend negatief.

    Buiten de werkloosheidscijfers om komen er de laatste tijd langzaam wat betere cijfers, vooral waar de ellende mee begon, de huizenmarkt.

    En werkloosheid is nogmaals een naijling op de economie. De werkloosheid loopt altijd in een later stadium pas flink op, waarbij de economie alweer kan herstellen en de top in de werkloosheid nog volgt.

    Ook ik heb steun rond 246 a 247.
31 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.