Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  GroenLinks wil heffing op handel in aandelen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

GroenLinks wil heffing op handel in aandelen

Volgen
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 5 juni 2009 09:33
    quote:

    TG01 schreef:

    Als er overdrachts belasting is op huizen is er geen enkele reden te verzinnen waarom er geen overdrachts belasting zou kunnen zijn op effecten.
    De bekende NL oplossing. Omdat Pietje extra moet betalen laten we jantje ook lekker betalen.

    Je moet geen appels met peren vergelijken.

  3. [verwijderd] 5 juni 2009 09:38
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=TG01]
    Als er overdrachts belasting is op huizen is er geen enkele reden te verzinnen waarom er geen overdrachts belasting zou kunnen zijn op effecten.
    [/quote]

    De bekende NL oplossing. Omdat Pietje extra moet betalen laten we jantje ook lekker betalen.

    Je moet geen appels met peren vergelijken.
    stamp duty in Engeland was inderdaad voor zowel huizen, land als aandelen.
  4. [verwijderd] 5 juni 2009 10:05
    Wel lachen dat LINKS flink op de BEK is gegegaan.

    Als het aan mij ligt komt PAARS weer terug....denk dat dit de beste maatschappelijke afspiegeling is van dit hopeloze land!!!

    Volgend jaar gaat de eigenbijdrage ziektekosten weer omhoog.......zal dan zeker 300euro gaan bedragen p.j.

    Tja....lach me suf....we moesten LINKS af met een vleugje MIDDEN Christelijke huichelarij erbij.........dan ga je dus betalen!!

    Vorige maand eens maandelijkse betalingen vergeleken met 2000.mijn god wat was ik toen rijk....je kreeg meer voor minder. Vraag me af wat is er eigenlijk veranderd?

    RECHTS..... wilde alles privatiseren...was veel goedkoper......we zien het.Nu worden de Energie bedrijven gratis v/d hand gedaan....pfff .

    ++++++++++Europa moest en zou er komen+++++++++++

    Als dit zo nog eens 8 jaar doorgaat kom ik geld te kort.Daarom ook zal een volgende crisis of als deze zich verder door gaat zetten....het begin v/h einde zijn…da`s mijn mening en dan prijs ik mezelf nog gelukkig met een relatief lage hypotheek.

    Gr willem

  5. niphtrique 5 juni 2009 10:38
    Zolang dit links/rechts gebekvecht doorgaat, blijft de echte oorzaak van het probleem buiten schot. En dat willen de machten achter de schermen graag. Gaan jullie maar lekker door.

    The economic problems we face now, again lead to a discussion of capitalism versus socialism. We have seen that both economic systems have their limitations. Supporters of capitalism will argue that the problems we have, are caused by government intervention in the markets. Proponents of socialism will argue that the problems we have, are caused by too little regulation of the markets. Both arguments seem reasonable but they conflict. My conclusion is therefore that this is a false debate, and that the real cause lies somewhere else.

    If someone brought a 1/10 oz gold coin to the bank in the year 1 AD, and the money remained there until the year 2000 AD, collecting a yearly interest of 4%, the amount of gold in the account would have been 3.6 * 10^31 kilograms of gold. This is 1.9 * 10^27 cubic metres of gold weighing 317 times the complete mass of the Earth.

    This simple example makes clear that interest on money is unsustainable and leads to crisis.

    Dit wisten ze duizenden jaren geleden ook al. In De Bijbel wordt het heffen van rente al veroordeeld. En jullie denken het beter te weten :).
  6. [verwijderd] 5 juni 2009 10:45
    Nou goed. Ik ben het niet eens met de besteding van het geld maar op zich vind ik de maatregel op zich niet zo gek.
    Laat ik het eerst even uitleggen want volgens mij reageert 90% van de mensen op een regeling die ze niet begrijpen.

    Het gaat hier (of ik zit er ook naast) om een belasting op transactiekosten van 0,01 procent. Als je dus aandelen koopt (of verkoopt) ter waarde van 1000 euro betaal je bovenop de transactiekosten een belasting van 1 euro.
    Je moet dus 0.01 procent winst op je aandelen maken om je belasting terug te verdienen.

    Zeker in vergelijking met de exorbitante tarieven die grootbanken hanteerden in de tijd voor prijsvechters als Binck en Alex valt dat allemaal wel mee. Vroeger moest je 10 % rendement maken om uit de kosten te geraken.
    Dus ja. Ik vind het wel een goed idee. Ik vind het dan alleen weer minder om al dat geld aan dat focking milleu.
    Daarom ben ik tegen het voorstel in zijn geheel.
  8. [verwijderd] 5 juni 2009 10:53
    Als je er op tegen bent dat het milieu wat aandacht krijgt, kan je als compensatie natuurlijk heel wat aan doen in de privésfeer. Wat dacht je er van om je vuilnis niet meer weg te gooien, maar thuis te bewaren. Als je het nog persoonlijker wil maken kan je natuurlijk ook flink gaan roken. Zware shag.
  9. [verwijderd] 5 juni 2009 11:01
    quote:

    niphtrique schreef:

    Dit wisten ze duizenden jaren geleden ook al. In De Bijbel wordt het heffen van rente al veroordeeld. En jullie denken het beter te weten :).
    Er staan wel meer dingen in de Bijbel die ik beter denk te weten :)

    PS:
    Op niet productief goud wordt geen rente betaald natuurlijk, maar moet je bewaarkosten betalen. Van je 1/10 oz blijft dus na 2000 jaar misschien 1/1000 oz over. Daarnaast is reele rente geen 4%, maar eerder iets van 0,5%.

    PPS:
    Overigens staat in Mattheus 25 weer iets anders:
    14 ‘Het is als met iemand die op reis ging. Hij riep zijn dienaars bij zich en vertrouwde hun zijn eigendommen toe. Aan
    15 de ene gaf hij vijfduizend goudstukken, aan een andere tweeduizend en aan een derde duizend; ieder kreeg wat hij aankon. Toen vertrok hij.
    16 Onmiddellijk ging de dienaar die vijfduizend goudstukken had gekregen, er zaken mee doen en hij verdiende er vijfduizend bij. Zo
    17 deed ook de tweede en hij verdiende er tweeduizend bij.
    18 Maar de dienaar die duizend goudstukken had gekregen, ging een gat graven en verstopte het geld van zijn heer daarin.
    19 Een hele tijd later keerde de heer van die dienaars terug en hij riep hen ter verantwoording.
    20 De dienaar die vijfduizend goudstukken had gekregen, kwam naar hem toe en overhandigde hem er nog vijfduizend: Heer, u hebt mij er vijfduizend gegeven, kijk, ik heb er nog vijfduizend bijverdiend.
    21 Uitstekend, zei zijn heer. Je bent een goed en trouw dienaar. Iets kleins heb je goed beheerd, nu zal ik je over iets groots aanstellen. Kom binnen en vier feest met mij.
    22 Toen kwam de dienaar die er tweeduizend had gekregen: Heer, u hebt mij er tweeduizend gegeven, kijk, ik heb er tweeduizend bijverdiend.
    23 Uitstekend, zei zijn heer. Je bent een goed en trouw dienaar. Iets kleins heb je goed beheerd, nu zal ik je over iets groots aanstellen. Kom binnen en vier feest met mij.
    24 Toen kwam ook de man die er duizend had gekregen: Heer, ik weet dat u streng bent; u maait waar u niet gezaaid hebt, en u oogst waar u niet hebt uitgezet.
    25 Ik was bang en ben daarom uw geld in de grond gaan verstoppen. Hier hebt u het weer terug.
    26 Jij slechte, luie dienaar! antwoordde zijn heer hem. Je wist dus dat ik maai waar ik niet gezaaid heb, en oogst waar ik niet heb uitgezet.

    27 Waarom heb je mijn geld dan niet op de bank gezet? Dan had ik het bij mijn thuiskomst met rente kunnen opvragen.

    28 Neem hem die duizend goudstukken af en geef ze aan hem die er al tienduizend heeft!
  10. [verwijderd] 5 juni 2009 11:14
    quote:

    Sjaakie1 schreef:

    Nou goed. Ik ben het niet eens met de besteding van het geld maar op zich vind ik de maatregel op zich niet zo gek.
    Laat ik het eerst even uitleggen want volgens mij reageert 90% van de mensen op een regeling die ze niet begrijpen.

    Het gaat hier (of ik zit er ook naast) om een belasting op transactiekosten van 0,01 procent. Als je dus aandelen koopt (of verkoopt) ter waarde van 1000 euro betaal je bovenop de transactiekosten een belasting van 1 euro.
    Je moet dus 0.01 procent winst op je aandelen maken om je belasting terug te verdienen.

    Zeker in vergelijking met de exorbitante tarieven die grootbanken hanteerden in de tijd voor prijsvechters als Binck en Alex valt dat allemaal wel mee. Vroeger moest je 10 % rendement maken om uit de kosten te geraken.
    Dus ja. Ik vind het wel een goed idee. Ik vind het dan alleen weer minder om al dat geld aan dat focking milleu.
    Daarom ben ik tegen het voorstel in zijn geheel.
    om dezelfde redenen ben ik tegen die extra belasting.

    we betalen al belasting zat met beleggen.
    elke transactie kost een x-bedrag in dat bedrag zit volgens mij al btw verwerkt.
    Dan betaal je nog eens bewaarloon, daarover wordt btw geheven en dan nog eens voor een aantal het effectenkrediet waarin in de rente ook btw zal zitten verwerkt.

    We betalen ons eigenlijk scheel aan belastingen ;
    we worden vroeg in de morgenwakker met ons hoofd op een kussen van 15 euro waarvan ca 3euro belasting, we liggen onder een dekbed a 50 euri, btw ? een tientje ! gaan we tandenpoetsen tandenborstel 30 cent btw, tandpasta 5 cent btw, koffie zetten invoerheffingen en btw, moesten we nog even doorgaan ?
    We gaan naar ons werk met de auto,...........van elke 10.000,00 aan auto is er 5.000 naar de staat gebracht, dan nog de heffingen accijns en btw op de brandstof elke kilometer weer.

    en ga zo maar door.

    Heb je een inboedel verzekering ?? Van het bedrag dat je verzekerd hebt is 20% belasting betaald.
    Dus heb je een verzekering voor een inboedel van 1 ton, heb je dus ongeveer al 20.000 euro belasting betaald.

    Toch zijn er mensen die vinden dat we wel meer kunnen betalen aan belastingen.

    Schandalige uitvreterij vind ik het.
  11. [verwijderd] 5 juni 2009 14:50
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]
    [quote=TG01]
    Als er overdrachts belasting is op huizen is er geen enkele reden te verzinnen waarom er geen overdrachts belasting zou kunnen zijn op effecten.
    [/quote]

    De bekende NL oplossing. Omdat Pietje extra moet betalen laten we jantje ook lekker betalen.

    Je moet geen appels met peren vergelijken.
    [/quote]

    stamp duty in Engeland was inderdaad voor zowel huizen, land als aandelen.
    En talloze belastingen daar bestaan ook niet hier en andersom. Enige wat onderling vergelijkbaar is dat is de totale belastingdruk en onder totaal wordt alles verstaan dus ook met exotische namen als accijns, heffing en weet ik wat meer.

  12. [verwijderd] 5 juni 2009 21:11
    quote:

    Keinstein schreef:

    insinuerend autistisch gekrijs.
    [/quote]
    Ja, daar is dit wel een goed voorbeeld van:

    [quote=Keinstein]
    [quote=BJL]
    Tsja, als alles behalve de wet van de jungle socialisme is.

    Dan zul je ook wel graag willen dat beurzen afgeschaft worden, evenals vergunningen en toezicht op brokers, uitgevende instelling etc.etc.

    Terug naar de papieren handel in aandelen in achteraf steegjes.
    [/quote]
    Ah, insinuerend autistisch gekrijs. Ik moet ook geen verstandig gesprek verwachten van een socialist.
    BLJ een socialist!!!
    Als dat geen insinuerend gekreis is, dan weet ik het niet meer :-)

    Maar ja, wel hebben dan ook te maken met een typische PVV-reactie; als er geen argumenten meer zijn beledigend op de man gaan spelen :-(
  15. [verwijderd] 5 juni 2009 21:14
    quote:

    WRoeland schreef:

    Zag dat Wilders het goed heeft gedaan en de linkse zakken-vullers een deksel op de neus hebben gekregen!!!
    ...
    Wel lachen dat LINKS flink op de BEK is gegegaan.
    Ja, nu blijven nu alleen rechtsmensen over om hun zakken te vullen.

    En dan te bedenken dat de grootste zakkenvullers altijd al rechts lullen :-)

  18. [verwijderd] 5 juni 2009 22:25
    DEN HAAG (AFN) - GroenLinks pleit voor een heffing op de handel in aandelen, effecten en derivaten. Een kleine heffing van 0,01 procent kan binnen de Europese Unie 70 miljard euro per jaar opleveren, denkt GroenLinks.

    Dat geld moet ten goede komen aan de Europese begroting, waarna de EU-landen de klimaatsteun aan ontwikkelingslanden voor hun rekening kunnen nemen,

    als groenlinks nu zou zeggen dat die 0.01 % ten goede komt aan de armste der nederlanden ben ik voor, maar alles moet in de europese pot. ik woon in nederland en steun nederlandse doelen. wat heb ik met roemeniee te maken als er hier mensen naar de voedselbank moeten. mensen komop
    ik wil best betalen als ik het breed heb en zou best willen krijgen als ik het niet breed heb.
    maar wel voor ons zelf.
    er gaan miljarden naar europa en hier moeten we bezuinogen op de zorg. mijn oma krijgt piama dagen als we haar niet gaan opzoeken. mijn oma en opa hebben nederland opgebouwd na de oorlog en dit is wat ze krijgen.
    PVDA.CDA.CU.
    tijd voor iets anders zou ik zeggen
  19. [verwijderd] 5 juni 2009 22:33
    quote:

    johnnyQQQ schreef:

    DEN HAAG (AFN) - GroenLinks pleit voor een heffing op de handel in aandelen, effecten en derivaten. Een kleine heffing van 0,01 procent kan binnen de Europese Unie 70 miljard euro per jaar opleveren, denkt GroenLinks.

    Ben het met je eens Johnny, maar lees eens goed het gaat over de hele unie,dus in alle landen een heffing op de handel.
    Niet alleen NL dus.

    mvrgr jo jo
  20. [verwijderd] 5 juni 2009 22:39
    ja in heel de uni dus ieder land gaat dan heffen. steek dat geld in je eigen land, hou het binnen en geef het uit aan de juiste doelen.
    de welgestelde zijn over de rug van de minder welgestelde welgesteld geworden. en dat mag best een beetje terug vloeien vind ik.
    als ik een miljoen verdien op de beurs moet je niet zeuren over 10000 euro vind ik.
    rijk wordt rijker en arm word armer. das niet ok
109 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 1,850 +0,13 +7,56%
EBUSCO HOLDING 0,849 +0,05 +6,52%
Pharming 0,714 +0,04 +6,33%
THEON INTERNAT 11,180 +0,46 +4,29%
Alfen N.V. 12,280 +0,43 +3,63%
Basic-Fit 22,640 +0,68 +3,10%
TomTom 4,960 +0,15 +3,08%
Galapagos 26,820 +0,76 +2,92%
NX FILTRATION 4,765 +0,14 +2,92%
FASTNED 17,240 +0,46 +2,74%
Fugro 20,620 +0,50 +2,49%
Eurocommercial Properties 25,450 +0,60 +2,41%
RENEWI 7,660 +0,18 +2,41%
Sif Holding 12,400 +0,28 +2,31%
NSI 20,950 +0,45 +2,20%
Brunel 8,510 +0,18 +2,16%
Nedap N.V. 57,200 +1,20 +2,14%
CM.COM 6,500 +0,13 +2,04%
ALLFUNDS GROUP 5,330 +0,11 +2,01%
ASCX 1.185,48 +23,00 +1,98%
SIGNIFY NV 20,840 +0,40 +1,96%
AMG Critical Materials N.V. 14,640 +0,28 +1,95%
ArcelorMittal 20,530 +0,38 +1,89%
ABN AMRO BANK N.V. 15,930 +0,28 +1,79%
OCI 27,070 +0,47 +1,77%
B&S Group SA 4,630 +0,08 +1,76%
ASR Nederland 43,410 +0,74 +1,73%
TKH 36,680 +0,62 +1,72%
Aperam 24,000 +0,40 +1,69%
Kendrion 12,080 +0,20 +1,68%
ASML 734,000 +11,60 +1,61%
Akzo Nobel 58,280 +0,92 +1,60%
ASMI 567,200 +8,60 +1,54%
JUST EAT TAKEAWAY 12,235 +0,18 +1,54%
HEIJMANS KON 23,250 +0,35 +1,53%
Wereldhave 14,940 +0,22 +1,49%
AALBERTS NV 34,520 +0,50 +1,47%
Flow Traders 18,310 +0,25 +1,38%
Corbion 23,880 +0,32 +1,36%
Aegon 5,442 +0,07 +1,34%
IMCD 157,100 +1,90 +1,22%
BESI 113,150 +1,35 +1,21%
ING 16,436 +0,18 +1,13%
Sligro 12,900 +0,14 +1,10%
PostNL 1,208 +0,01 +1,09%
RANDSTAD NV 42,250 +0,45 +1,08%
AMX 892,04 +8,98 +1,02%
DSM FIRMENICH AG 120,450 +1,05 +0,88%
PROSUS 32,460 +0,27 +0,85%
Air France-KLM 8,268 +0,07 +0,83%
KPN 3,727 +0,03 +0,81%
Accsys 0,645 +0,01 +0,78%
AEX 899,60 +6,35 +0,71%
Wolters Kluwer 156,400 +1,10 +0,71%
SHELL PLC 30,510 +0,21 +0,68%
BAM 3,602 +0,02 +0,67%
ForFarmers 3,190 +0,02 +0,63%
ADYEN NV 1.312,000 +8,20 +0,63%
EXOR NV 98,550 +0,55 +0,56%
Arcadis 65,150 +0,35 +0,54%
Van Lanschot Kempen NV 41,300 +0,20 +0,49%
NN Group 44,600 +0,19 +0,43%
WDP 25,140 +0,10 +0,40%
UNILEVER PLC 58,600 +0,22 +0,38%
Vopak 42,300 +0,14 +0,33%
UMG 23,600 +0,06 +0,25%
SBM Offshore 16,120 +0,04 +0,25%
ACOMO 17,220 +0,04 +0,23%
Fagron 19,080 +0,02 +0,10%
Philips Koninklijke 27,830 +0,01 +0,04%
Ahold Delhaize 30,910 +0,01 +0,03%
AZERION 1,500 0,00 0,00%
CTP 16,680 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Heineken 82,520 -0,52 -0,63%
INPOST 16,920 -0,08 -0,47%
JDE PEET'S 20,680 -0,08 -0,39%
RELX 43,080 -0,04 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 899,60 +6,35 +0,71%
AEX GR 3.515,38 +24,81 +0,71%
Germany40^ 18.685,20 +166,81 +0,90%
FTSE 100 8.273,09 +32,12 +0,39%
EURO50 4.844,15 0,00 0,00%
US30^ 41.409,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.505,20 0,00 0,00%
US500^ 5.624,89 0,00 0,00%
Japan225^ 36.470,90 0,00 0,00%
VD-NEW 14,63 -1,47 -9,15%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer