Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. aossa 21 mei 2009 17:34

   auteur info

   •    aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 16 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4052

     Gegeven: 3338

   •    Aantal posts: 17.617

   Kijk, een pusher !
   
   Bied & Laat
   1 1 16.945 Market 259 1
   1 99 16.305 15.195 53 1
   1 454 15.99 15.515 967 1
   1 674 15.96 15.755 1187 2
   1 250 15.945 16 1059 2
   
   
2. [verwijderd] 21 mei 2009 17:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het blijft een flauwekul aandeel
   
   Dankzij MT???
   
   Ik denk van wel,
   maar mijn mening doet er niet toe.
   
   Als de beurs in de min gaat
   C : meer in de min
   
   Als de beurs in de plus gaat
   C : minder in the plus
   
   Do I need say more??
3. Grand Cru 21 mei 2009 17:56

   auteur info

   •    Grand Cru

     Lid sinds: 26 mrt 2005

     Laatste bezoek: 12 nov 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 88

     Gegeven: 53

   •    Aantal posts: 369

   Zucht, kuch kuch.
4. [verwijderd] 21 mei 2009 18:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilb52 schreef:

   Het blijft een flauwekul aandeel
   
   Dankzij MT???
   
   Ik denk van wel,
   maar mijn mening doet er niet toe.
   
   Als de beurs in de min gaat
   C : meer in de min
   
   Als de beurs in de plus gaat
   C : minder in the plus
   
   Do I need say more??
   

   Vertel nog eens over lower lows en lower highs. PANNENKOEK
5. [verwijderd] 21 mei 2009 18:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilb52 schreef:

   Het blijft een flauwekul aandeel
   
   Dankzij MT???
   
   Ik denk van wel,
   maar mijn mening doet er niet toe.
   
   Als de beurs in de min gaat
   C : meer in de min
   
   Als de beurs in de plus gaat
   C : minder in the plus
   
   Do I need say more??
   

   Bid tot god,
   
   zet Sammie op de pot,
   
   pissen met azijn,
   
   dat vindt hij alleen fijn.
6. josti5 21 mei 2009 19:10

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 16 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17056

     Gegeven: 20597

   •    Aantal posts: 33.886

   Hmm, persoonlijk advies aan de 'blinde' Crucellfans: kijk dagelijks naar (koers)feiten en al dan niet MT-gedrag, alsmede bedrijfshistorie, moment van MT-uitoefening van opties en 'bijbehorende koersen', en de schrik slaat je om het hart: de MT-leden weten keer op keer het 'juiste moment' voor de uitoefening van hun opties te vinden - kijk zelf maar eens naar de feiten, met gebruikmaking van de 'lijntjes van sammie', c.q. wilb.
   
   Met alle respect, beste babs...
   
   Crucell MT/RvC: de 'oude generatie graai-managers'(wellicht met uitzondering van Cees, zeg maar: voordeel van de twijfel): zo veel zal te zijner tijd wel duidelijk worden, tenzij 'de aandeelhouders' bijtijds ingrijpen...
   Dat deze 'aandeelhouders' de (koers)winkel ook nog eens kunnen laten vallen als een baksteen, dient Piet de MT-Gelovige Aandeelhouder wel degelijk in ogenschouw te nemen, IHMO.
   Just My Humble Opinion, voor wat mijn intuïtie waard is, wel degelijk altijd op basis van de feiten.
   Feit is, dat MT/RvC er nog steeds zit voor eigen gewin, getuige (timing uitoefening) opties, dit in schrille tegenstelling tot de huidige koers van het aandeel ten opzichte van de introductie.
   Ergo: hoeveel geld heeft MT/RvC verdiend, en hoeveel geld heeft de investering van de aandeelhouders feitelijk opgebracht???
   
   Jaja, da's schrikken, MT/RvC-believers...
   
7. [verwijderd] 21 mei 2009 19:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef:

   Hmm, persoonlijk advies aan de 'blinde' Crucellfans: kijk dagelijks naar (koers)feiten en al dan niet MT-gedrag, alsmede bedrijfshistorie, moment van MT-uitoefening van opties en 'bijbehorende koersen', en de schrik slaat je om het hart: de MT-leden weten keer op keer het 'juiste moment' voor de uitoefening van hun opties te vinden - kijk zelf maar eens naar de feiten, met gebruikmaking van de 'lijntjes van sammie', c.q. wilb.
   
   Met alle respect, beste babs...
   
   Crucell MT/RvC: de 'oude generatie graai-managers'(wellicht met uitzondering van Cees, zeg maar: voordeel van de twijfel): zo veel zal te zijner tijd wel duidelijk worden, tenzij 'de aandeelhouders' bijtijds ingrijpen...
   Dat deze 'aandeelhouders' de (koers)winkel ook nog eens kunnen laten vallen als een baksteen, dient Piet de MT-Gelovige Aandeelhouder wel degelijk in ogenschouw te nemen, IHMO.
   Just My Humble Opinion, voor wat mijn intuïtie waard is, wel degelijk altijd op basis van de feiten.
   Feit is, dat MT/RvC er nog steeds zit voor eigen gewin, getuige (timing uitoefening) opties, dit in schrille tegenstelling tot de huidige koers van het aandeel ten opzichte van de introductie.
   Ergo: hoeveel geld heeft MT/RvC verdiend, en hoeveel geld heeft de investering van de aandeelhouders feitelijk opgebracht???
   
   Jaja, da's schrikken, MT/RvC-believers...
   
   

   ONZIN!!! Van wie was het Berna TO idee dan? Van de aandeelhouder, was het een suggestie van jou?????? Dat is met terugwerkende kracht de OVERLEVING van Crucell gebleken. Anders was de winkel nu FAILLIET geweest en was jij al je centen kwijt. In 2005 heeft het MT tijd gekocht om Crucell tot ontwikkeling te brengen.
   
   Dat het graaiers zijn? Zal wel. Staan de aandeelhouders ook allemaal bij te kijken en instemmend te knikken. Misschien dat daar ook nu eens een kentering in komt (geloof het niet), maar de enige die daar een stockje voor kunnen steken zijn de aandeelhouders, dus YOU.
8. josti5 21 mei 2009 22:18

   auteur info

   •    josti5

     Lid sinds: 23 feb 2005

     Laatste bezoek: 16 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 17056

     Gegeven: 20597

   •    Aantal posts: 33.886

   Haha, z0n0p, je bevestigt mijn woorden, dus nix onzin!
   De TO van Berna heb ik vanaf het begin af aan toegejuicht, omdat ik ook wel inzag, dat omzet & winst veel sneller naderbij zouden moeten komen, dan tijdens de beursgang van Crucell geplanned - mind you: van 18 euro naar 1-zoveel...
   
   Dus: inderdaad zouden de believers van de 1e beursgang inmiddels hun centen zijn kwijtgeweest, zonder Berna-overname.
   
   Desondanks: zelfs de koersstand anno-2009-nu - mind you: inmiddels winstgevende biotech - ligt nog zo ongeveer gelijk aan de IPO van bijna 10 jaar (...) geleden.
   En dat vind ik een groot schandaal waarop, zo heb ik elders met konkrete voorbeelden aangegeven, MT/RvC grote invloed hebben gehad, teneinde weliswaar hun eigen (bedrijfs)doelstellingen te (willen/kunnen) bereiken, maar daarbij welbewust over de rug van de bestaande aandeelhouders hebben gehandeld, met het koersresultaat anno-nu als gevolg, terwijl de heren zelf er heeeeeel veeeeel beter van zijn geworden.
   Ergo, mijn stelling: 'MT/RvC stammen nog uit de graaicultuur' staat fier overeind, en dat zal zo blijven, totdat de aandeelhouder-van-het-1e-uur eindelijk eens een rendement op zijn investering zal kunnen behalen, dat in verhouding gelijk zal zijn als de HH Managers en Commissarissen de afgelopen 10 jaar reeds gerealiseerd hebben.
   Uiteindelijk hebben zij over 'onze rug' de afgelopen 10 jaar hun inkomen alsmede reeds een flink deel van hun 'toekomstig fortuin' verdiend, waar Piet de Aandeelhouder nog slechts bij zijn oorspronkelijke investering teneer zit.
   
   De nog steeds 'Looft het Management' roependen op dit forum zijn of naïef, of van kwade bedoeling, is inmiddels mijn stellige overtuiging.
   Want laten we wel wezen: welke investeerder roept na 10 jaar nog steeds 'Looft het Management', als zijn investering na 10 jaar nog steeds even veel/weinig waard is, als indertijd gedaan, zonder ook maar een cent koerswinst, dan wel dividend?
   
   Tuurlijk, tuurlijk: 'de toekomst'...
   
   En juist die 'gouden toekomstbergen hebben MT/RvC recent te grabbel gegooid, door 'vriendschappelijke overnamegesprekken' met Wyeth aan te gaan, waarbij dus Piet de Oorspronkelijke Aandeelhouder met een fooi van pakweg 100%, exclusief natuurlijk samengestelde interest, over 10 jaar wordt afgescheept (15 --> 30 euro), een percentage,dat het eerste het beste teakfonds al belooft...
   Waarbij MT/RvC nota bene zelf financieel de (optie- en aandelen)schaapjes inmiddels al lang en breed op het droge heeft...!!!
   
   Samenvattend nog maar even de voorlopig laatste stelling: Crucell is even veelbelovend als bedrijf, als aandeelhouders-vijandig.
   
   Zo wilb, hierbij alvast wat munitie voor de AVA - wordt vervolgd.
   
   Disclaimer, herhaling: ben zelf zomer 2004 ingestapt rond 5.80.