Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Bad assets, slecht plan

39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 maart 2009 13:21
    Die verwachting had ik ook en daar heb ik vaker last van dan een ander. Het begint allemaal te lijken op de man met te kleine schoenen. Op de vraag waarom hij de hele dag met te kleine schoenen liep, antwoordde hij dat hij dan 's avonds na het uittrekken van zijn schoenen zich opgelucht voelde en daarom ook gelukkig werd tot de volgende ochtend. Wat die huizenprijzen betreft: je verkoopt je huis voor 500.00 terwijl aangekocht voor 600.000 en koopt iets terug voor 350.000 wat overblijft gaat in de spaarpot. Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.
  2. forum rang 7 handyman6 25 maart 2009 13:33
    quote:

    korbe007 schreef:

    Die verwachting had ik ook en daar heb ik vaker last van dan een ander. Het begint allemaal te lijken op de man met te kleine schoenen. Op de vraag waarom hij de hele dag met te kleine schoenen liep, antwoordde hij dat hij dan 's avonds na het uittrekken van zijn schoenen zich opgelucht voelde en daarom ook gelukkig werd tot de volgende ochtend. Wat die huizenprijzen betreft: je verkoopt je huis voor 500.00 terwijl aangekocht voor 600.000 en koopt iets terug voor 350.000 wat overblijft gaat in de spaarpot. Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.

    He!!??Teveel Osho gezien jl zondagmiddag?H6
  3. [verwijderd] 25 maart 2009 13:36
    >> Daarom stijgen in bepaalde gedeelten van a'dam de huizenprijzen.

    Hm, ik geloof er helemaal niets van dat in bepaalde delen van Amsterdam de woningprijzen stijgen. Hooguit zijn er in bepaalde delen van Amsterdam grotere woningen verkocht. Het kan dan lijken dat de woningprijs is gestegen. In werkelijkheid worden appels en peren vergeleken.
  4. QED 25 maart 2009 13:37
    @christiaans
    Altijd maar dat zeuren over rijken en mantra's over de breedste schouders die de zwaarste lasten moeten dragen. Iets anders weten ze bij de PvdA niet te verzinnen, en er valt heel wat aan te relativeren.
    Ik hoor zelf niet bij de 'rijken' maar kan de zon in het water zien schijnen en wens iedereen geluk na hard werken.
    Dan de hypotheken. De aftrek is juist bedacht OMDAT de lastendruk zo hoog was opgelopen dat niemand zich anders nog een eigen huis kon permitteren. De staat vangt aan duidelijke en verborgen belastingen al zo'n 70 a 80%. Als jouw idee nou nog de sociale eerlijkheid diende, allá; maar het spekt slechts het carrierebudget van de Haagse Dracula's. Dacht je echt dat jij en ik er 1 cent minder belasting om zouden hoeven te betalen?
  5. [verwijderd] 25 maart 2009 13:49
    Hearhear:
    "We maken ons wereldwijd nog steeds druk om de bonussen, ondanks dat ik al eerder aangaf dat dit een afleiding is van de echte problemen, maar ja, dat wil niemand horen. "

    Onbegrijpelijk dat zich de wereld druk maakt om bonussen terwijl zijne majesteit Frank/Cees allang riep dat dat een afleiding van het echte probleem is. Wanneer luisterd de wereld eindelijk naar hem?
  6. 2hansome 25 maart 2009 13:58
    Gesus Frank, want een simpele start van je column. 'For starters' schrijf je argumenten: "We make ons wereldwijd nog steeds druk om de bonussen". Tendentieus. 't Anders denk ik. We maken ons wereldwijs druk om de creditcruch, de oplossingen daarvoor en hoe deze in de toekomst te vermijden. VERVOLGENS is er de discussie over de bonussen: da's nix meer of meer dan gehakketat over één van de belangrijkste uitwassen binnen het financiële systeem. Buitennissige en onlogische bonussen (bv retentiebonus, oprot- EN retentiebonus, bonus voor het niet op de WC bril pissen ed) zijn een aanjager geweest voor maffe en/of te risicovolle deals binnen fin. instellingen
  7. [verwijderd] 25 maart 2009 14:25
    Belastingbetalers zonder eigen huis sponsoren de rijken die toch al gesponsord worden door bonussen??

    ROFL!!, gek he dat we met dit kabinet zitten als dit soort mensen ook stemrecht hebben.

    Einde hypotheekaftrek is ook einde huursubsidie, want waarom zouden dan wel huurders gesponsord moeten worden??.
  8. [verwijderd] 25 maart 2009 15:49
    Cees,
    je hebt gelijk. Naar mijn bescheiden mening niet altijd maar wel vaak.

    En zolang het volk precies doet wat onze lei(ij)ders willen dat ze doet, en zolang zenders als RTL7 de kringetjes blijven draaien en hun rol als uitvoerders voor de spin-off machines van de staat blijven vervullen, al dan niet gesponserd, gaat de discussie over one-liners.

    Conclusie, crisis of niet, we gaan stug door met elkaar vertellen wat we zelf horen willen.

    Persoonlijk ben ik nieuwsgierig of er nog meer mensen zijn die hun hart vasthouden voor de overlevingskansen van de euro..... het idee dat 80% van het bnp van Oostenrijk als lening uitstaat in Oost-europa.... En in Zuid- en Oost- Europa blijft het mij te stil op dit moment. Zo van laat de 'harde' kern het maar eerst even op de rit hebben. Ik hoop er naast te zitten.

    Groet aan allen.
  9. Klippie67 25 maart 2009 15:53
    Cees/Frank

    De yanks zijn bereid om offers te brengen. Hebben ze altijd al gedaan. Bad Assest Bad Plan Bad outcome, maar beter BAD dan DEAD, ze zijn veel dynamischer ingesteld dan wij in EU. Alleen hebben ze last van korte termijn denken, dat heeft ze de das omgedaan, en gaat ze weer nekken omdoen, maar voorlopig GO WITH THE FLOW.

  10. [verwijderd] 25 maart 2009 16:55
    quote:

    Hans Heijkers schreef:

    Belastingbetalers zonder eigen huis sponsoren de rijken die toch al gesponsord worden door bonussen??

    ROFL!!, gek he dat we met dit kabinet zitten als dit soort mensen ook stemrecht hebben.

    Einde hypotheekaftrek is ook einde huursubsidie, want waarom zouden dan wel huurders gesponsord moeten worden??.
    simpele reactie zielepoot! Benieuwd wat zo'n simpele ziel dan voor stemgedrag heeft.Natuurlijk kan dat rondpompen van geld beter gestopt worden. Bovendien ontvang ik geen huursubsidie en verrek ik het om nu een huis te kopen aangezien die prijzen tochmet dertig procent omlaag gaan. Maar ik heb ook geen zin om bij te dragen aanhet sponseren van de rijken, hoe duurder zijn huis is, hoe meer ik daar aan bijdraag, geen zin in. en uiteraard kan de belastingdruk behoorlijk omlaag als die renteaftrek is flink ter discussie wordt gesteld. en maak je niet druk hoor, dat gaat in de toekomst toch gebeuren, er wordt steeds meer aan gemorreld totdat er geen houden meer aanis. Daar kan uiteindelijk zelfs geen Balkenellende of blaaskaakje Rutten tegen op.
  11. [verwijderd] 25 maart 2009 17:59
    QED, als zoveel economen en wel degelijk ook politici aangeven danwel zeuren dat de belastingdruk omlaag moet en dat het daartoe zinnig zou zijn om op een verantwoordde manier te gaan morrelen aan de hypotheekrenteaftrek dan lijkt het me stug dat dat niet zou gaan gebeuren als die plannen ook daadwerkelijk bekrachtig worden. Dat zou namelijk niet aan het electoraat te verkopen zijn en een doodsteek voor de volgende verkiezingen. het is toch van de pot gerukt dat iemand met een modaal of bovenmodaal inkomen zonder woning toch min of meer bijdraagt aan de aftrek van een woning boven ........vul maar fors bedrag in!
  12. [verwijderd] 25 maart 2009 18:08
    Ik begrijp het positieve ook niet. Ookal omdat ik niet verwacht dat de zaken gaan aantrekken. Integendeel, wij moeten het ergste nog gaan krijgen en trekken daarmee zodirect de VS ook weer mee. Die net een beetje stabiliseert.

    ook de oplossingen worden allemaal top-down gezocht, terwijl het probleem naar de onderlaag, de consument, maar ook de tussenlaag(de bedrijfskolom) is gezakt.

    ik zie niet hoe mijn bedrijf in de komende maanden de omzet gaat verhogen. Wij worden allemaal voor de gek gehouden en dat is erg, want dat gaat zorgen voor enorme teleurstellingen. En dat betekent een aanstaande crash!
  13. QED 25 maart 2009 18:55
    Hoi Christiaans,
    Kijk, in principe heb je best een punt: geen verschuiven van geld van sloeber naar pooier.
    Alleen de praktijk is niet zoals gewenst. Rijk en arm vechten om een been, maar het is de politiek die er met de kluif vandoor gaat.
    Je schrijft: 'Dat zou namelijk niet aan het electoraat te verkopen zijn..'. Vriend Christiaans: wakker worden! Het is hier nog nooit anders geweest. Het electoraat slikt alles. Braaf stemvee dat we zijn, stemmen we telkens , niet uit overtuiging maar omdat anders een ongewenste partij met je stem gaat lopen. Daarmee geven we ons mandaat weer weg voor vier jaar. Want ..: 'Je moet toch je burgerplicht doen en gaan stemmen.' Zolang we dat doen wrijven politici zich in de handen. De opkomst is voor hen het belangrijkste: hoeveel mensen trappen er nog in?
39 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.