Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 4 maart 2009 09:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   The revenge of irrational exuberance
   
   Arend Jan Kamp - 4 maart 2009, 09:00
   
   "Overdreven koersreacties? De S&P 500 staat onder niveau van toen Greenspan legendarisch speechte..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. PingPong 4 maart 2009 10:11

   auteur info

   •    PingPong

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 16 okt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 110

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 407

   Toen Greenspan zijn beroemde uitspraak deed in december 1996 was de Koers/Winst-verhouding van de S&P500 19 (gebaseerd op de gerapporteerde winst van 1996).
   
   Momenteel is 98 % van de S&P500 winstcijfers over 2008 bekend: de gerapporteerde winst per aandeel is slechts 17.4 dollar en daarop gebaseerd is de K/W van de S&P500 momenteel 40.
   Ja, je leest het goed: VEERTIG !!!!!
   
   Alleen eind 2001 en begin 2002 was de K/W nog hoger.
   
   Ondanks de koersdalingen van het afgelopen jaar is de amerikaanse beurs alleen maar duurder geworden.
   We zijn dus nog lááááááng niet op de bodem.
3. [verwijderd] 4 maart 2009 13:25

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dat is wel heel kort door de bocht, de winst per aandeel en verlies per aandeel zijn gesaldeerd in deze, dat zou ook moeten betekenen dat alle aandelen die verlies maken op 0 moeten staan.
   
   Ik vind overigens dat de Amerikaanse aandelen tov de europeese aandelen te duur staan zeker nu de euro/dollar weer helemaal is omgedraaid, maar dat betekend niet dat ik nu Amerikaanse aandelen alleen maar zou willen shorten maar dat ik Europeese sec long zou willen gaan of gedeeltelijk in een spread met een Amerikaans bedrijf met een enorme correlatie.
   
4. PingPong 5 maart 2009 09:59

   auteur info

   •    PingPong

     Lid sinds: 27 sep 2007

     Laatste bezoek: 16 okt 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 110

     Gegeven: 17

   •    Aantal posts: 407

   quote:

   Hans Heijkers schreef:

   Dat is wel heel kort door de bocht, de winst per aandeel en verlies per aandeel zijn gesaldeerd in deze, dat zou ook moeten betekenen dat alle aandelen die verlies maken op 0 moeten staan.

   Niet juist. Natuurlijk tellen verliezen ook mee en dienen die niet op 0 gesteld te worden!
   
   Die 40 is niet de gemiddelde K/W van alle S&P500 bedrijven, maar de S&P500 index stand gedeeld door de gewogen winst per aandeel van de S&P500 bedrijven. Zo wordt de K/W van een index ALTIJD berekend.
   
   Momenteel is die dus 713 / 17.4 = 41 gebaseerd op de winst per aandeel van 2008. Alleen eind 2001/begin 2002 is die met 46.5 ooit nog hoger geweest.
   
   Laat je dus niet in de luren leggen door al die praatjesmakers die alsmaar blijven roepen hoe "verschrikkelijk goedkoop" aandelen toch wel niet zijn en je nu toch echt moet kopen om de bodem niet te missen.....
   
   Als de S&P500 nog eens halveert dan halveert de rest van de wereld ook, heb geen illusies.
5. [verwijderd] 8 maart 2009 02:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ping pong de pannekoek:
   
   hoe lager de koers in absolute getallen, hoe slechter de k/w als valuation getal fungeert. Dan gaan namelijk andere factoren spelen, zoals net asset value etc.
   
   
6. [verwijderd] 8 maart 2009 09:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Faabster schreef:

   ping pong de pannekoek:
   
   hoe lager de koers in absolute getallen, hoe slechter de k/w als valuation getal fungeert. Dan gaan namelijk andere factoren spelen, zoals net asset value etc.
   

   Dat mag juist zijn, maar PingPong legt niet zozeer de nadruk op de value van dit getal als wel de vergelijking van dit getal met het getal in vorige perioden.
   Daarmee wordt het onafhankelijk van de onderliggende invloeden.
   Pacito
7. [verwijderd] 8 maart 2009 09:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   PingPong schreef:

   Toen Greenspan zijn beroemde uitspraak deed in december 1996 was de Koers/Winst-verhouding van de S&P500 19 (gebaseerd op de gerapporteerde winst van 1996).
   
   Momenteel is 98 % van de S&P500 winstcijfers over 2008 bekend: de gerapporteerde winst per aandeel is slechts 17.4 dollar en daarop gebaseerd is de K/W van de S&P500 momenteel 40.
   Ja, je leest het goed: VEERTIG !!!!!
   
   

   Volgens mij is de werkelijkheid toch echt anders:
   
   6 maart 2009:
   
   www.marketwatch.com/news/story/price-...
   
   gr Luctor
8. [verwijderd] 8 maart 2009 10:01

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een slecht geschreven stukje, kwa taal en inhoud. Zijn er geen editors meer?
9. [verwijderd] 8 maart 2009 10:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   TOEN is in geen 120 jaar te vergelijken met wat er nu aan het handje is. Maar dat is blijkbaar nog niet duidelijk bij velen. Vroeger. ..(1929, enzzzzz.,)... was maar een rimpel vergeleken bij nu.