Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 23 januari 2009 15:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Bestrijd derivatencrisis met... derivaten!"
   
   Arend Jan Kamp - 23 januari 2008, 15:00
   
   "Robert Shiller wil crisis bestrijden met waar die mee begon: derivaten op de huizenmarkt VS..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. Herr Professor 23 januari 2009 16:29

   auteur info

   •    Herr Professor

     Lid sinds: 08 jun 2004

     Laatste bezoek: 18 sep 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 175

     Gegeven: 94

   •    Aantal posts: 1.166

   Leuk idee. Wat zou in Nederland een put december 2009 op een huis van waarde 500.000 doen (strike ook 500.000, dus at the money)?
   
   Ik verkoop ze voor 100.000, wie biedt meer, wie laat minder?
3. agi 26 januari 2009 09:56

   auteur info

   •    agi

     Lid sinds: 27 jan 2004

     Laatste bezoek: 26 sep 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 89

   "The Titanic sank almost a century ago, but we didn't stop sailing across the Atlantic." ja, dat is waar, maar we hebben er wel voor gezorgd dat er voldoende reddingsboten zijn...alleen een gokverslaafde kan zoiets bedenken.
   
4. [verwijderd] 26 januari 2009 15:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   het lijkt me lastig om de onderliggende waarde te standaardiseren. Daarbij is een huis gewoon niet zo liquide.
   
   Raar idee van die Shiller ;-)
5. [verwijderd] 27 januari 2009 11:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Link naar artikel..?
6. [verwijderd] 28 januari 2009 12:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De man is gek! Wie moet er dan het tegenpartij risico op zich nemen? Lijkt me stug dat je een partij vind die puts tegen een normale prijs wil verkopen. Je krijgt dan hetzelfde als nu met de hypo obligaties.Degene die er puts op verkocht hebben, hebben de opgestreken premie allang verdeeld (bonus), wanneer het op uitbetalen aankomt is er niemand thuis en moet de overheid de uitbetaling vd puts weer garanderen. (AIG etc.)
   
   Daar gaat het geld van de belastingbetaler.
7. [verwijderd] 1 maart 2009 23:04

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Young Chuck moved to Texas and bought a donkey from a farmer for $100.
   The farmer agreed to deliver the donkey the next day.
   The next day the farmer drove up and said, ‘Sorry Chuck, but I have some bad news, the donkey died.’
   Chuck replied, ‘Well, then just give me my money back.’
   The farmer said, ‘Can’t do that. I went and spent it already.’
   Chuck said, ‘OK, then, just bring me the dead donkey.’
   The farmer asked, ‘What ya gonna do with a dead donkey?
   Chuck said, ‘I’m going to raffle him off.’
   The farmer said ‘You can’t raffle off a dead donkey!’
   Chuck said, ‘Sure I can. Watch me. I just won’t tell anybody he’s dead.’
   A month later, the farmer met up with Chuck and asked, ‘What happened with that dead donkey?’
   Chuck said, ‘I raffled him off. I sold 500 tickets at two dollars apiece and made a profit of $898.00.’
   The farmer said, ‘Didn’t anyone complain?’
   Chuck said, ‘Just the guy who won. So I gave him his two dollars back.’
   Chuck now works for Morgan Stanley in their OTC Default Derivative Department.
   
   Bron: Wall Street Economics (JS)
8. [verwijderd] 1 maart 2009 23:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessant idee! Je zou daarbij kunnen denken aan futures met als onderliggende waarde een huizenprijzen index, in Nederland bijvoorbeeld die van het kadaster.
   
   Ik kan me voorstellen dat je dan een heel eigenaardig en mogelijk nuttig effect zou kunnen gaan zien: de koers van de futures zal in hectische tijden sterk afwijken van die van de onderliggende huizenprijsindex en een veel betere indicator blijken te zijn van de stand van de huizenmarkt op dat moment dan de index zelf, omdat de laatste immers sterk vertraagd is.
   
   En voorbeeld om dat uit te leggen: als het om bv. een aandelenindex gaat, volgen de futures de index normaal gesproken op de voet, omdat de index de onderliggende waarde (de eigenlijke aandelen) practisch realtime volgt. Maar dat geldt niet voor de huizenprijzen index omdat deze is gebaseerd om de gemiddelde waarde van gerealiseerde verkoopprijzen over een periode van bv. een kwartaal en omdat deze vertraagd wordt gerapporteerd.
   
   Nog een link: cowles.econ.yale.edu/P/cd/d16a/d1648.pdf
9. niphtrique 2 maart 2009 09:05

   auteur info

   •    niphtrique

     Lid sinds: 25 nov 2000

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 142

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 1.961

   Bestrijd derivatencrisis met derivaten...
   
   Waarom komen er nou nooit verstandige mensen aan het woord?