Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Slapend rijk - deel II

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Slapend rijk - deel II

Volgen
155 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 februari 2009 09:00
    Kelderende beurskoersen, banken die over de kop gaan en dreigende massaontslagen. Het dagelijkse nieuws wordt beheerst door de gevolgen van de crisis op de financiële markten. Veel particuliere beleggers hebben een flink deel van hun vermogen in rook op zien gaan. Een jaar geleden was alles nog rustig en leek het soms wel of je op de beurs slapend rijk kon worden.

    In Slapend rijk volgt Frans Bromet, zelf principieel niet-belegger, een bont gezelschap particuliere beleggers en gaat op zoek naar hun motieven. Terwijl de financiële crisis inslaat als een bom, peilt Bromet de emoties. Terwijl de één fors moet inleveren, zorgen de kelderende koersen voor de ander juist voor enorme winsten.

    De Rotterdamse belegger Erik (35), die Bromet niet in zijn flat laat filmen omdat de pizzadozen tot het plafond reiken, leeft van het beleggen en voorspelde de financiële crisis ruim voordat deze zich aandient. Hij vreest dat het niet bij een recessie blijft en vertelt dat Nederland in een langdurige economische depressie terecht zal komen. Bromet volgt hoe Erik een miljoen bij elkaar probeert te verdienen zodat hij en zijn familie de crisisjaren kunnen doorstaan.

    Zakenman André (59) uit Hoofddorp komt er op een dure manier achter dat zijn vermogensbeheerder niet zorgvuldig omgaat met het geld waar hij zijn hele leven voor heeft gewerkt. Hij zit nu op beleggingsles omdat hij het zelf wil gaan doen.

    Irma (51), een vermogende dame uit 't Gooi, stelt dat vrouwen beter beleggen dan mannen. Zij probeert Frans ervan te overtuigen dat beleggen niets met gokken te maken heeft. Frans komt erachter dat haar scherpe analyses haar niet behoeden

    Uitzending gemist

    player.omroep.nl/?aflID=8831112
  3. Robin Good 10 februari 2009 09:37
    quote:

    Illuminati schreef:

    ik heb me maar als belegger afgemeld; ik wil niet in 1 adem genoemd worden met dit soort typetjes :-). Voortaan ben ik anti-belegger
    Tttttteeeeee laat.
    U staat genoteerd en bent (samen met je liniaal) als technische lijntrekker genomineerd voor deelname aan het programma "man bijt belegger".

    LOL
  5. [verwijderd] 10 februari 2009 09:39
    quote:

    Floris Fortuin schreef:

    [quote=The Wishbone]
    Die baard met zijn tonnen heeft een schermerlampje zonder kapje staan in zijn huis achhhhh wat een bende daar.
    [/quote]

    Een stemmetje in mij zegt dat die gast maar wat lult.
    Hij heeft bijna geen vrienden maar gaat na zijn tonnen door om zijn vrienden bij te staan????

    Er wordt hier lacherig gedaan over bepaalde mensen in de uitzending.

    Zeker vergeten hoe jullie zelf ooit begonnen zijn, hoe jullie zelf ook op het verkeerde moment in het verkeerde aandeel zijn gestapt, m.a.w. hoe jullie zelf ook de fouten gemaakt hebben?

    En wat Baardmans betreft:
    hij vindt dat hij van zijn geld eventueel zijn familie moet bijstaan in voor hen financieel barre tijden. Hij zei "familie en vrienden" maar nuanceerde dat meteen door te zeggen dat hij weinig vrienden had.
    Dus Floris: beter luisteren.

    Vraag me trouwens af hoeveel posters in deze draad hun familie financieel zouden steunen in barre tijden. Over vrienden heb ik het dan maar niet.
    Dus AB-tje voor Baardmans.

  8. [verwijderd] 10 februari 2009 09:52
    Hermonie

    Mijn eerste fout was dat ik zakelijk een beleggers account aan vroeg,Maar de helpdesk verbeterde mij.

    Mijn eerste instap was een fonds China klikker
    Gemotiveerd werd ik door de artiest China was booming en inderdaad dat was het ook

    van meer dan 100 procent rendement,uit gestapt op 80 procent rendement

    Dat was mijn eerste aanzet

    De volgende stap was isotis 50 procent rendement

    Daarna werd het minder en kwam in de versnelling van de dalende beurs koersen

    Daardoor verlies

    Tja het kan raar verlopen

  9. Boemba ~ de stem van de rede 10 februari 2009 09:54
    quote:

    hermione schreef:

    Er wordt hier lacherig gedaan over bepaalde mensen in de uitzending.
    bij mij was het vooral verbazing

    waarom laten mensen zich zo in de kaart kijken?
    de charme van beginnend beleggen is dat je op je bek kunt gaan, zonder dat de buren het hoeven te weten.
    ik weet niet waarom deze mensen zich lieten filmen. arrogantie? hoogmoed? ijdelheid?

    geen idee

    ja, we zijn allemaal wel eens begonnen. maar ik denk niet dat we kwijlend van de hebzucht allerlei zaaltjes platliepen...

    maar misschien ben ik niet representatief
  12. [verwijderd] 10 februari 2009 10:46
    quote:

    ray72 schreef:

    En als je de black swan hebt gelezen dan biedt de uitzendig nog meer amusement...
    De doelgroep van de uitzending heeft echt Black Swan niet gelezen, waarschijnlijk zelfs nooit van gehoord.

    Ik denk dat de uitzending (eerste heb ik niet gezien) een aardig beeld schetst van hoe diverse mensen met hun eigen insteek op verschillend niveau op de beurs bezig zijn.
    Dat is waarschijnlijk ook de bedoeling geweest van het programma.
    Mission accomplished!

  13. bos taurus 10 februari 2009 10:47
    quote:

    The Wishbone schreef:

    ...
    In Slapend rijk volgt Frans Bromet, zelf principieel niet-belegger, een bont gezelschap particuliere beleggers en gaat op zoek naar hun motieven. Terwijl de financiële crisis inslaat als een bom, peilt Bromet de emoties. Terwijl de één fors moet inleveren, zorgen de kelderende koersen voor de ander juist voor enorme winsten.
    ...
    Toch maar even met iets meer afstand naar de uitzending kijken.
    De readactie van "Document" stuurt een programmamaker (Bromet) op pad om een docu te maken over een onderwerp waar hij zelf totaal geen verstand van heeft. Hij stelt dan ook aan de lopende band vragen die er alleen maar op gericht zijn om zogenaamd "de mens achter de belegger" in beeld te brengen, liefst de een beetje getikte mens, met dat insinuerende toontje dat alle beleggers halve idioten zijn die slapend rijk willen worden. Geen wonder toch dat er zoiets uitkomt? De crash van september heeft hem daarbij in de kaart gespeeld - wat een mazzel! Weten jullie wel zeker dat de redactie niet interviews met andere beleggers, die het wel verstandiger aangepakt hebben (voor zover ze die al gezocht en gevonden hebben) eruit geknipt heeft om het verhaal, voor al die kijkers die er ook geen bal van snappen, wat smeuiger te maken? Nu krijg je een beeld van een stelletje loosers die dachten dat ze de zilvervloot binnen zagen varen. En dat zal ook precies te bedoeling geweest zijn.
    Ik heb nog geen andere afleveringen uit deze serie gezien, maar het zou mij niet verbazen dat dat ook de achterliggende gedachte, om niet te zeggen de opzet is. Dom volksvermaak, verder niets, met een moraliserende opgeheven vinger.
    Dat jullie hier zoveel lol aan beleven begrijp ik eigenlijk niet zo goed. Beleggers die op één niveau gesteld worden met andere freaks zoals kruidenvrouwtjes en gebedsgenezers.. ook al zijn het amateurs.
    Die Bromet hoeft van mij niet meer. Wat een domme kwal!
    "rund".
  14. [verwijderd] 10 februari 2009 10:56
    quote:

    bos taurus schreef:

    Toch maar even met iets meer afstand naar de uitzending kijken.
    De readactie van "Document" stuurt een programmamaker (Bromet) op pad om een docu te maken over een onderwerp waar hij zelf totaal geen verstand van heeft.
    Misschien had je met nog meer afstand moeten kijken.
    Het is juist goed dat ze iemand gestuurd hebben die er niks van snapt. Die stelt dus waarschijnlijk dezelfde vragen als een kijker gesteld zou kunnen hebben.

    Het programma is niet voor insiders bedoeld maar voor mensen die niet beleggen of het wel doen maar niet op het "niveau"? van de deelnemers aan deze draad. Voor mensen die in de anonimiteit dezelfde fouten maken als degenen die in de uitzending zaten is het (h)erkenning.

    Iets negatief benaderen is - zo wordt hier maar weer bewezen - veel leuker dan het positieve eruit proberen te halen.

  17. Pavlov44 10 februari 2009 11:19
    quote:

    Kopie schreef:

    Zie je wel, zo gaat dat met TA!

    Ene keer een driehoek, de andere keer een indicator....en zo komt het altijd goed.
    hahaha ik heb me kapot gelachen, wat een prachtig programma inderdaad. En ja, ik heb dan wel wat gewonnen op de beurs de laatste 2 maandjes, en Mustafa 1700 verloren, maar dat is eigenlijk alleen gerechtigheid, dan kan ik die autoradio tenminste weer terugkopen die ze van me gestolen hebben.
  18. [verwijderd] 10 februari 2009 11:20
    quote:

    The Wishbone schreef:

    Hermonie

    Mijn eerste fout was dat ik zakelijk een beleggers account aan vroeg,Maar de helpdesk verbeterde mij.

    Mijn eerste instap was een fonds China klikker
    Gemotiveerd werd ik door de artiest China was booming en inderdaad dat was het ook

    van meer dan 100 procent rendement,uit gestapt op 80 procent rendement

    Dat was mijn eerste aanzet

    De volgende stap was isotis 50 procent rendement

    Daarna werd het minder en kwam in de versnelling van de dalende beurs koersen

    Daardoor verlies

    Tja het kan raar verlopen


    En als je je niet door die helpdesk omver had laten praten dan hadden nu je verliezen in de zaak gezeten en was het aftrekbaar!

    het kan dus inderdaad raar lopen.

  19. [verwijderd] 10 februari 2009 11:38
    Het viel me op dat de meeste mensen maar lijken te gokken op de aandelen die ze aanschaften.
    Behalve die oudere meneer met snor die had nog de moeite genomen om naar de waarde van het bedrijf te kijken.
    Kerel met baard was helaas te hebberig. zat nog steeds flink in de puts en hoopt dus maar dat er alsnog een enorme selloff komt.
    We zullen het zien. hoop wel dat ze over een half jaartje weer eens langs gaan bij die mensen..

  20. bos taurus 10 februari 2009 11:51
    quote:

    hermione schreef:

    Misschien had je met nog meer afstand moeten kijken.
    Het is juist goed dat ze iemand gestuurd hebben die er niks van snapt. Die stelt dus waarschijnlijk dezelfde vragen als een kijker gesteld zou kunnen hebben.
    Het programma is niet voor insiders bedoeld maar voor mensen die niet beleggen of het wel doen maar niet op het "niveau"? van de deelnemers aan deze draad. Voor mensen die in de anonimiteit dezelfde fouten maken als degenen die in de uitzending zaten is het (h)erkenning.
    Iets negatief benaderen is - zo wordt hier maar weer bewezen - veel leuker dan het positieve eruit proberen te halen.
    Dat bevestigt alleen maar wat ik bedoel. "Dezelfde vragen die een kijker gesteld zou hebben". Ja, zeker, maar wat voor soort kijker?
    "Het programma is niet voor insiders bedoeld maar voor mensen die niet beleggen of het wel doen maar niet op het "niveau"? van de deelnemers aan deze draad." Ook mensen die in het geheel niet beleggen weten vaak heel goed hoe de beurs werkt. Misschien beleggen ze juist daarom niet.
    Waar het mij om gaat is dat beleggen hier in diskrediet wordt gebracht, met als onderliggende boodschap: zie je wel waar die hebzucht toe leidt?
    Neem maar liever genoegen met 3 % rente op je spaarrekening, méér heeft de brave burger toch niet nodig? Wat een bekrompen kijk op de wereld!

    Heel nuttig om te lezen:
    www.hetvrijevolk.com/?pagina=6989
    citaat:
    "Speculanten zijn de paria’s van onze maatschappij. Niemand anders krijgt zoveel verwijten en laster over zich heen. Het zouden hebzuchtige profiteurs zijn die prijzen opdrijven en crises veroorzaken. Nochtans vervullen speculanten een zeer productieve en zelfs onmisbare taak. Ze nemen de risico’s op zich die niemand kan of wil dragen en herstellen onevenwichten op markten.
    Het wantrouwen jegens speculanten berust zowel op afgunst als op gebrek aan inzicht in de werking van markten. Bij Christenen speelt bovendien de herinnering aan de verjaging van handelaars uit de tempel, waarbij pastoors veelal verzwijgen dat Christus ze weliswaar uit de tempel, maar helemaal niet de stad uitjoeg."
    Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dat de maatschappijvisie is die achter deze reportage zit.

    De NCRV is dan ook zeker niet de omroep waar ik me thuisvoel.

155 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
JUST EAT TAKEAWAY 12,010 +1,16 +10,69%
ALLFUNDS GROUP 5,225 +0,28 +5,60%
ABN AMRO BANK N.V. 15,240 +0,80 +5,54%
Van Lanschot Kempen NV 38,850 +1,85 +5,00%
Alfen N.V. 15,620 +0,73 +4,90%
BESI 115,350 +5,15 +4,67%
HEIJMANS KON 25,900 +1,15 +4,65%
EBUSCO HOLDING 0,890 +0,04 +4,64%
UMG 22,320 +0,98 +4,59%
BAM 3,674 +0,15 +4,14%
AZERION 1,488 +0,06 +4,06%
SIGNIFY NV 21,600 +0,84 +4,05%
DSM FIRMENICH AG 119,400 +4,45 +3,87%
B&S Group SA 4,720 +0,18 +3,85%
Ahold Delhaize 30,310 +1,05 +3,59%
Aperam 26,040 +0,86 +3,42%
Galapagos 23,800 +0,74 +3,21%
ForFarmers 2,940 +0,09 +3,16%
ING 15,250 +0,47 +3,15%
PROSUS 31,530 +0,95 +3,09%
AMG Critical Materials N.V. 15,370 +0,46 +3,09%
Sligro 12,200 +0,36 +3,04%
Aegon 5,518 +0,16 +3,02%
IMCD 141,600 +4,15 +3,02%
NN Group 44,090 +1,29 +3,01%
Accsys 0,592 +0,02 +2,96%
EXOR NV 91,150 +2,60 +2,94%
Fugro 21,780 +0,62 +2,93%
Brunel 9,540 +0,27 +2,91%
INPOST 15,210 +0,39 +2,63%
AMX 865,40 +22,11 +2,62%
ADYEN NV 1.053,600 +26,60 +2,59%
Avantium 2,415 +0,06 +2,55%
ASMI 566,800 +13,80 +2,50%
ArcelorMittal 20,030 +0,48 +2,48%
Philips Koninklijke 26,590 +0,64 +2,47%
ASR Nederland 44,040 +1,04 +2,42%
Arcadis 62,500 +1,45 +2,38%
ACOMO 17,100 +0,36 +2,15%
THEON INTERNAT 11,580 +0,24 +2,12%
SBM Offshore 14,170 +0,29 +2,09%
Flow Traders 17,120 +0,35 +2,09%
AEX 884,64 +17,94 +2,07%
ASML 796,100 +16,00 +2,05%
ASCX 1.198,05 +23,69 +2,02%
AALBERTS NV 34,140 +0,66 +1,97%
Basic-Fit 22,380 +0,42 +1,91%
Fagron 19,280 +0,36 +1,90%
Nedap N.V. 57,000 +1,00 +1,79%
NSI 20,050 +0,35 +1,78%
SHELL PLC 32,340 +0,56 +1,76%
Vastned 23,200 +0,40 +1,75%
Pharming 0,730 +0,01 +1,74%
Corbion 20,480 +0,34 +1,69%
Akzo Nobel 54,500 +0,86 +1,60%
TKH 38,700 +0,60 +1,57%
Eurocommercial Properties 23,050 +0,35 +1,54%
RANDSTAD NV 42,220 +0,63 +1,51%
WDP 24,220 +0,34 +1,42%
Kendrion 12,000 +0,16 +1,35%
RELX 40,640 +0,50 +1,25%
TomTom 4,786 +0,06 +1,23%
Vopak 40,380 +0,48 +1,20%
OCI 26,290 +0,28 +1,08%
Wereldhave 13,780 +0,14 +1,03%
FASTNED 16,260 +0,16 +0,99%
KPN 3,563 +0,03 +0,93%
UNILEVER PLC 56,160 +0,50 +0,90%
Wolters Kluwer 148,300 +0,85 +0,58%
RENEWI 7,830 +0,04 +0,51%
CTP 15,940 +0,08 +0,50%
JDE PEET'S 20,840 +0,10 +0,48%
Heineken 80,340 +0,34 +0,43%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
PostNL 1,234 -0,03 -2,22%
NX FILTRATION 5,320 -0,08 -1,48%
CM.COM 6,970 -0,04 -0,57%
Sif Holding 12,000 -0,06 -0,50%
Air France-KLM 7,810 -0,02 -0,28%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 884,88 +18,18 +2,10%
AEX GR 3.440,51 +69,45 +2,06%
Germany40^ 17.594,60 +240,28 +1,38%
FTSE 100 8.149,41 +122,72 +1,53%
EURO50 4.658,95 +75,26 +1,64%
US30^ 39.338,20 +327,20 +0,84%
Nasd100^ 18.332,10 +259,60 +1,44%
US500^ 5.300,52 +62,43 +1,19%
Japan225^ 35.466,80 +1.901,00 +5,66%
VD-NEW 23,53 -2,88 -10,91%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer