Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. voda 5 februari 2009 21:10

   auteur info

   •    voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 29 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 85341

     Gegeven: 21479

   •    Aantal posts: 370.242

   quote:

   PierreDeLaF schreef:

   [quote=Joris Driepinter]
   [quote=PierreDeLaF]
   WAAROM
   
   Heeft iemand zich al afgevraagd waarom Willem nu eigenlijk al zijn goud weer gaat verkopen?
   [/quote]
   
   Hoe kan je daar nou bij?! Waar haal je dat vandaan?! Wat een dom gratuit gelul zeg. Willem is gewoon een handelaar die een overeenkomst heeft gesloten met Schone Edelmetaal (de op één na oudste essayer in de wereld) niks "zijn goud".
   [/quote]
   
   Ja.. ja.. ja. Nou ik denk er het mijne van!
   Eerst praat hij ons jarenlang allemaal het goud IN.
   En nou gaat ie er zelf snel weer uit.
   
   Volgens mij gaat het goud nu dalen en de aandelen stijgen. En Willem weet er al veel meer van en die vult nog ff GOED zijn zakken. Pffffff
   

   Ik denk (en weet, ik volg W.M. al een hele lange tijd), veel slimmer is dan menigeen denkt!
   
   Velen verkopen hier "mooie" praatjes, maar verdienen er geen stuiver aan.
   Nee, dan W.M., die pakt het slim aan! :-)
   
   Hij verdiend er wel aan. Gun het hem ook, trouwens.
   
   
2. Ivanrybkin 5 februari 2009 21:11

   auteur info

   •    Ivanrybkin

     Lid sinds: 21 jul 2004

     Laatste bezoek: 17 aug 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 384

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 2.062

   quote:

   Juh! schreef:

   Hoe kan het dat 1 gram goud bij hem voor 40 euro wordt aangeboden. Terwijl ik op ebay toch vele malen goedkoper aan 1 gram goud kan komen. Zie bijvoorbeeld: cgi.ebay.nl/1-gram-puur-goud_W0QQitem...
   

   je zou op zijn minst een veiling met een echte eindprijs kunnen quoten. Kijk na 14-02 nog eens.
   
   
3. R-KNOW 5 februari 2009 22:34

   auteur info

   •    R-KNOW

     Lid sinds: 20 apr 2006

     Laatste bezoek: 17 jan 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 31

     Gegeven: 12

   •    Aantal posts: 123

   Willem moet nog wel zijn internetsite www.nieuws-flash.nl aanpassen, want hij adviseert daarin om bij zijn concurrenten goud te kopen. Lijkt me nou niet echt een goede marketings-strategie.
   
   www.nieuws-flash.nl/default.aspx?NavI...
   
   Overigens vind ik dat Willem wel de zwakte van het systeem op een juiste wijze heeft aangekaart. Ik denk dat het daarom ook niet verkeerd is een klein deel van je vermogen te steken in goud, als verzekering. Voor het geval dat het doemscenario toch uit gaat komen.....
   
   
4. [verwijderd] 5 februari 2009 22:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Joris Driepinter schreef:

   En? So what?
   

   Je vraagt, wie kan mij een belegging opnoemen die 35% is gestegen. Noem ik er eentje, ben je boos?
   
   Willem roept zoveel dingen dat er altijd wel eentje goed is.
   
   Beoordeel zijn daden, en niet z'n woorden. Te volgen op www.gdfund.nl
5. [verwijderd] 5 februari 2009 22:40

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hirsch schreef:

   [quote=BJL]
   www.amsterdamgold
   Goldbar 1000 gr
   price € 23.699 / 30,588$
   
   www.kitco.com
   Gold Bar 1000 g
   $29,659.06
   
   En dan is prijs van Kitco uptodate en die van amsterdamgold nog van gisteren waarschijnlijk ;)
   
   [/quote]
   
   Amsterdangold is Middelkoop begrijp ik...
   
   De laatprijs scheelt toch niet zoveel als je eerder schreef.
   
   En kitco is toch geen handelaar.
   
   Groet.
   

   Bij kitco kun je prima goud bestellen, en de laatste keer dat ik rekende is 30588-29659 toch zo goed als 1000 (goed, 929 om exact te zijn).
6. [verwijderd] 5 februari 2009 22:45

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nooit goud.
   En dan ook nooit goud.
   Never goud.
   
   Als de nood het hoogst is zit ik bij de kachel met genoeg eten en drinken en een opslag voor food.
   Genoeg land rond het huis een open viswater.
   En de nood wordt hoger en hoger.
   En willem kan al zijn goud in leveren en hij krijgt er
   2 zakjes rijst voor.
   Wil hij het niet gaat hij maar lekker op zijn goud zitten.
   Voor al het goud krijgt hij 2 zakjes rijst uit mijn voorraadkamer.
   Stukje metaal wat blinkt de moraal is..
   
   Inderdaad koop een stukje land of iets tastbaars.
   Mensen en glimmende voorwerpjes...
7. [verwijderd] 5 februari 2009 22:51

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ze noemen hem niet voor niets Willem weet niet..
   Zo heeft een ieder wel zijn Goeroe.
   
   Willem is wel ok hij graait zijn zakken vol.
   En terecht schaapjes genoeg die henm volgen nu.
   
   Wat de banken kunnen dat kan ik ook zal Willem wel denken mijn zegen heeft ie..
   
8. lovelyrita 5 februari 2009 23:13

   auteur info

   •    lovelyrita

     Lid sinds: 13 apr 2001

     Laatste bezoek: 22 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 128

     Gegeven: 191

   •    Aantal posts: 662

   Ach, kwakzalvers zijn van alle tijden.
   De goedgelovigen en wanhopigen zijn er vaak de dupe van. Kwakzalvers zijn doorgaans meesters in het verkopen van hun product. Er wordt vakkundig ingespeeld op de angst en hoop van mensen. Met name in tijden van recessie gaat het kwakzalvers voor de wind. Vandaar ook steeds de grijns van WM bij P&W.
   
   Wat, bij P&W? En ik maar denken dat daar alleen mensen komen, die wat voor de maatschappij betekend hebben!
   
   
9. [verwijderd] 6 februari 2009 00:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een zuur zeur draadje, ik vind absoluut niet dat Willem dat verdient. Hoewel niet echt verwonderlijk want de IEX en Nederland an sich zijn nu eenmaal ware marxistisch bolwerken. Originaliteit, ondernemerschap en kapitalisme vinden hier nu eenmaal geen enkele waardering.
   Willem Middelkoop was in ieder geval wel de eerste journalist die onze boodschap van GATA oppikte in tegenstelling tot nog steeds het merendeel van de financiele imbedded media die liever marxistische sprookjes blijven verkopen. Ook Willem kreeg in eerste instantie de marxistische centrale bankier lachers op de handen en tot nog geen 2 jaar geleden was een notional van 700 + triljoen $ geen enkel probleem volgens de heren kameraden van de diverse politburos. Alleen maar een paar kapitalistische kniesoren die zich daar druk over maakten. Toevallig wel bijna allemaal (voormalige) retail aandeelhouders waaronder ondergetekende van de BANK der BANKEN waar wij eind negentiger jaren met een fooi uitgeflikkerd werden omdat men geen retail pottekijkers meer wensten bij de voorbereiding voor de NWO Globalistan om de westerse middenklasses weg te nivelleren. Dan te bedenken dat de huidige FIAT problemen alleen nog maar betrekking hebben op een notional van nog geen 10 % van de totaal uitstaande derivaten. Maar goed als Middelkoop iets te verwijten valt dan is het dat ie zich nog erg inhoudt of heeft ingehouden en eigenlijk een hele milde man met zijn uitspraken / opmerkingen was. Dat is overigens best begrijpelijk want het het is uit de geschiedenis maar als te bekend wat het grauw met de boodschapper(s) van onwelgevallige berichten van plan is. Het is jammer dat nu een redelijk objectieve nieuwsverschaffing als bron verdwijnt en dat je er donder op kan zetten welke sprookjes er weer verteld gaan worden. De realiteit is echter dat de reeele economie het afgelopen jaar als een baksteen in elkaar dondert, in een ongekend tempo wat ik zelf niet echt zo had verwacht. Dit is/ wordt uiteindelijk ook zeer slecht nieuws voor al die ambtenaren, dienstverleners en al die andere pennelikkers en uitvreters die de manufacturing klasse die in NL naar schatting nog maar zon kleine 30 % bedraagt hebben uitgebeend en die door deze klasse geheel en al werd / wordt onderhouden. Met de huidige ongebreidelde geldgroei los van de gebruikelijke M3 creeer je uiteindelijk nog meer inflatie dan die wel hebben en dan is 1 = 1 nog steeds 2. Niemand weet nu meer wat wat waard is en alle banken zijn feitelijk meer dan failliet en Willem IMHO heeft dan ook het grootste gelijk om nu in fysiek goud te gaan handelen. Goud is niet alleen oneindig maar ook de enige niet IOY asset die uniek 24 uur per dag wereldwijd overal liquide gemaakt kan worden. Er staat immers in Europa nog een volgende ronde van 4 triljoen $ bad loans aan te komen, daar zul je de bobos en imbedded media natuurlijk nog niet over horen. Iets wat overigens iedere valuta trader allang weet, je vermogen beschermen en zoals deze hele eeuw tot nu toe bewijst zelfs meer dan verdubbelen is wijsheid gebleken. Niets meer niets minder, Willem het ga je GOUD GOED!
   
   If you don't trust GOLD,the only asset with a 6000 year track record, do you trust the logic of taking a $1,000 pine tree, cutting it up, turning it to pulp, putting some ink on it, and then calling it one billion $ dollars?
10. [verwijderd] 6 februari 2009 00:52

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Diamanten ook leuk dat glimmen.
    Veel waarde heeft platina .
    Beetje reclame maken voor goud.
    Goud moet je hebben bijt je tanden er maar op stuk.
    Denk toch eens na met al het goud op de wereld bak je niet één brood.
    
    NU is prio 1 het milieu goede grond, bomen schoon water.
    Wat moet je met al dat goud als je op een stink wereld
    leeft.
    Snel de polen ontdooien daar ligt ook goud.
    Stelletje dwazen op deze wereld.
    
    
11. [verwijderd] 6 februari 2009 00:59

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ivanrybkin schreef:

    [quote=Juh!]
    Hoe kan het dat 1 gram goud bij hem voor 40 euro wordt aangeboden. Terwijl ik op ebay toch vele malen goedkoper aan 1 gram goud kan komen. Zie bijvoorbeeld: cgi.ebay.nl/1-gram-puur-goud_W0QQitem...
    [/quote]
    
    je zou op zijn minst een veiling met een echte eindprijs kunnen quoten. Kijk na 14-02 nog eens.
    
    

    laat ik zo zeggen dat ik deze prijs ooit betaald heb voor een gecertificeerd 1 gram goud.
12. [verwijderd] 6 februari 2009 01:14

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Puur goud is 24 karaat, een karaat is een boontje van 200 miligram wat vroeger gebruikt werdt
    
    Er is een manier, test om te kijken hoeveel karaat goud is, morgen even vragen hoe deze test in zijn werk gaat, als je die test kent hoef je niks te certificeren
13. [verwijderd] 6 februari 2009 05:22

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wat krijgt die willem voor zijn goud? Juist geld.
    
    Wat voorspelt hij a enige jaren? De ondergang van het financiële systeem. Waar bestaat dat uit? Juist geld.
    
    Wat gaat hij straks met al zijn geld doen als het niets meer waard is?
    
    Goud terug kopen?
    
    Deze snuiter is gewoon net als vele andere azijnzeikers niet te vertrouwen en dienen de bijstand ingeschopt te worden.
14. [verwijderd] 6 februari 2009 08:13

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    petje pukkel schreef:

    Wat krijgt die willem voor zijn goud? Juist geld.
    
    Wat voorspelt hij a enige jaren? De ondergang van het financiële systeem. Waar bestaat dat uit? Juist geld.
    
    Wat gaat hij straks met al zijn geld doen als het niets meer waard is?
    
    Goud terug kopen?
    
    Deze snuiter is gewoon net als vele andere azijnzeikers niet te vertrouwen en dienen de bijstand ingeschopt te worden.
    
    

    We komen er wel goud is in het leven geroepen
    als dekking voor het geld.
    In de oorlog kon je nog een brood kopen met
    goud.
    Veel goud moest je daarvoor inleveren.
    Bij de bakker dan.
    
    De normale man zei stop het goud maar in
    dat ronde gat waar de zon nooit schijnt.
    
    
15. JvH 6 februari 2009 11:30

    auteur info

    •    JvH

      Lid sinds: 26 jan 2008

      Laatste bezoek: 29 jul 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1056

      Gegeven: 186

    •    Aantal posts: 5.193

    Ik proef een mespuntje frustratie bij velen die hier gereageerd hebben, dus speciaal voor hen:
    
    rtl.nl/components/financien/rtlz/miMe...
16. [verwijderd] 6 februari 2009 12:31

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Stap in de grondstoffen ,
    olie ,metaal,goud,kolen,
    
    De grondstoffen raken op.
    
    De mijnen raken leeg het wordt geld waard..
    
    Zo klaar als een klontje al je maar lang genoeg wacht.
    
    Het hout is ook bijna niet meer te betalen.
    
    Stap in hout ,
    
    Hout is goud..
    
    Nou een roep in de ,,
    
    Komt allemaal uit..
    
    Stop je geld in water het water raakt op zoetwater
    big business.
    
    Roep je Goeroe tot de orde is het advies.
17. Joris Driepinter 6 februari 2009 14:36

    auteur info

    •    Joris Driepinter

      Lid sinds: 15 jul 2006

      Laatste bezoek: 12 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 146

      Gegeven: 448

    •    Aantal posts: 722

    quote:

    BJL schreef:

    [quote=Joris Driepinter]
    En? So what?
    [/quote]
    
    Je vraagt, wie kan mij een belegging opnoemen die 35% is gestegen. Noem ik er eentje, ben je boos?
    
    Willem roept zoveel dingen dat er altijd wel eentje goed is.
    
    Beoordeel zijn daden, en niet z'n woorden. Te volgen op www.gdfund.nl
    

    Boos? Nee hoor. Ik klaag alleen over de zure hoofden hier; de gratuite onware opmerkingen ("willem gaat uit goud; willem verkoopt zijn goud"); de selectieve reacties en de dooddoeners en drogredenen ("Willem roept zoveel dingen dat er altijd wel eentje goed is").
    
    Zijn daden zijn ook dat ie sinds ongeveer 2001-2002 in fysiek goud is gegaan.
    
    Regeerden jullie ook zo actief bij alle koopadviezen en "daden" van alle andere columnisten hier? De vele columnisten die tot en met begin 2008 en daarna deze crisis of crises afdeden als een tijdelijk recessietje?
    
    Nogmaals:
    Ik snap dat zure gedoe niet zo voor iemand die 'de zooi' beter voorzag dan alle Corne van Zeijls en Hypehoppers bij mekaar. Tuurlijk zit je ook mis als je voorspelt. Maar waarom alleen focussen over de tijdelijke lows in oil en de kracht van de USD? Waarom niet de nadruk op zijn correcte voorspellingen over de crash, de stijging van de goudprijs sinds 2001 (record in EUR zelfs); zijn columns over de banken, Fannie, Freddie, GM, enzovoort, enzovoort...?
    
    Kijken jullie allemaal net zo zuur naar Willem als naar jullie portefeuille?
    
    En kijken jullie net zo zuur naar Soros, Schiff, Schiller, Roubini e.a.?
    
    Nee, dan had je een jaar geleden beter naar hoogleraar economie Arjo Klamer kunnen luisteren!
    www.youtube.com/watch?v=Z7t1k44Ms2E
    
    En reageren jullie net zo zuur op columns en blogs van Van Zeijl en alle andere columnisten en bloggers van IEX die er met hun voorspellingen voor zowel 2007 als 2008 compleet naast hebben gezeten?
    
    Wederom nogmaals: BJL, je hebt iets gevonden wat het beter heeft gedaan. Missing mijn points een beetje. En doet niks af aan mijn reactie op alle zure commentaren hier; de performance van mijn portefeuilletje; en de relatieve correctheid van WMs voorspellingen betreffende de crash, goud, Fannie & Freddie, GM enzovoort.
    
    Daarbij, hoeveel van de zure hoofden hier zaten de afgelopen 15 maanden voor 75% of meer in al dan niet Japanse staatsobligaties en hebben een totaal rendement van meer dan +10% geboekt?
    
    Ik vond het in ieder geval geloofwaardiger om anderhalf jaar terug op dat moment in goud te gaan, dan in Japanse staatsobligaties. Dat Japanse staatsobligaties zo zouden stijgen had ik niet voorzien en daar kan ik ook niet wakker van liggen. (Idem voor andere beleggingen.) Verder heb ik het persoonlijk niet zo op schuldpapier, net zoals andere mensen weer het niet zo op goud hebben. Maar dat neemt niet weg dat goud een prima belegging is geweest en dat WM daar gelijk in heeft gehad.
    
    Ik beoordeel inderdaad zijn daden: zijn columns hier waarin hij sinds ik geloof 2002-2003 zegt dat goud gaat stijgen; papier geld minder waard wordt; zijn waarschuwingen betreffende het systeem, Fannie & Freddie, GM, enzovoort.
    
    Maar we zijn nog maar net begonnen. De tijd zal het leren of WM nog meer gelijk krijgt.
    
    Feit blijft dat ik n.a.v. o.a. WMs waarschuwingen heb gehandeld en nu niet zo zuur als de commentaren hier naar mijn portefeuilletje kijk. Feit blijft dat goud het prima heeft gedaan. Ongeacht welke andere beleggingen of WMD derivaten het ook goed hebben gedaan. En ongeacht dat onterechte zure gelul hier.
    
    Feit blijft dat mijn kleine rotportefeuilletje (van fysiek goud) in de plus staat; dat ik daar tevreden mee ben; en dat daar tegen over maar weinig beleggers kunnen zeggen dat ze 'in de plus staan'.
    
    Het is ieders goed recht om te denken dat ze beter niet in edelmetaal kunnen beleggen. Ik vind het prima als jullie liever Arjo Klamer in bijgevoegde link hadden gelooft. Of bijvoorbeeld op advies van Van Zeijl eind 2007-begin 2008 ING, Aegon en Randstad gekocht hadden. Ik vind het prima als jullie denken dat Willem Middelkoop er al jaren naast zit en er naast zal blijven zitten. Het enige waar ik tegen ageer is dat zure, de drogredenen en de dooddoeners. Het weg zetten van Middelkoop als een zakkenvullende charlatan. Als Middelkoop hier wordt weggezet als iemand die "puur voor het geld gaat" hoe zien jullie al die andere analisten hier dan? Waar hebben jullie zelf in belegd dat jullie hier zo betweterig en zuur WM komen afserveren?
    
    En als sommigen hier dan "never nooit in goud" willen gaan, waarin beleggen jullie dan nu wel?
    
    En als je dan ergens anders in belegt en "never nooit" in goud (wat prima is!) waarom moet je dan zo zuur over Willem Middelkoop komen doen?
    
    Met excuses voor de herhaling en de eventuele ongestructureerdheid van mijn schrijven.
18. Joris Driepinter 6 februari 2009 14:49

    auteur info

    •    Joris Driepinter

      Lid sinds: 15 jul 2006

      Laatste bezoek: 12 jun 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 146

      Gegeven: 448

    •    Aantal posts: 722

    
    en.wikipedia.org/wiki/Fiat_currency
    
    en.wikiquote.org/wiki/Federal_Reserve
    
    
19. [verwijderd] 12 maart 2009 09:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jrxs4all schreef:

    De Wikepedia pagina over hem oordeelt ook nogal zuinigjes
    
    "Begin september 2007 kwam er een boek van Middelkoop uit: Als de dollar valt. Middelkoop waarschuwt voor een crash van de dollar en daarmee het financiële systeem. Inmiddels is de twaalfde druk van het boek uit. In juni 2008 kwam Middelkoop met een ander boek: De permanente oliecrisis. In dit boek voorspelt Middelkoop permanent hoge olieprijzen en de grote gevolgen daarvan voor de westerse manier van leven. Sinds de publicatie van zijn boek zijn de olieprijzen echter vooralsnog steeds verder gedaald en is de dollar in waarde gestegen."
    
    "Met Jan Dobber zette Middelkoop een beleggingsfonds op, het Gold & Discovery Fund dat zich richt op Canadese goudbedrijven en door een minimale inleg van 50.000 euro het toezicht van de AFM vermijdt. Daarop kreeg hij kritiek omdat hij als "onafhankelijk" journalist beleggingen in zijn eigen fonds aanprijst. Het fonds van Middelkoop presteert slechter dan een investering in de goudprijs zoals de SPDR Gold ETF. Die zakte vanaf de oprichting van het "Gold & Discovery Fund" nog geen 8 %. Het fonds zakte 36,5 % in dezelfde periode, ook slechter dan de AEX Index."
    
    Het fonds zal dus binnenkort ook wel ter ziele gaan. Blijft over zijn website waar hij veel te duur goud en zilver verkoopt aan naieve particulieren,
    
    JR
    

    Die vermelding op wikipedia is inmiddels een stuk positiever geworden. Willem Middelkoop blijkt zélf alle kritiek er uitgehaald te hebben:
    
    nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wi...
    
20. jrxs4all 12 maart 2009 09:56

    auteur info

    •    jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 14 mei 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 2096

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.176

    quote:

    Macondo. schreef:

    [quote=jrxs4all]
    
    De Wikepedia pagina over hem oordeelt ook nogal zuinigjes
    
    ....
    
    [/quote]
    
    Die vermelding op wikipedia is inmiddels een stuk positiever geworden. Willem Middelkoop blijkt zélf alle kritiek er uitgehaald te hebben:
    
    nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wi...
    
    

    I love Wikipedia :) Kan ik het nu weer terug veranderen ?
    
    JR