Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. smith&jones 1 februari 2009 15:15

   auteur info

   •    smith&jones

     Lid sinds: 24 feb 2003

     Laatste bezoek: 01 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1321

     Gegeven: 1129

   •    Aantal posts: 8.084

   quote:

   haas schreef:

   [quote=ffff]
   Hij zal de voordelen die anderen daaruit halen, gaan bevechten....
   
   Haas, het is net of ik Marx hoor spreken.
   [/quote]
   het komt ook voor dat de elite ervoor zorgt,de regeling uitsluiten op zichzelf van toepassing te verklaren.En daarmee anderen uitsluit om profijt te hebben.
   
   Ook Marx ?
   

   De 'elite' is mobiel.
   Hoe 'eerlijk' is het dat profvoetballers en rijke artiesten en Nederland een officieel lager vastgesteld tarief inkomstenbelasting betalen????
   
   Nee, 'eerlijk' is dat niet. Wel praktisch, anders vestigen ze zich domweg ergens anders.
   
   Godzijdank is er nog concurrentie waardoor Nederland bijvoorbeeld al jaren gedwongen is de vennootschapsbelasting te verlagen.
   
   Idiote, in EU verband zelfs illegale belastingen als BPM staan daardoor ook onder druk in de zogenaamd vrije markt.
   
   De realiteit is dat dat de middenmoot aan alle kanten gepiepeld en vastgezet wordt, omdat die klasse onvoldoende resources heeft voor optimale mobiliteit van kapitaal.
   
   En de zure grap is dat de 'elite' dan gekrakeel over zich heen krijgen a la: 'hun mogen het dan ook niet'.
   
   Wees wijzer en eis die rechten voor jezelf op. De Nederlandse staat verkwanselt je geld waar je bij staat, met het wetboek in de hand...
   
   S&J.
2. [verwijderd] 5 februari 2009 00:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Interessante draad, over interessant probleem:
   
   Prinses Christina woont niet in Nederland, betaalt dus ook geen belasting in Nederland, kan dus ook niet Nederlandse belasting ontduiken.
   
   Heel eenvoudig
   
   Maar: Komt haar inkomen uit Nederland, betaalt door Nederlandse kleine mensjesbelasting ?
   
   Howdy,
   
   Waarom wonen leden van het Koninklijk Huis buiten Nederland?
   
   Ik geloof dat 'n zoon van Beatrix in London woont en werkt?
   
   Me dunkt dat er iets verkeerd in elkaar zit.
   
   Ik zou voorstellen, als 'n Oranje niet in Nederland wenst te wonen, dat dan ook het Nederlandse inkomen niet meer door zal gaan, of als dat te drastisch is, inkomstenbelasting moet worden ingehouden (net zoals voor elke werknemer, haha) ongeacht of het woonadres in Guernsey, London, Monaco, Miami, Las Vegas, Hong Kong, Tahiti of the Caribbean, etc. is.
   
   Ik zou zeggen:....."je hebt al lang genoeg van me geprofiteerd"..... en
   
   "what have you done for me lately ?"
   
   hahaha
   
   >--:-)-->
   
   p.s. Ik ben geen lid van het Oranjehuis, ben niet anti-Oranje.
   Ben wél pro kleine mensjes
   
   
3. [verwijderd] 5 februari 2009 00:20

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zodra je inkomen uit Nederland komt, maakt het niet uit waar je woont. Je bent in Nederland belastingplichtig. Sterker nog, je bent ook verplicht in Nederland een ziektenkostenverzekering af te sluiten.
   Pacito
4. [verwijderd] 5 februari 2009 00:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   FF n rekening sturen:P
   
   Stichting Protector Daffodil Trust
   Noordeinde 68
   'S-Gravenhage,
   Zuid-Holland 2514 GL
   Netherlands
   tel: +0000
   
   
5. [verwijderd] 5 februari 2009 01:35

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Amor, wacht maar af als er een onderzoek komt naar de centjes van die Oranjekliek. Hoeft nu niet want het parlement is vooral bezig met dit soort niet echte problemenen. Beatrix heeft trouwens waarschijnlijk ook nog de Engelse nationaliteit voor de zekerheid.
   
   Het is ook de vraag hoe die Hendrik ooit Wilhemina heeft kunnen verwekken en daarvoor moesten de Oranjes al een keer worden opgevolgd door een verre Friese tak.
   
   De mensen willen geloven in het sprookje van Oranje.
   Kost even 100 mln en dan krijgen ze er nog 120% politiek correcte milieupraatjes bij. Ongeloofwaardig gezien al dat milieu-onvriendelijke gereis van de Oranjes, maar dat dondert niet. Verstand op oneindig en lang leve Oranje!. Ze doen maar.
   
   Ik zie liever dit kostbare ondemocratische element in onze democratie zo gauw mogelijk van de troon gestoten, maar als het volk wil dan lig ik daar echt niet wakker van.
   
   Groet, Jonas
6. [verwijderd] 5 februari 2009 06:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bernard gaf veel geld aan de wilde dieren.
   Vooral die poes in Parijs.
   
   Rigsby
7. [verwijderd] 5 februari 2009 08:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   belasting is natuurlijk alleen voor de slaven, niet voor de heersers.
8. [verwijderd] 5 februari 2009 11:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   simi500 schreef:

   Zolang de de rijken deze constructie toepassen is alles ok.Zodra minder rijken deze ook gaan toepassen wordt deze route dicht getimmerd.
   

   
   
   Massa = Kassa (;-)
9. niphtrique 5 februari 2009 11:19

   auteur info

   •    niphtrique

     Lid sinds: 25 nov 2000

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 142

     Gegeven: 61

   •    Aantal posts: 1.961

   quote:

   pcrs7 schreef:

   belasting is natuurlijk alleen voor de slaven, niet voor de heersers.

   Heel goed gezien.
10. ffff 5 februari 2009 12:39

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14380

      Gegeven: 18394

    •    Aantal posts: 38.760

    Wat wel een feit is, dat alle vermogenden in deze wereld het afgelopen jaar geweldig verloren hebben.
    
    We hadden een draad over de Russische olie-en gasbaronnen, over de nikkel en staalmagnaten, die tot 70 procent verloren.
    
    Mar als je nu eens even die lijst inkijkt van de rijkste 100 Nederlanders die ik hier op 1 februari plaatste in deze draad en je realiseert wat hun respectievelijke aandelen gezakt zijn, dan hoef je er geen tekening bij te maken hoeveel miljarden in rook zijn opgegaan.
    
    Pregnante voorbeelden Tom-Tom, Randstad,Aalberts, familie Philps, Heineken uit die lijst.
    
    Maar ook bijvoorbeeld de redersfamilie Savrys waarvan CMB 67 Euro noteerde en op 1 februari 16 Euro.
    Toen miljardair en haal er nu maar weer 700 miljoen af.
    
    Hetzelfde voor vele, vele Duitse en Franse grootindustriëlen. ( L'Oréal, Lafarge, Peugeot, Renault, BMW Continental ( Mevr. Schaeffler)
    
    Neem een Baron Frère: Dat moet miljarden schelen.
    
    Dus ondanks de ontwijkingsconstructies die ze opgebouwd hebben verdampen letterlijk met miljarden tegelijk het vermogen in die trusts.
    
    En of je d'r nu ook nog een dure consultant aan hebt hangen: Het maakt niks uit.
    
    Soms denk ik wel eens: Langs een heel andere weg dan hij ooit vermoed zou hebben krijgt Marx toch een beetje zijn zin.......
    
    Peter
11. [verwijderd] 5 februari 2009 21:12

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef:

    die Oranjekliek....120% politiek correcte milieupraatjes

    Ah...natuurlijk, nu begrijp ik opeens waarom je telkens zo tegen het koningshuis tekeer gaat; ze hebben de 'verkeerde' mening!
12. [verwijderd] 5 februari 2009 22:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Howdy, Over Guernsey gesproken:
    
    er zitten heel wat Guernsey, Isle of Mann, Jersey en andere Channel Islands adressen in de Madoff-lijst van uitverkorenen.
    
    Kasihan met hen
    
    >--:-)-->
13. [verwijderd] 5 februari 2009 22:36

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    S&J schreef:
    De 'elite' is mobiel.
    Hoe 'eerlijk' is het dat profvoetballers en rijke artiesten en Nederland een officieel lager vastgesteld tarief inkomstenbelasting betalen????
    
    Soms is het geld mobiel.
    soms vestigen bedrijven zich in NE: Mittal en Ikea
    Of de Rolling Stones.
    Zo zijn er personen ,die zich vestigen op Kreta. Of Cyprus.Israeliers in greece.Er zijn dus vele wegen nr de " rijkdom"
    etc
    
14. [verwijderd] 7 februari 2009 13:08

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ons land is verrot,koninklijk huis gaat ons voor in de verdere verrotting.
    
    Nieuwe fiscale constructie uit paleis verrast Kamer
    DEN HAAG - De Tweede Kamer is onaangenaam verrast door berichten over een nieuwe fiscale constructie waarbij de financiële staf van het koninklijk huis betrokken is.
    Foto: ANP
    Een privéfonds van de familie De Bourbon de Parme wordt volgens gegevens van de Volkskrant bestuurd vanuit paleis Noordeinde, het werkpaleis van koningin Beatrix. De ex van prinses Irene, Carlos Hugo de Bourbon de Parme, is de belangrijkste bestuurder van het fonds. Een zogenoemd besloten fonds voor gemene rekening kan gebruikt worden om minder belasting te hoeven betalen over erfenissen of schenkingen.
    
    „Heel onhandig en ongewenst”, stelt PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang. „Gênant dat het werkpaleis van de majesteit hierbij betrokken is”, aldus VVD-Kamerlid Frans Weekers. PvdA, SP en VVD stellen dat de kwestie slecht is voor het aanzien van het koninklijk huis.
    
    Vorige week werd bekend dat prinses Christina haar vermogen heeft weggezet op het fiscaal aantrekkelijke Britse eiland Guernsey. De Tweede Kamer maakte toen al duidelijk dat de constructie weliswaar wettelijk is toegestaan maar zeker niet wenselijk. Op initiatief van het CDA vroeg het parlement om een overzicht van alle rechtspersonen die gevestigd zijn op een adres of postbus van het koninklijk huis. Net als bij de constructie van prinses Irene is het postadres voor het beheer van het geld van Christina ook paleis Noordeinde.
    
    Volgens SP-Kamerlid Ronald van Raak is het de hoogste tijd een debat te houden over wat rond het financieel beheer van de koninklijke familie wenselijk is. Hij wil daarom snel het gevraagde overzicht van het kabinet ontvangen.
    
    PvdA'er Tang vindt dat ook premier Jan Peter Balkenende zich met de kwestie moet bemoeien, hoewel het Kamerlid niet uitsluit dat de publiciteit het koninklijk huis al heeft doen inzien dat deze fiscale constructies beter beëindigd kunnen worden.
    
    mvrgr jo jo
15. NewKidInTown 7 februari 2009 13:15

    auteur info

    •    NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 6068

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    Constructie is legaal, dus waar hebben we het over ?
    
    Een zoveelste poging van links om de koninklijke familie in diskrediet te brengen, ingegeven door jaloezie.
16. [verwijderd] 7 februari 2009 13:17

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ons land is verrot,koninklijk huis gaat ons voor in de verdere verrotting,schreef JoJo B.
    ------------------------------------------------
    
    Er zijn leden van Het koninklijk huis.
    En er zijn leden van het Koninklijke familie. Die laatsten behoren niet de groep waarvoor Ministeriele verantwoordelijkheid is.
    
    Zij zijn niet illegaal aanwezig.
    En voor zover zij financiele zaken hebben blijk dat op het bedrijfadres van de koninklijke Familie te zijn. Beatrix (Moeder de Kloek) als leader of the clan:) woont op hetzelfde adres.
    
    mss ander zakenadres zoeken?:)
    
    Maar al die Story achtige mededelingen :)
    wss heben ze hun vermogen goed belegd.En op 'n niet illegaal adres geregistreerd. Dat is okee dus.?
17. [verwijderd] 7 februari 2009 13:18

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Waarom verrast dit de Tweede kamer? Dat verrast mij dan weer...
    
    Het is toch al lang bekend dat het Koninklijk huis met dubbele tong spreekt en bijzonder goed voor haar eigen financiële belangen opkomt.
18. [verwijderd] 7 februari 2009 13:25

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Gordon Shandling schreef:

    Waarom verrast dit de Tweede kamer? Dat verrast mij dan weer...
    
    Het is toch al lang bekend dat het Koninklijk huis met dubbele tong spreekt en bijzonder goed voor haar eigen financiële belangen opkomt.
    

    dat zij dat zelf doen is goede zaak.in deze wereld zijn er velen die proberen andermans geld te vangen(zie MadOff)
    
    en wat dacht u van het Nederlandse Volk?
    en wat dacht u van het financiele risico dat de koning wordt afgezet??::))
19. [verwijderd] 7 februari 2009 13:58

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    bij prinses christuna was het excuus "scheel en gehandicapt"...nou vooruit dan maar.
    
    paleis noord-einde huisvest tientallen brievenbusfirmas uit voornamelijk tropische eilanden.
    dit weekend is de eer aan de famillie du bourbon(pudding!).
    de volkskrant zal de komende weken elk weekend een naam van de lijst openbaar maken met een bijpassend verhaaltje.
    
    de gekste zaken komen nu boven water: koningshuis-dealtjes, bonusbubbels, sociale woningbouw schandalen, OG-maffia...
    opschonen=goed.
20. ffff 7 februari 2009 15:14

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 14 sep 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14380

      Gegeven: 18394

    •    Aantal posts: 38.760

    Héél vaak is er in dit soort zaken toch een inval door de FIOD.
    
    Zouden die daar in Leiden nu ook het lef voor hebben...?
    
    Neen natuurlijk niet.... Dat gaat echt te ver.
    
    Maar deze hele draad ben ik begonnen met de opmerking dat het een illusie is te denken dat maten en gewichten in Nederland voor iedereen gelijk zijn.
    
    Vanuit zo'n "werkpaleis", wat een toepasselijk titel, arrangeer je met wat fiscale juristen constructies voor de beide lieve zussen. Eigenlijk nog ontroerend ook, dat knusse familiegevoel en helemaal in de de tradities van ons Papa.
    
    En die Commissie Beel maar vragen stellen aan Bernhard..... En die hield zijn kaken op elkaar en zei geen stom woord..... waarop de commissie in haar eindrapport LETTERLIJK schreef:
    
    " De Prins was voortdurend onderhevig aan een uiterst hinderlijke vorm van geheugenverlies...."
    
    Dat moesten WIJ eens doen , als ze ons lastige vragen stellen.....
    
    Enfin: Het enige waar ik Den Uyl altijd om heb kunnen waarderen is dat Den Uyl hem welde durfde aan te pakken. En niet flauw!
    
    Maar wie durft al deze constructies uit het werkpaleis aan te pakken....?
    
    Peter