Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Crucell« Terug naar discussie overzicht

vrijdag 23 januari

195 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 januari 2009 19:34
    www.beurs.nl/

    Linkje in de 2de kolom onderaan aanklikken voor een filmpje.

    Finance Television
    LAATSTE UPDATE: 23-01 'Microsoft uiterst kwetsbaar'
    De softwarefabrikant beleefde ooit gouden tijden. Maar het sprookje lijkt uit. Technisch analist Edward Loef (Theodoor Gilissen) ziet het aandeel afglijden naar een all time low.

    Deze heeft het ook een effe over crucell. Advies op buy.

  2. [verwijderd] 23 januari 2009 19:47
    quote:

    Koerssurfer schreef:

    Finance Television
    LAATSTE UPDATE: 23-01 'Microsoft uiterst kwetsbaar'
    De softwarefabrikant beleefde ooit gouden tijden. Maar het sprookje lijkt uit. Technisch analist Edward Loef (Theodoor Gilissen) ziet het aandeel afglijden naar een all time low.

    Deze heeft het ook een effe over crucell. Advies op buy.
    Microsoft ATL??? Dan staat de S&P negatief.

    finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=my

    let even op de splits
  3. [verwijderd] 23 januari 2009 19:54
    quote:

    Koerssurfer schreef:

    De S&P500 staat op dit moment op 834,1400 0,80%+

    Maar, het filmpje gaat niet alleen over microsoft hoor. Het eerste gedeelte bespreekt ie via grafiek crucell en vertelt nog een paar andere zaken.

    S&P < 0! Bij wijze van spreken.

    Koerssurfer ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar een analist (?) die zo'n opmerking over de koers van Microsoft maakt, is toch helemaal de weg kwijt. ATL voor Microsoft is nagenoeg 0 (na alle splits)
  4. [verwijderd] 23 januari 2009 20:58
    ANALYSIS-Desperation fuels Pfizer run at Wyeth

    January 23, 2009: 02:53 PM ET

    By Bill Berkrot and Ransdell Pierson

    NEW YORK (Reuters) - Pfizer Inc Chief Executive Jeff Kindler has called mega-mergers disruptive and distracting, but desperation over the impending patent loss on the world's best-selling drug may be just the shotgun steering Pfizer to the altar with U.S. rival Wyeth .

    Pfizer is in talks to acquire Wyeth for more than $60 billion, sources say, in what would be its third giant acquisition after purchases of Warner-Lambert and Pharmacia made it the biggest name in the industry.

    Last March, Pfizer laid out a strategy for dealing with the 2011 loss of patent protection on its $12 billion a year cash cow, the cholesterol drug Lipitor, that did not involve huge acquisitions. But the failure of its research pipeline to yield many major new medicines appear to have renewed Pfizer's appetite for big deals.

    "I think it shows their desperation," said Natixis Bleichroeder analyst Jon LeCroy.

    "Without a pipeline it doesn't much matter what a company does. Kindler's been there a couple of years now, and the view is not much has been done," LeCroy said. "So this was sort of inevitable if he wanted to keep his job."

    Sanford Bernstein analyst Tim Anderson said buying Wyeth, with its lucrative vaccines, biotechnology medicines and consumer products, may be Pfizer's only choice.

    "Pfizer's R&D (research and development) track record has not been a good one and the sheer volume of product it stands to lose to generics means it would have to have unprecedented R&D success to overcome these future losses," Anderson wrote in a research note. "Buying another company like Wyeth may therefore be the only realistic solution for Pfizer."

    That was clearly not the way Kindler saw things last year, when he told journalists that large acquisitions "can be very disruptive; it can slow things down and distract people."

    The company declined to comment on reports that it was in negotiations with Wyeth.

    "I think it represents a departure from recent policy, because at least all public statements prior to about three months ago were that Pfizer would do bolt-on acquisitions, or product acquisitions, but not a mega-merger," said Sam Isaly, portfolio manager of OrbiMed Advisors, who believes almost all mega-mergers in the past 15 years, including those by Pfizer, have failed to reward investors.

    Indeed, Pfizer's shares are trading just above 10-year lows hit late last year.

    "Jeff Kindler is the most recent in a long string of losers at Pfizer," said Isaly, who is not one to mince words.

    "He really inherited a junk pile. Even so, his board is going to insist that he do something. He doesn't have much more time left, nor should he have much time left," Isaly said of the CEO.

    Like Isaly, LeCroy expressed skepticism about whether the deal makes sense for Pfizer.

    "I don't think it's going to pay off for them," LeCroy said. "Pfizer's problem was they were already too big, and so just making the company bigger doesn't solve the issue. The real issue is the R&D productivity is not there."

    But Mike Krensavage, principal at Krensavage Asset Management, said: "The pros of a Pfizer/Wyeth deal probably outweigh the cons."

    Although Wyeth next year loses patent protection on its own top drug, the antidepressant Effexor XR, Krensavage said it has no other major patent expirations in coming years.

    "Hopefully, biologics from Wyeth would give Pfizer a more sustainable revenue base because these products tend to provide evergreen sales," he said, noting the lack in the United States of a pathway for generic versions of biotech medicines.

    Krensavage estimated Wyeth shares are worth $51 each, given the value of the drugmaker's marketed products and assets, whereas a $60 billion deal would value them at only $45.

    "Wyeth is cheap enough so that the downside for Pfizer is not too steep," he said. (Editing by Gerald E. McCormick)

  5. forum rang 4 Sir Piet 23 januari 2009 21:02
    quote:

    svenhedin schreef:

    Crucell 2009, geschatte winst per aandeel 11 ct las ik ergens zojuist op dit forum.
    Kan iemand hier een koersdoel aan hangen ?
    Het is meer 75 euro cent tot een euro voor 2009. Ondanks alle turbulentie wel even focussen graag waar het om gaat bij dit bedrijf. Zonder overname zijn de aandeelhouders LT beter af. Ik hoop ook van harte dat overname etc voor de eerst komende jaren van de baan is.
  6. svenhedin 23 januari 2009 21:18
    quote:

    Sir Piet schreef:

    [quote=svenhedin]
    Crucell 2009, geschatte winst per aandeel 11 ct las ik ergens zojuist op dit forum.
    Kan iemand hier een koersdoel aan hangen ?
    [/quote]
    Het is meer 75 euro cent tot een euro voor 2009. Ondanks alle turbulentie wel even focussen graag waar het om gaat bij dit bedrijf. Zonder overname zijn de aandeelhouders LT beter af. Ik hoop ook van harte dat overname etc voor de eerst komende jaren van de baan is.
    Uit draadje (volgnr.2) (0vername niet van de baan)
    Het is maar een analyse.

    Op dit moment staan voor het aandeel Crucell 6 koop- en 7 houdadviezen uit en daar tegenover slechts 1 verkoopadvies. Hiermee is de consensus voor het aandeel redelijk positief. De winst per aandeel voor 2009 wordt door analisten geraamd op 11 eurocent.
  7. [verwijderd] 23 januari 2009 21:53
    quote:

    svenhedin schreef:

    De winst per aandeel voor 2009 wordt door analisten geraamd op 11 eurocent.
    Kun je nagaan wat er gebeurt als het 75 eurocent is. Ik hoop dan ook dat de resultaten van Q4 2008 alle verwachtingen overtreffen en de heren hun ramingen, en zo ook het bijbehorende koersdoel, omhoog bijstellen.

    ;-)
195 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.