Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef - Madoff Score: nog 33 miljard

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 december 2008 11:44
    Toch wel opvallend dat alle partijen rond de overname van ABN AMRO ook hier ingestonken zijn. Dat kan er ook nog wel bij. Blijkt wel in wat voor fantasiewereld die gasten aan de top leven.

    Hele overname alsnog terugdraaien, opbrengsten van verkochte onderdelen linea recta naar AA. RBS, Fortis en Santander laten bloeden voor hun ongekende wanprestaties!
  2. Peter van Kleef 16 december 2008 11:45
    quote:

    raulgol schreef:

    Kraland heeft het over $7,5 (5,5 miljard euro)van een hedgefund en $3,3 (2,4 miljard) van Tremont.
    Moet je nog 25 miljard euro. Ing???
    Tremont staat al in dit lijstje voor ruim 2 mrd. Fairfield zou inderdaad 5,5 van de ontbrekende 33 miljard moeten verklaren. Who's next?

    PvK
  3. [verwijderd] 16 december 2008 12:45
    Heel leuk die 10% rendement, maar vergeet niet dat de meesten dit jaar op jaar in het fonds hebben laten zitten. Ook mensen van het eerste uur. Die hebben dus niets meer, na 40 jaar sparen.

    Dit is een van de peilers van zo'n Ponzi scheme, als het rendement als geld werd uitgekeerd was hij in no time failliet geweest.
  4. Peter van Kleef 16 december 2008 12:57
    quote:

    panicmode schreef:

    Heel leuk die 10% rendement, maar vergeet niet dat de meesten dit jaar op jaar in het fonds hebben laten zitten. Ook mensen van het eerste uur. Die hebben dus niets meer, na 40 jaar sparen.

    Dit is een van de peilers van zo'n Ponzi scheme, als het rendement als geld werd uitgekeerd was hij in no time failliet geweest.

    Dat klopt. Hoewel de buurman in het FD zegt dat alle klanten die hij in Auriga (een kopiefonds van Madoff) had geholpen er op tijd uit waren. Sic en no pun intended, zeg maar.

    PvK
  5. [verwijderd] 16 december 2008 14:24
    ING: Geen significante blootstelling aan Madoff-fraude

    AMSTERDAM (Dow Jones)--ING Groep nv heeft geen directe blootstelling aan de Madoff-fraudezaak en de indirecte blootstelling via beleggingen door klanten is "niet significant". Dat zegt een woordvoerder van ING dinsdag tegen Dow Jones Nieuwsdienst.

    De financieel dienstverlener beheert ook geen fondsen die hebben belegd in het beleggingsvehikel van de Amerikaanse vermogensbeheerder.

    De 70-jarige Madoff, voormalig bestuurder van de technologiebeurs Nasdaq, zou $50 miljard aan aangetrokken beleggingen hebben verloren, via een soort piramidespel.

    Voorzover klanten van ING in Madoffs fonds belegden, betreft het vooral private banking-clienten, voegt de woordvoerder toe.

    De fraudezaak heeft bij verschillende Europese banken schadeposten van honderden miljoenen opgeleverd.

    Maandag maakte Fortis Bank Nederland bekend dat het tot EUR1 miljard schade kan lijden door zijn blootstelling aan de ongekend grote fraudezaak.

    SNS Reaal maakte maandag bekend een verwaarloosbare blootstelling te hebben.

    Archie van Riemsdijk; Dow Jones Nieuwsdienst;
  6. [verwijderd] 16 december 2008 18:01
    Topje van de IJsberg.

    Volgens mij komen er nog veel meer beleggingsfondsen die op omvallen staan.

    En rendementen van 10% per jaar, en dat al 10 jaar lang, ach dan ben je zoals geschreven al in 8 jaar weer bij je eigen geld, er is dus weinig verloren gegaan... Het is maar hoe je het ziet, wel sneu voor Fortis, gelukkig ben ik van mijn aandelen af.. helaas te laat...
  7. lange_ton 16 december 2008 19:32
    quote:

    masterguus schreef:

    Toch wel opvallend dat alle partijen rond de overname van ABN AMRO ook hier ingestonken zijn. Dat kan er ook nog wel bij. Blijkt wel in wat voor fantasiewereld die gasten aan de top leven.

    Hele overname alsnog terugdraaien, opbrengsten van verkochte onderdelen linea recta naar AA. RBS, Fortis en Santander laten bloeden voor hun ongekende wanprestaties!
    RBS is ervoor kunnen ze alle verliezen op de rommel beleggingen van AA weer afstoten. De verliezen bij RBS mbt Madoff zijn ook veroorzaakt door AA. Je moet in Schotland en Engeland niet beginnen over AA heb je er toch een paar vijanden bij
  8. [verwijderd] 16 december 2008 19:59
    www.abnamro.nl/nl/beleggen/beurstrend...

    Naar mijn mening belangrijkste zinnen in het artikel:
    Wij (ABN) verwachten dat zich deze week meer partijen zullen melden met indirecte belangen in deze fraudezaak. Bovendien verwachten wij dat het effect hier niet bij blijft; menig institutionele belegger zal afscheid gaan nemen van hedge funds die niet volkomen helder zijn in de wijze waarop zij hun geld verdienen. Daarom blijven wij voorzichtig om nieuwe bedragen in hedge funds te beleggen.
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.