Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Uiteindelijk míjn schuld

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 28 oktober 2008 23:03
    Alle geldgeiligheid op een stokje. De kern van het probleem is, is dat banken en verzekeraars totaal van hun basis zijn vervreemd door het produceren van produkten met exotisch incl. fiscaal sausje.

    Daarnaast hebben analisten en marktwatchers veels te veel op de stoel van de bestuurders gezeten, en zich bemoeit met de 'dagelijkse' gang van zaken door het bestuur te adviseren wat zij precies moet doen om companies lean en mean te maken. Uiteraard met de welbekende pressie van oppergluurder 'de media'.

    Een ding is voor mij zeker. Alle econometristen kunnen weer oprotten naar Cape Canaveral in Florida en zich daar weer bezighouden met 4, 5 & 6 demensie.

    Beurs is voor marktkooplui en niet voor Scientists. De eersten voelen de praktijk feilloos aan en de tweede groep kent alleen een theorische imperfekte wereld.
  2. [verwijderd] 29 oktober 2008 00:11
    feit is dat je een bank kapot kan lullen. als mensen en bedrijven hun geld weghalen op grond van geruchten en mediahype, is de self fullfilling prophecy daar.

    Dat is een feit. Als je enige invloed hebt en je helpt hier actief aan mee, ben je medeverantwoordelijk. Of je het nu doet binnen of buiten de grenzen van de wet.

    Simpel as that.

  3. [verwijderd] 29 oktober 2008 07:13
    Je bent een van de weinige die over cdo's en cds-en durft te praten. Daar zit gewoon de grote pijn. En die markt ligt al anderhalf jaar op zijn gat en dat zal niet veel beter worden.
    Nu lacht Woutertje nog wel, maar dat zal hem snel vergaan. En wie gaat dat betalen: wij allemaal!!!
  4. Joris Driepinter 29 oktober 2008 07:13
    quote:

    elmono schreef:

    feit is dat je een bank kapot kan lullen. als mensen en bedrijven hun geld weghalen op grond van geruchten en mediahype, is de self fullfilling prophecy daar.

    Dat is een feit. Als je enige invloed hebt en je helpt hier actief aan mee, ben je medeverantwoordelijk. Of je het nu doet binnen of buiten de grenzen van de wet.

    Simpel as that.

    feit is dat je een pensioen kapot kan lullen. als analisten en columnisten enkel en alleen maar in koopadviezen kunnen praten; bij elke daling van 5% enkel en alleen over een mooi koopmoment kunnen hebben; en complete beren, zelfs complete veranderende economische omstandigheden, subprimecrisis en/of creditcrunches over het hoofd zien, dan zullen er altijd mensen zijn die jou gediplomeerde advies opvolgen en hun spaarcentjes verbranden omdat ze denken dat jij er als drs. analist en bankmederwerker verstand van hebt.

    Dat is een feit. Als je enige invloed hebt en je helpt hier actief aan mee, ben je medeverantwoordelijk. Of je het nu doet binnen of buiten de grenzen van de wet.

    Simpel as that.
  5. [verwijderd] 29 oktober 2008 17:07
    Een leuk stukje van Cees Smit; een beetje ironisch, ik mag dat wel.
    Maar zich beklagen als brenger van slecht nieuws, lijkt me wat overdreven. Hij is geen BRENGER van slecht nieuws, maar INTERPRETEERT het nieuws. De kapitaalinjectie van de overheid in ING ziet Smit als aanwijzing dat er iets ernstig mis is met ING. Dat ING en Bos het slechte nieuws achterhouden.
    Dat steun van de overheid de koersen van de financials alleen maar laat dalen.

    Smit heeft er geen oog voor dat ING door 'de markt' gedwongen wordt zijn eigen vermogen op te krikken, dat vorig jaar nog als ruim voldoende gold - in die tijd dat Cees Smit ING nog als een goede belegging zag, dus toen ook Smit wist dat ING Alt A-hypotheken bezat en juist hij waarschuwde voor die Amerikaanse huizenprak - zodanig zelfs dat ING nog tot juni dit jaar eigen aandelen is blijven inkopen.

    Smit kun je moeilijk verwijten dat hij in zijn eentje de ING-koers heeft laten dalen, maar heeft als professional een zodanige status dat je toch wat meer voorzichtigheid zou verwachten bij het interpreteren van nieuws.

    GW

    p.s. Kunnen mensen die het niet eens zijn met Cees Smit dat alsjeblieft op een fatsoenlijke manier verwoorden in plaats van te gaan schelden, zoals sommigen hier maar al te graag doen.
  6. [verwijderd] 29 oktober 2008 17:12
    Vroeger was er ook zo'n analist Struisvogel of Struiksma zoiets. Iemand met een volle kop krullen. Het was een mannetje wat goed kon praten. Hij weest er een mooie draai aan te geven.

    Had het doet over de koopjes UPC, KPNQWEST, Versatel etc etc.

    Waar is deze analist gebleven?

    Wie kent deze analist nog. Wellicht een vriend van Cees Smit.

    Hans
  7. [verwijderd] 29 oktober 2008 19:58
    quote:

    happy smurf IV schreef:

    Bosnië, Rusland Georgië, Broeikas effect allemaal jou schuld.. En er zijn zelfs bewijzen..

    Neem nu Dallas 22 november 1963 net voor de moord op JFK...
    De beerput is nog veel erger. Hij (over wie hebben we het eigenlijk?) schijnt ook verantwoordelijk te zijn voor de moord op Lincoln, Fortuyn, van Gogh, Willem de Zwijger en de Russische Tsarenfamilie.

85 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.