Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Smit Internationale« Terug naar discussie overzicht

En nu?

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 25 oktober 2008 15:43
    Op dit moment bekijk ik de optie om smit internationale speeder long te kopen met een hefboom van ongeveer 5.
    Gaat dit bod door dan is opwaarts potentieel dus 130 procent. Echter hoeveel neerwaarts risico zit er nog in de koers indien boskalis niet doorgaat met de overname? Iemand een idee waar de koers dan staat?

    En ik denk dat het management niet echt geloofwaardig overkomt om 20 procent te bemachtingen en daarna niks meer zal gaan uitvoeren. Behalve dat zij dus in Smit internationale geloven wat natuurlijk als aandeelhouder positief kan zijn.
  2. [verwijderd] 26 oktober 2008 09:03
    Anderer optie is die andere speeder met een beetje minder hefboom met een lagere stop-loss maar nemen. Afhankelijk van je te investeren bedrag.Eb dus het risico wat je wil lopen. Een daling in langere tijd tot 28% van het bod , zie je nog wel eens. Een daling van een kleine 40% van het bod lijkt me minder waarschijnlijk. Voorwaarden minimale Bosbod van 62,50 vindt doorgang. En daar ben ik eigenlijk wel van overtuigd. laat maar weten wat je hebt gedaan.
  3. Frensje 27 oktober 2008 13:28
    Sjef, je schrijft dat het minimale bod 62,50 moet zijn. Ik weet niet hoe dit soort procedures is geregeld, maar mag boskalis geen lager bod doen?

    Libretto, het neerwaarts potentieel lijkt mij gering. K/w/ is laag en ik vraag mij af of opwaarts potentieel niet hoger is in het geval het bod niet doorgaat.
  4. forum rang 4 Nel 27 oktober 2008 19:00
    tuurlijk is een overnamebod mooi ,maar denk dat er een hoop beleggers zijn die liever hebben dat Smit zelfstandig blijft want waarde is veel hoger,dan het bod van 62,50.
    Bedrijfwaarde schat ik meer richting de 80 euro.

    dus voor de LT beleggers maakt deze deal weinig uit,mits ze natuurlijk wel hebben bijgekocht rond de huidige weg geef prijs.
  5. [verwijderd] 27 oktober 2008 19:47
    quote:

    papaa schreef:

    tuurlijk is een overnamebod mooi ,maar denk dat er een hoop beleggers zijn die liever hebben dat Smit zelfstandig blijft want waarde is veel hoger,dan het bod van 62,50.
    Bedrijfwaarde schat ik meer richting de 80 euro.

    dus voor de LT beleggers maakt deze deal weinig uit,mits ze natuurlijk wel hebben bijgekocht rond de huidige weg geef prijs.
    Mijn indruk is dat de LT beleggers heden ten dage niet meer zo'n grote rol spelen.
  6. [verwijderd] 27 oktober 2008 22:40
    Mag altijd, maar ze hebben met 62,50 een indicatie gegeven. Daarnaast heeft Smit al aangegeven voor deze prijs niet eens te willen praten. En Boskalis heeft gezegd dat ze er naar streven dat RVB Smit een bod ondersteunt. Dit alles maakt een lager bod niet logisch. Naar mijn mening eerder hoger. Natuurlijk begint iedereen over het klimaat, Maar huidige klimaat vertegenwoordigt niet de juiste waarde van bedrijven. Is een flow, wat strategische plannen van bedrijven zoals Boskalis niet zal doorkruizen. Betrouwbaarheid en geloofwaardigheid zijn dan in het geding. Realiseer je dat het bod is gedaan toen de crisis al lekker bezig was.

    Sjef, je schrijft dat het minimale bod 62,50 moet zijn. Ik weet niet hoe dit soort procedures is geregeld, maar mag boskalis geen lager bod doen?

    Libretto, het neerwaarts potentieel lijkt mij gering. K/w/ is laag en ik vraag mij af of opwaarts potentieel niet hoger is in het geval het bod niet doorgaat.
    [/quote]
  7. [verwijderd] 27 oktober 2008 22:53
    bedankt voor de reacties...ik zit nog steeds te beraden wat te doen. Maar ben ook bang de boot te missen. Gezien de huidige situatie kan ik natuurlijk even wachten...maar met in het achterhoofd dat boskalis elk moment zijn bod kan verhogen/ dan wel bekend kan maken spelen blijf ik twijfelen.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.