Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

moet alles kapot? blijkbaar.

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 oktober 2008 14:10
    op deze manier gaan "alle" banken uiteindelijk failliet.

    wat voor een aanslag is het deze week geweest op het eigen vermogen van de ING.

    miljarden ongetwijfeld.

    maw, dit moet snel stoppen anders is het over.

    zelfs de handel in futures Dow en S&P is stilgelegd.

    mvg, min 8% 234.

    hoezo beleggen op lange termijn is lucratiever dan sparen.

    ( hoe lang dan wel niet, tot je een lijk bent zeker)
  2. [verwijderd] 24 oktober 2008 14:15
    Och ing, die amerikaan is niet voor niets naar huis met als rede persoonlijke redenen wahah, maar als ing zijn dollar assets kwijt is, is er niks aan de hand, dat zouden er met een amerikaan aan het hoofd best wel eens veel kunnen zijn, ing zou meer duidelijkheid moeten geven aan het publiek hoeveel bad assets ze hebben

    Ben het met je eens dat er nog meer banken om gaan vallen, maar ik denk dat dit amerikaans banken zijn
    mvg
  3. [verwijderd] 24 oktober 2008 17:19
    quote:

    FransVanDongen schreef:

    Ik wilde net zeggen, alles is al kapot alleen dringt het nu pas door bij de massa, de insiders wisten het al jaren.

    Goldman sachs shorte notabene hun eigen hypotheek producten omdat ze wisten dat ze troep verkochten!
    heb je de bron? interessant.

    ja.......goldman........say no more
  4. FranzolVonDangen 26 oktober 2008 19:54
    Alsjeblieft

    business.timesonline.co.uk/tol/busine...

    Goldman Sachs makes $4bn profit on daring sub-prime bet

    Goldman Sachs has bucked the trend on Wall Street after it emerged that the bank made a $4 billion (£2 billion) profit from betting on the collapse of America’s sub-prime mortgage industry while key rivals, such as Citigroup and Merrill Lynch, made multibillion-dollar losses on investments in high-risk home loans.

  5. FranzolVonDangen 26 oktober 2008 19:58
    En hier

    www.gata.org/node/5799

    Ben Stein: Goldman pushed and shorted mortgage junk simultaneously

    "The point to bear in mind, as Mr. Sloan brilliantly makes clear, is that as Goldman was peddling C.M.O.'s, it was also shorting the junk on a titanic scale through index sales -- showing, at least to me, how horrible a product it believed it was selling."
  6. forum rang 8 josti5 26 oktober 2008 20:21
    quote:

    Pacito schreef:

    Ik zou toch eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen spaarbanken en zakenbanken. De omgevallen "grootbanken" waren zakenbanken. De overnames vinden vooral plaats door spaarbanken. Soms is er een verwevenheid, maar hoe meer spaar hoe stabieler de bank.
    Pacito
    Onderscheid tussen spaarbanken en zakenbanken lijkt mij niet relevant, omdat de overheden onderscheid maken tussen 'systeeembanken' en 'niet-systeembanken'.

    Goed nagaan dus, in welke klasse RABO, ING en Aegon door de overheid zijn gekwalificeerd.

    Antwoord overigens, op basis van een beetje 'googelen': alle 3 zijn systeembanken.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.