Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

SP: Wil nationalisatie ING !!!

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 oktober 2008 22:55
    ‘De beste oplossing was opnieuw een nationalisatie geweest. Deze oplossing is ongunstig voor de belastingbetaler.’

    De SP vindt dat er te veel wordt betaald ten opzichte van de beurskoers van vrijdag.

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    bron: www.volkskrant.nl/economie/article108...
  2. Pavlov44 19 oktober 2008 23:04
    Hij heeft op zich een punt, althans iets wat je zou kunnen verdedigen, alleen bij die SP'ers weet je eigenlijk meteen dat het niet uit zakelijke overwegingen is waarom ze dit vinden maar gewoon vanwege het doel van een soort communistische staat voor ogen te hebben. Een SP'er die niet roept dat alles door de staat moet worden opgekocht zou een slechte SP'er zijn natuurlijk...
  3. [verwijderd] 19 oktober 2008 23:07
    quote:

    Hans19 schreef:

    ‘De beste oplossing was opnieuw een nationalisatie geweest. Deze oplossing is ongunstig voor de belastingbetaler.’

    De SP vindt dat er te veel wordt betaald ten opzichte van de beurskoers van vrijdag.

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    bron: www.volkskrant.nl/economie/article108...
    Hij irrt zich weer eens.
    Voor de staat is dit een fantastische deal.
  4. [verwijderd] 19 oktober 2008 23:35
    quote:

    TAisOnzin schreef:

    SP'er !

    Donder op
    Ik ben geen SP-er hoor absoluut niet. Maar denk nu ajb niet eens aan die paar aandelen ING die je hebt. Nationalisering is de beste oplossing voor alle banken. Zij hebben zich echt misdragen afgelopen decennia. Dat mag nooit meer gebeuren. Gewoon alle banken nationaliseren is de enige oplossing.
  5. HJ deTuinman 20 oktober 2008 01:20
    De SP roept wel vaak zinnige dingen en eerlijk=eerlijk, wat nu gaande is blijkt wel degelijk het resultaat van tekort aan toezicht en ongebreideld kapitalisme met alle uitwassen vandien! Op allerlei onderwerpen is gebleken dat marktmechanisme niet het Heilige der Heiligen is, maar ook grote gevaren in zich herbergt!
    Ik vind persoonlijk een complete nationalisatie nogal overtrokken en overbodig..Daarnaast zijn bijna alle uitspraken van Irrgang t.a.v. deze kredietcrisis op z'n zachtst gezegd nogal ongelukkig, om niet te zeggen absurd!
    Dat neemt echter niet weg dat de SP één van de weinige, zo niet enige partij is geweest, die constant heeft gehamerd op het gevaar van ongebreidelde marktwerking en zeer zeker niet ten onrechte! Ook de marktwerking in de zorg heeft absoluut niet geleid tot meer efficiëntie, meer concurrentie, danwel betere zorg voor minder geld..!
    Voor mij dus tussenstand 1-0 tussen SP en VVD..(ondanks het nogal knullige optreden van Irrgang)!
  6. FEARmyBEER 20 oktober 2008 03:02
    quote:

    HJ deTuinman schreef:

    De SP roept wel vaak zinnige dingen en eerlijk=eerlijk, wat nu gaande is blijkt wel degelijk het resultaat van tekort aan toezicht en ongebreideld kapitalisme met alle uitwassen vandien! Op allerlei onderwerpen is gebleken dat marktmechanisme niet het Heilige der Heiligen is, maar ook grote gevaren in zich herbergt!
    Ik vind persoonlijk een complete nationalisatie nogal overtrokken en overbodig..Daarnaast zijn bijna alle uitspraken van Irrgang t.a.v. deze kredietcrisis op z'n zachtst gezegd nogal ongelukkig, om niet te zeggen absurd!
    Dat neemt echter niet weg dat de SP één van de weinige, zo niet enige partij is geweest, die constant heeft gehamerd op het gevaar van ongebreidelde marktwerking en zeer zeker niet ten onrechte! Ook de marktwerking in de zorg heeft absoluut niet geleid tot meer efficiëntie, meer concurrentie, danwel betere zorg voor minder geld..!
    Voor mij dus tussenstand 1-0 tussen SP en VVD..(ondanks het nogal knullige optreden van Irrgang)!
    Ik ben met je eens dat de privatisering van de zorg (en het openbaar vervoer en het onderwijs etc.) niet echt ten gunste is gekomen van de kwaliteit ervan. Toch zie ik nog wel een aantal voordelen van de marktwerking op andere gebieden. Voornamelijk in de techniek (innovatie en vooruitgang), maar ook in de algemene motivatie van mensen om wat te presteren. Daarom denk ik dat zowel de SP als de VVD wel goeie punten hebben. Maar ik ga toch liever op zoek naar de gouden middenweg.
  7. pcrs7 20 oktober 2008 08:13
    quote:

    Hans19 schreef:

    Over 2 jaar kan de SP aan de macht komen en dan worden alle bedrijven genationaliseerd.

    Beleggers zullen al jun kapitaal verliezen. Kapitalisten hoeven niet beschermd te worden.

    Dit is een grote bedreiging voor al diegene die in bedrijven beleggen.
    Het is voor een bedreiging voor de belastingbetaler, maar dan een echte bedreiging. Als deze niet dokt voor de overheid, moet hij de gevangenis in, als hij lang genoeg weigert, wordt alle geweld gebruikt nodig om hem te breken.
    Alles wat gebaseerd is in geweld, werkt niet en leidt uiteindelijk tot oorlog, als we het geweld goed noemen zoals bij de overheid.
  8. Boemba ~ de stem van de rede 20 oktober 2008 09:58
    quote:

    Hans19 schreef:

    Dit is een grote bedreiging voor al diegene die in bedrijven beleggen.
    maar zeg nou eerlijk
    we leven nu nog niet onder het juk van de sp
    en heeft de aandeelhouder nu zoveel profijt van het beleid?

    er blijft nog genoeg te beleggen over als de banken er niet meer zijn.

  9. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:06
    quote:

    Hans19 schreef:

    ‘De beste oplossing was opnieuw een nationalisatie geweest. Deze oplossing is ongunstig voor de belastingbetaler.’

    De SP vindt dat er te veel wordt betaald ten opzichte van de beurskoers van vrijdag.

    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    Wat moet deze Nitwit nu eigenlijk, SP, bemoei je nu maar met de zorg en laat het echte werk maar aan andere over, wij beleggers zullen de banken wel straffen hoor, we kopen geeeen produkten meer van die oplichters, wordt de boel vanzelf gesaneerd, hebben we ook weer mensen die bij de politie kunnen soliciteren, daar kunnen ze nog honderden mensen gebruiken vooral met een financieele achtergrond zodat ze eindelijk eens de echte financieele oplichters in hun kraag kunnen pakken zoals Bos en Nout Wellink en consorten !!

    bron: www.volkskrant.nl/economie/article108...
  10. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:12
    SP-Tweede Kamerlid Ewout Irrgang is bovendien ontstemd over de in zijn ogen gunstige voorwaarden waartegen ING de kapitaalinjectie heeft gekregen.

    Door geen aandeelhouder te worden, zoals bij Fortis en ABN Amro, is de invloed van de staat volgens Irrgang veel minder.

    En twee weken geleden riep deze heer: GEEN rekening met aandeelhouders houden!!! Aadeelhouders zijn GRAAIERS!! En nu dit weer van deze ...
  11. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:21
    quote:

    willocq schreef:

    Zou goed idee zijn om alle overheid managers prive persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun fouten, i.p.v. het instellen van parlementaire enquetes! Ze verdienen goed, dus waarom ook niet. We zijn nu toch als aan het reorganiseren, dus ook zij komen aan de beurt.
    Een goede stelling, dan zijn het net ondernemers, ze krijgen dik betaald maar een risico lopen ze niet, prima, dan gaat men eindelijk eens goed om met de kapitalen aan belastinggeld die hun worden toevertrouwt !!
  12. [verwijderd] 24 oktober 2008 11:23
    quote:

    willocq schreef:

    Zou goed idee zijn om alle overheid managers prive persoonlijk aansprakelijk te stellen voor hun fouten, i.p.v. het instellen van parlementaire enquetes! Ze verdienen goed, dus waarom ook niet. We zijn nu toch als aan het reorganiseren, dus ook zij komen aan de beurt.
    Aandeelhouders moeten managers aansprakelijk stellen, niet de overheid.
    En bedrijven die niet renderen moet je over de kop laten gaan.
    Het is keer op keer bewezen dat het kunstmatig in de lucht houden van bedrijven niet werkt.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.