Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Marcel Tak - Supernote

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 oktober 2008 18:09
    Hoge rente 10% a 12 % dat is hoge rente.
    Door dat gestunt met die rente verlagingen,hebben we dit allemaal te danken van heer Greenie.
    Omdat de economieën een paar % harder moesten groeien en er bubbles moeten zijn.
    Laat ze nu maar eens wat voor de spaarders doen en de lange termijn belegger,die liever een beheerste groei zien met lage inflatie, en niet dat gehakketak van beurse waar alleen de korte termijn beleggers er giga winsten uitslepen,en de inflatie op drijven om een lagere rente te willen.
    Hoop dat ze bij de ECB ook tot het besef komen dat het is genoeg geweest.
  2. [verwijderd] 7 oktober 2008 19:40
    Ik dacht dat een ABN/AMRO obligatie genoteerd aan de beurs met een looptijd minder dan twee jaar te gaan ,een garantie geeft overeenkomstig een staatsobligatie,en geen beperking van 100.000
    alleen een hoger rente percentage dan een staatsobligatie.
    Reden de staat is nu verantwoordelijk hiervoor.
    m.vr.gr
    N.Jansen
  3. [verwijderd] 7 oktober 2008 20:00
    Gaat de staat door de hoge garantiestelling ook niet failliet. Dan zijn staatsobligaties ook niet meer veilig (of alleen de ultra korte termijn). IJsland kan zijn gegarandeerde € 20.000 in principe ook niet meer opbrengen en is de facto failliet. Deponering van gelden op Icesave is dus vragen om problemen.
  4. [verwijderd] 7 oktober 2008 22:27
    Dit keer niet met je eens, Marcel. De (te) lage rente heeft juist de huidige (speculatie-)ellende gecreeerd.
    Maar die -ook door jou gewenste- renteverlagingen gaan er wel snel komen, vrees ik. Ik sla momenteel gefaseerd goud in als waardeverzekering. Vandaag een all-time high van goud in Euro's (en ik zie nergens daar iets over vermeld staan in de media?)
    Rob
  5. [verwijderd] 7 oktober 2008 22:54
    Beste mensen,

    Ten eerste mijn excuus voor de taalfouten. Ik ben de eerste die dat betreurt, en vind ook dat dit niet mag voorkomen. Deze keer heb ik de tekst inderdaad niet door de spellingcontrole gehaald, vanwege iets te veel haast. Haastige spoed….

    Wat betreft de renteverlaging. Deel van speculatie is inderdaad waarschijnlijks te wijten aan lage rente, maar we zitten in een crisis situatie, waarbij het bankwezen zo snel mogelijk weer moet functioneren. Daarvoor is mede een normale relatie tussen risico en rendement nodig.

    Als overheden nu enerzijds spaartegoeden garanderen (waar best iets voor te zeggen is, spaarders mogen niet de dupe worden van grove fouten van sommige banken), dan moet anderzijds ook de rente omlaag. Risicoloos een te hoge rente ontvangen werkt zeer verstorend en zal de kapitaalmarkten langer dan nodig slecht laten functioneren.

    Voor speculatie hoeven we voorlopig minder bang te zijn, daarvoor zijn de verliezen bij de meeste partijen te groot geworden.

    Met vriendelijke groet,
    Marcel Tak
  6. [verwijderd] 8 oktober 2008 00:51
    laat de gewone burger nu maar sparen en laat de banken daar maar rentes voor aanbieden die concurreren met beursprodukten, niet alle geld moet naar de beurs. sterker nog, ik denk dat deze "supernote" nog maar een eeste stap is om het bankenstelsel meer solide te maken. hierna zul je zien (zoals china dat doet) dat overheden banken gaan verplichten om hogere Reserve requirements aan te houden.

    verder moet de beurs weer een plek worden voor Handel en Waardering, niet speculatie en dumpplek voor slechte leningen of veel te dure aandelen.

16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.