Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  OK Score toch slechter dan AEX?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

OK Score toch slechter dan AEX?

Volgen
147 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 september 2008 15:35
    quote:

    Frank van Dongen schreef:

    YTD
    OK-Score portfolio in 2008 tot 29 augustus -11,81%
    AEX min 19,96%
    wie doet het dan beter? Dit is inclusief kosten bij Today's. alleen bij tradingport.nl kunnen er andere kosten zijn....
    Okay bedankt. Van die 11,81% zijn dus alle transactie, beheer en winstdelingskosten al af en dat is wat een belegger er netto aan overhoudt?
  2. [verwijderd] 4 september 2008 16:02
    Enigszins offtopic, maar tip Dhr. Okkerse meteen even dat hij de volgende keer, als hij zijn logo (boven)op een mooi plaatje plakt, deze even naar de achtergrond verplaatst.

    Het staat zo amateuristisch als de helft van de dropdown-menus achter de achtergrond verdwijnen;

    In twee tot drie klikken opgelost met admin rights.
  3. forum rang 7 ffff 4 september 2008 16:30
    Beste mensen,

    Dit draadje is weer wat in de belangstelling gekomen naar aanleiding van mijn posting gisteravond om half elf. Te lezen op pagina 7 van deze draad.
    De vraag daarin gesteld was 100 procent eerlijk bedoeld en werd dan ook door Artist, zeker voor zijn doen, netjes beantwoord.

    Ondertussen, en dat kon Artist niet weten, krijg ik van Willem zijn antwoord.

    Ik had de vraag zelf gesteld, dus vond ik het ook niet meer dan redelijk het antwoord van Willem te posten. ALLEMAAL weer met de beste bedoeling van de wereld en om de discussie zuiver te houden.

    Voor MIJ, en blijkbaar toch ook voor veel anderen was de oplossing op de vraagstelling: Hoe komt het toch dat Okkerse zulke goede resultaten haalt volkomen nieuw. Hij pakt er ook optieconstructies bij. Mijn vraag was van 20 mei en in al die maanden was er geen mens, geen Okkerse, maar ook geen Willem van Today's Beheer, geen Artist, die mij daarop attendeerde. Blijkbaar ook niet BJL, Ben, die toch heel wat robbertjes met Okkerse heeft uitgevochten.

    De enige die dat wel in het achterhoofd had was Marique.

    Goed, zou je denken, dan is dat probleem opgelost en weten we waar die mooie resultaten vandaan komen..... Toch goed dat ik de discussie opnieuw heb aangezwengeld, dacht ik nog tevreden, want er is een probleem uit de wereld geholpen.....

    Nou verrgeet het maar: Ik krijg toch weer een paar woedende e-mails van Okkerse, dat ik de zaken steeds moedwillig verdraai en steeds een onguur sentiment wil creëren. En dat gaat maar door......de ene beschimping na de andere.

    IEDEREEN die vanaf gisteravond half elf tot vanmiddag mijn postings leest kan zien dat ik de discussie eerlijk heb gevoerd. Alleen wist ik een belangrijk feit niet.....Blijkbar heel veel anderen in de KK ook niet.

    Ik neem mij voor: Vanaf nu bemoei ik mij nooit meer met Okkerse en zijn score en portefeuilles! Het is maar dat jullie het weten, want zelfs al probeer je op een positieve manier de vragen beantwoord te krijgen, dan word je toch nog verrot gescholden en geblameerd. Dus mij zien jullie nooit meer in deze discussies.

    Peter
  5. [verwijderd] 4 september 2008 18:41
    Geachte heer FFFFFF

    Wij van Today's hebben een copy gekregen van uw correspondentie met de heer Okkerse en ik ben van mening dat er geen scheldwoorden gewisseld zijn vanuit de kant van de heer Okkerse. Ik vind het jammer dat uw discussie niet zakelijk blijft.
    en ben altijd bereid met u te praten over dit onderwerp.

    Met vriendelijke groet
    Cees Smit
  6. [verwijderd] 4 september 2008 18:44
    Over Tradingport zal ik als woordvoerder van today's op korte termijn met een bericht komen. Wij hebben ons kwartaal bericht niet geupdate om redenen die ik u binnenkort op de voorpagina ga uitleggen. dit houd in dat het huidige kwartaal bericht dus niet actueel is.

    prettige avond
    Cees
  7. forum rang 6 marique 4 september 2008 18:59
    Voor wie zich nog wat verder wil verdiepen in de pro's en contra's.

    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...

    Ben nog steeds van mening dat de hele discussie zinloos is en de aangedragen argumenten uit hun verband worden gerukt.
    We worden in de KK door allerhande superbeleggers en -traders murw geslagen met superrendementen. Die worden nooit serieus genomen. Vanwaar de oppositie tegen de OK-pf?

    Ik kan me niet voorstellen dat met de OK-pf hier in de KK rendementen worden genoemd die hoger zijn dan die de échte beleggers in deze pf scoren. Dan ben je gauw je klanten kwijt, denk ik.

    vrgr
    marique
  8. [verwijderd] 4 september 2008 19:13
    marique, ik ben hier nog geen echte belegger in de OK portefeuilles tegengekomen die bevestigen dat zij de hoge virtuele rendementen van Okkerse behalen.

    Wel heb ik van tradingport een overzicht mogen ontvangen waarin blijkt dat over de periode 18/4/2006 - 22/5/2008 (ruim 2 jaar) van het bruto rendement van 15,37% (weet niet in hoeverre dit hoger/lager is dan de cijfers die Okkerse hier meldt gezien de afwijkende periode, maar Cees kan hier vast vermelden hoe hoog de gemeten performance over die periode is) voor een typische belegger 9,0% overblijft. Er gaat dus ruim 3% aan kosten per jaar vanaf.

    zoals eerder gemeldt was het rendement op de ishares AEX tracker in die 2 jarige periode netto hoger dan die 9%...

    NB:
    Verder wil ik er eigenlijk niet op ingaan.
  9. forum rang 7 ffff 4 september 2008 19:24
    quote:

    Frank van Dongen schreef:

    Geachte heer FFFFFF

    Wij van Today's hebben een copy gekregen van uw correspondentie met de heer Okkerse en ik ben van mening dat er geen scheldwoorden gewisseld zijn vanuit de kant van de heer Okkerse. Ik vind het jammer dat uw discussie niet zakelijk blijft.
    en ben altijd bereid met u te praten over dit onderwerp.

    Met vriendelijke groet
    Cees Smit
    Cees,

    Ik meen toch echt te mogen zeggen dat IK vanaf gisteravond half elf de discussie zakelijk heb willen houden. Lees nou gewoon nog eens opnieuw hoe ongelooflijk behoedzaam, met de grootste voorzichtigheid ik Artist benader. Dat uiteraard enkel en allen om weer geen geruzie te hebben, maar een openstaande vraag te beantwoorden.

    Dat wat betreft mijn instelling. Ik postte dat ook al vanmiddag.

    En dan jouw opmerking over de "scheldwoorden"

    Volgens jou NIET gebruikt, bij mij is het wel als zodanig overgekomen.

    Lees dan nog maar eens:

    ANTWOORD

    Feitelijk zeer onjuist en tendentieus zoals zo veel van je opmerkingen over mij.

    Onjuiste weergave 5)
    Als jij bij Today's Beheer een OK-Managed-account portfoli had genomen had je alles één op één kunnen controleren. Voorshands moet je maar aannemen dat
    andere instanties dan jij het wel kunnen. Dat jij er alleen niet voor wil betalen is niet ons probleem.

    Tenslotte :
    Je antwoord is één van de meest trieste voorbeelden van tendentieuze berichtgeving en een man zoals jij volkomen onwaardig.

  10. [verwijderd] 21 september 2008 18:38
    Domste draadje van bjl EVER.

    MOET PIJN DOEN hé blj dat ik je gezever heb terug kunnenvinden, tis niet omdat je naam ff verdwijnt dat ik je LULKOEK draadjes niet meer weet te vinden.

    Voor de lezers, in de openingspost staat waar normaal een naam staat een streepje ( - ) daar stond vroeger de naam van blj.

    Uit pure schaamte heeft hij die naam laten uitloggen, maar zijn stommiteiten heb ik terug kunnen vinden.

    Ok-fonds is uiteindelijk bijna 3x beter dan de AEX

    till***OK-Score portfolio *** AEX

    2003 ******* 30,7% ******** 19,0%

    2004 ******* 35,3% ******** 22,9%

    2005 ******* 74,5% ******** 54,2%

    2006 ****** 100,3% ******** 74,9%

    2007 ****** 126,7% ******** 82,1%

    2008 ****** 94,67% ******** 34,8%

  11. [verwijderd] 21 september 2008 19:01
    quote:

    Frank van Dongen178 schreef:

    Geachte heer FFFFFF

    Wij van Today's hebben een copy gekregen van uw correspondentie met de heer Okkerse en ik ben van mening dat er geen scheldwoorden gewisseld zijn vanuit de kant van de heer Okkerse. Ik vind het jammer dat uw discussie niet zakelijk blijft.
    en ben altijd bereid met u te praten over dit onderwerp.

    Met vriendelijke groet
    Cees Smit
    Tis ongelooflijk hoe dat ffff zit te liegen, ik heb die mail ook ontvangen, geen enkel scheldwoord t.a.v. ffff.

    Wat een laffe daad om zo'n leugens te verspreiden.

    Hierbij ben ik samen met Van Dongen de 2e die dat kan bevestigen.

    En heel dit forum weet dat Van Dongen en ik verre van vrienden zijn, au contrair.

    Als er voldoende vraag naar is, zal ik die mail van Mr Okkerse hier openlijk posten.
    Maar ik vind dat ffff dat zou moeten doen.
    Wie A zegt moet ook B zeggen en geen gezever verkopen.

    Jammer ffff, ik heb mijn best gedaan om beleefd tegen je te zijn, maar leugenaars dat is het laagste en het laatste waarmee ik in contact wil mee komen.
  12. [verwijderd] 21 september 2008 19:02
    denk dat er NIEMAND op het forum beter is dan Mr Okkerse, ik betwijfel zelfs of ik beter als hem ben.
    Natuurlijk zitten we wel op verschillende indexen.

    quote:

    The Artist schreef:

    Domste draadje van bjl EVER.

    MOET PIJN DOEN hé blj dat ik je gezever heb terug kunnenvinden, tis niet omdat je naam ff verdwijnt dat ik je LULKOEK draadjes niet meer weet te vinden.

    Voor de lezers, in de openingspost staat waar normaal een naam staat een streepje ( - ) daar stond vroeger de naam van blj.

    Uit pure schaamte heeft hij die naam laten uitloggen, maar zijn stommiteiten heb ik terug kunnen vinden.

    Ok-fonds is uiteindelijk bijna 3x beter dan de AEX

    till***OK-Score portfolio *** AEX

    2003 ******* 30,7% ******** 19,0%

    2004 ******* 35,3% ******** 22,9%

    2005 ******* 74,5% ******** 54,2%

    2006 ****** 100,3% ******** 74,9%

    2007 ****** 126,7% ******** 82,1%

    2008 ****** 94,67% ******** 34,8%

  14. [verwijderd] 21 september 2008 19:34
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    al de ok-porf doet wat ie zegt, kan okkerse een nobelprijs winnen, meer rendement met minder risico, dan zullen heel wat theorieen ontkracht worden, iets wat men al decennia lang over de hele wereld probeert :-)
    Gelieve dan Okkerse met een hoofdletter te beginnen en liefst voorafgegaan door Mr.

    Maar ja Nederlanders zijn bekend voor hun arrogantie.

  17. forum rang 6 !@#$!@! 21 september 2008 19:50
    Klopt het dat Okkerse beweert dat zijn portefeuille minder risico heeft omdat de Beta lager is dan 1 ? Want dat is natuurlijk geen maatstaf voor risco en zou dus liegen zijn :-)

    op www.tradingport.nl staat dan ook in de kleine lettertjes:
    "De posities die ingenomen worden zijn dus groter dan in de AEX (een relatief verhoogd risico)"
  18. forum rang 6 mercurius-adept 21 september 2008 19:57
    even voor mij als buitenstaander:

    Waarom vinden jullie het nodig die meneer Okkers steeds zo te bashen?

    Er is toch bijna geen beleggingsfonds die conform belofte presteert?
    En die grote jongens (marktpartijen ala Fortis-ABN, SNS, ING , Rabo-Robeco) verkopen toch stukken meer gebakken lucht dan hij met zijn 'formule" ?
  19. forum rang 6 !@#$!@! 21 september 2008 20:00
    oh iets te snel gepost geloof ik. begin nu te twijfelen.
    bij capm is beta wel risico geloof ik, maar dan moet je wel alpha het bedrijfsrisico wegdiversifiseren. Nou vraag ik me af of je dat doet als je in een beperkt aantal aandelen belegd.

    maar binnen het capm is het dus wel risico, maar deze zegt dat als de Beta lager is dan 1, dat je dus geen hoger rendement van de markt kunt halen.

    ben toch benieuwd hoe ze dat opgelost hebben.
  20. forum rang 6 !@#$!@! 21 september 2008 20:01
    quote:

    BoSS- schreef:

    En die grote jongens (marktpartijen ala Fortis-ABN, SNS, ING , Rabo-Robeco) verkopen toch stukken meer gebakken lucht dan hij met zijn 'formule" ?
    weet niet of het aan mij gericht is, maar die bash ik ook :-) zoals intereffect warrants fondsen, pure trash. wijs en oosterveen producten enzo
147 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 1,720 +0,09 +5,52%
AMG Critical Materials N.V. 14,360 +0,69 +5,05%
BESI 111,800 +4,10 +3,81%
ASML 722,400 +24,30 +3,48%
IMCD 155,200 +4,70 +3,12%
FASTNED 16,780 +0,48 +2,94%
ABN AMRO BANK N.V. 15,650 +0,44 +2,86%
ASMI 558,600 +15,20 +2,80%
ArcelorMittal 20,150 +0,47 +2,39%
Van Lanschot Kempen NV 41,100 +0,90 +2,24%
Sif Holding 12,120 +0,26 +2,19%
Pharming 0,672 +0,01 +1,90%
NX FILTRATION 4,630 +0,09 +1,87%
Wolters Kluwer 155,300 +2,75 +1,80%
ForFarmers 3,170 +0,05 +1,77%
RELX 43,120 +0,74 +1,75%
Aperam 23,600 +0,40 +1,72%
EBUSCO HOLDING 0,797 +0,01 +1,72%
AALBERTS NV 34,020 +0,50 +1,49%
CTP 16,680 +0,24 +1,46%
ALLFUNDS GROUP 5,225 +0,07 +1,46%
Kendrion 11,880 +0,16 +1,37%
Philips Koninklijke 27,820 +0,36 +1,31%
NSI 20,500 +0,25 +1,23%
ING 16,252 +0,20 +1,23%
Flow Traders 18,060 +0,22 +1,23%
SHELL PLC 30,305 +0,32 +1,05%
Eurocommercial Properties 24,850 +0,25 +1,02%
RANDSTAD NV 41,800 +0,41 +0,99%
AEX 893,25 +8,75 +0,99%
SBM Offshore 16,080 +0,15 +0,94%
TKH 36,060 +0,32 +0,90%
SIGNIFY NV 20,440 +0,18 +0,89%
OCI 26,600 +0,23 +0,87%
UMG 23,540 +0,20 +0,86%
Fugro 20,120 +0,17 +0,85%
Heineken 83,040 +0,68 +0,83%
Wereldhave 14,720 +0,12 +0,82%
BAM 3,578 +0,03 +0,79%
Arcadis 64,800 +0,45 +0,70%
ASCX 1.162,48 +6,81 +0,59%
EXOR NV 98,000 +0,55 +0,56%
AMX 883,06 +4,83 +0,55%
Aegon 5,370 +0,02 +0,45%
Alfen N.V. 11,850 +0,05 +0,42%
RENEWI 7,480 +0,03 +0,40%
WDP 25,040 +0,10 +0,40%
Ahold Delhaize 30,900 +0,12 +0,39%
ADYEN NV 1.303,800 +5,00 +0,38%
Nedap N.V. 56,000 +0,20 +0,36%
PostNL 1,195 +0,00 +0,34%
Basic-Fit 21,960 +0,06 +0,27%
ACOMO 17,180 +0,04 +0,23%
ASR Nederland 42,670 +0,07 +0,16%
Fagron 19,060 +0,02 +0,11%
B&S Group SA 4,550 0,00 0,00%
CM.COM 6,370 0,00 0,00%
Vopak 42,160 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
KPN 3,697 -0,06 -1,54%
Accsys 0,640 -0,01 -1,54%
AZERION 1,500 -0,02 -1,32%
JUST EAT TAKEAWAY 12,050 -0,16 -1,31%
Galapagos 26,060 -0,24 -0,91%
TomTom 4,812 -0,04 -0,87%
Air France-KLM 8,200 -0,07 -0,82%
JDE PEET'S 20,760 -0,16 -0,76%
Brunel 8,330 -0,06 -0,72%
DSM FIRMENICH AG 119,400 -0,75 -0,62%
UNILEVER PLC 58,380 -0,36 -0,61%
PROSUS 32,185 -0,14 -0,43%
Akzo Nobel 57,360 -0,24 -0,42%
THEON INTERNAT 10,720 -0,04 -0,37%
NN Group 44,410 -0,14 -0,31%
Sligro 12,760 -0,04 -0,31%
INPOST 17,000 -0,05 -0,29%
HEIJMANS KON 22,900 -0,05 -0,22%
Vastned 24,500 -0,05 -0,20%
Corbion 23,560 -0,02 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 893,25 +8,75 +0,99%
AEX GR 3.490,57 +34,19 +0,99%
Germany40^ 18.571,20 +52,81 +0,29%
FTSE 100 8.240,97 +47,03 +0,57%
EURO50 4.827,46 +11,03 +0,23%
US30^ 41.106,30 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.424,20 0,00 0,00%
US500^ 5.598,27 0,00 0,00%
Japan225^ 36.961,10 0,00 0,00%
VD-NEW 16,10 -1,57 -8,87%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer