Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Hoezo superbeleggers?

72 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 augustus 2008 09:01
    Warren Buffett; wie kent hem niet, kocht eind vorig jaar een pakket Bear Stearns. De koers van dat aandeel ging daarna volstrekt onderuit. De investeringsmaatschappij van Buffett verloor dit jaar tussen 17 en 18%, terwijl de S&P 13% daalde.

    Bill Miller van Legg Mason Capital versloeg 15 jaar lang de S&P index en is een legende.
    Eind vorige maand bezat hij 12% van de aandelen Freddie Mac. De koers van het aandeel is daarna meer dan gehalveerd.

    George Soros, verhoogde in het tweede kwartaal van dit jaar zijn positie in Lehman Brothers. Daarna kelderde het aandeeel in korte tijd met tientallen procenten.

    Hoezo superbeleggers?

    Bron: Dagblad De Pers.
  2. Aad de Vries 23 augustus 2008 09:32
    quote:

    Hirsch schreef:

    Warren Buffett; wie kent hem niet, kocht eind vorig jaar een pakket Bear Stearns. De koers van dat aandeel ging daarna volstrekt onderuit. De investeringsmaatschappij van Buffett verloor dit jaar tussen 17 en 18%, terwijl de S&P 13% daalde.

    Bill Miller van Legg Mason Capital versloeg 15 jaar lang de S&P index en is een legende.
    Eind vorige maand bezat hij 12% van de aandelen Freddie Mac. De koers van het aandeel is daarna meer dan gehalveerd.

    George Soros, verhoogde in het tweede kwartaal van dit jaar zijn positie in Lehman Brothers. Daarna kelderde het aandeeel in korte tijd met tientallen procenten.

    Binnenkort krijgen we in NL SUPERBELEGGER ayaan HIRSCHi ali...

  3. [verwijderd] 23 augustus 2008 10:55
    quote:

    Hirsch schreef:

    Warren Buffett; wie kent hem niet, kocht eind vorig jaar een pakket Bear Stearns. De koers van dat aandeel ging daarna volstrekt onderuit. De investeringsmaatschappij van Buffett verloor dit jaar tussen 17 en 18%, terwijl de S&P 13% daalde.

    Bill Miller van Legg Mason Capital versloeg 15 jaar lang de S&P index en is een legende.
    Eind vorige maand bezat hij 12% van de aandelen Freddie Mac. De koers van het aandeel is daarna meer dan gehalveerd.

    George Soros, verhoogde in het tweede kwartaal van dit jaar zijn positie in Lehman Brothers. Daarna kelderde het aandeeel in korte tijd met tientallen procenten.

    Hoezo superbeleggers?

    Bron: Dagblad De Pers.
    Ja ik kan daar ook niet bij nee,voledige misrekening.
  4. forum rang 4 tjongejonge 23 augustus 2008 11:01
    quote:

    Hirsch schreef:

    Warren Buffett; wie kent hem niet, kocht eind vorig jaar een pakket Bear Stearns. De koers van dat aandeel ging daarna volstrekt onderuit. De investeringsmaatschappij van Buffett verloor dit jaar tussen 17 en 18%, terwijl de S&P 13% daalde.

    En dan schieten de futures en de Europese beurzen als een speer omhoog omdat meneer Buffett zegt dat aandelen nu aantrekkelijker geprijst zijn dan een jaar geleden.....

    Goh! Wie had zoiets nou toch kunnen bedenken......

    Buffett zet hiermee de voltallige beleggerswereld compleet voor aap!
    Of anders gezegd, de voltallige beleggerswereld zet zichzelf volstrekt voor lul!

  5. [verwijderd] 23 augustus 2008 12:50
    Deze Superbelegger dan rond de 8 dollar(mei 2008) voluit in Ford,Nu $4.5,even daarvoor zat hij voluit in GM,hij blijft het proberen.
    Mogelijk komt alles wel weer boven water op lange termijn dan lezen we alleen over zijn superwinst,voorlopig niets dus.

    DOW JONES NEWSWIRES
    Billionaire investor Kirk Kerkorian reported Thursday that he raised his stake in Ford Motor Co. (F:Ford Motor Company

    Last: 4.47+0.05+1.13%

    4:01pm 08/22/2008

    F 4.47, +0.05, +1.1%) to 6.49%, days after the company's chief executive, Alan Mulally, met with members of Kerkorian's Tracinda Corp. to discuss the future of the auto maker.
    In a filing with the Securities and Exchange Commission, Tracinda said that depending on its evaluation for Ford, it may propose business strategies.
    Tracinda said it may continue to explore the possible infusion of additional capital into Ford to give it more flexibility in implementing its turnaround process.
    The meeting between Mulally and Tracinda members comes after Kerkorian boosted his ownership in the auto maker to 5.5% last week.
    Tracinda announced earlier this year it had purchased 100 million shares in the Dearborn, Mich., company and then immediately tendered a public offer for another 20 million at $8.50 apiece.
    That offer expired last week. Slightly less than half of all Ford shares were tendered for Kerkorian's offer.
    Ford shares closed Wednesday at $6.22, down 38 cents.
    -Bhattiprolu Murti, Dow Jones Newswires; 202-862-1357
    (END) Dow Jones Newswires
    June 19, 2008 06:45 ET (10:45 GMT)

    mrgr jo jo
  6. Pietpaaltjes77 23 augustus 2008 13:54
    Verder bespeur ik hier een beetje afgunst. Al deze mannen hebben veel meer verdient met beleggen dan wij bij elkaar.

    Tuurlijk blijft de timing om iets te kopen moeilijk maar over 5 jaar is de crediet crisis totaal vergeten en gaan de banken gewoon weer op de oude weg verder met gelijke waarderingen voor de banken erbij. Dus de logica om in banken te stappen is best logisch, verder zijn de financials zo groot dat het wel logisch is dat enkele grote jongens hier ook in zitten.

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is verwijderd, omdat het een reactie betrof op een bericht dat niet op dit forum thuis hoort.]
  7. [verwijderd] 23 augustus 2008 14:00
    M.b.t. Superbeleggers; wanneer je 5 jaar lang 20% rendement per jaar haalt, dan is dat een mooi trackrecord. Maar gevolgt door een verlies van 60% in één jaar en je bent weer terug bij af...

    Ik ken meerdere verhalen....van enkele tienduizenden euro's naar een miljoen...en weer terug! Volhouden van uitzonderlijke rendementen is lastig, ondervond ook ik...de redding was vaak het vinden van een nieuwe formule om winst te maken...totdat het weer uitgewerkt was...etc.etc.

    Een hoog rendement maken gaat gepaard met goed onderzoek en een dossis geluk...maar als je dan geluk hebt, moet je het ook weten af te dwingen(winstnemen en indien nodig; verlies nemen).

    Wie TomTom uit emissie verkreeg heeft op een riante winst gestaan, maar wie ze nog heeft trekt de haren uit zijn hoofd!

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is verwijderd, omdat het een reactie betrof op een bericht dat niet op dit forum thuis hoort.]
  8. [verwijderd] 23 augustus 2008 14:44
    quote:

    !@#$!@! schreef:

    ik snap het zowizo niet, iemand die de rijkste man ter wereld is geworden door te beleggen !! afzeiken als ie een jaartje niet goed presteert. beetje triest.
    zou willen dat ik zoveel kon verliezen...denk dat het bovendien heel moeilijk is om met vele miljarden(toch heel log) een zeer hoog rendement te blijven maken.

    Je moet in hele grote getallen(omzetten) investeren wil je er enigszins makkelijk in en uit. Het aanbod van investeringsideeen zullen gigantisch zijn(bedelbrieven) bij een Buffet, dus daar enigszins iets zinnigs uitkiezen is niet eenvoudig!
  9. [verwijderd] 23 augustus 2008 17:30
    Ik zie dat een aantal berichten zijn verwijderd.
    Die zullen wel weer fraai geweest zijn.

    Dank jojo voor je bijdrage.

    Nog een bijzonder voorbeeld van het noodlot van een "superbelegger"

    Jesse Livermore, de legendarische grootste belegger aller tijden, begon op zijn 15e met een trade van $ 3,12. Op zijn 30e was hij millionair.
    In 1907 verdiende hij 3 millioen dollar in één dag.

    Maar ook deze superbelegger ontkwam niet aan het uur van de waarheid.

    Op 28 november 1940 plaatste hij een 32 kaliber Colt achter zijn rechter oor en haalde de trekker over.

    en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Lauriston...

    Groet.

  10. durobinet 23 augustus 2008 17:46
    Tja, (Engels) lezen schijnt toch moeilijk te zijn.
    1. Hij startte met $5 en maakte $3.12 winst, dat is iets anders dan dat hij met $3.12 begon!
    2. Hij pleegde zelfmoord, niet omdat hij geen geld meer had of kon maken maar vanwege een levenslange geschiedenis van depressies waar hij op het laatst niet meer tegen kon. Hij had altijd nog meer dan $5 miljoen aan trusts en cash! Aardig wat voor die tijd.
    Dus geen zeperd van een belegger of trader.
    vr.gr. duro

72 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.