Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Ik snap er geen snars van

41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 augustus 2008 08:54
    quote:

    Frank van Dongen schreef:

    Beste anoniempjes,
    Ik hou al jaren een model portefeuille op IEX en mijn resultaten zijn dab ook voor iedereen bekend, ook mijn posities zijn bij iedereen bekend. Ik weet dan ook niet wie hier de onbenul is.
    als je reageert is het ook enkel om te beledigen, als anderen op je fouten wijzen ben je spoorloos!
  2. [verwijderd] 13 augustus 2008 09:15
    Beste Artist,

    Ik reageer inderdaad zelden. Ik doe dit alleen als ik, of mijn bedrijf beledigd wordt. Dus als iemand me een onbenul noemt terwijl ik een goed rendement heb behaald in een zeer moeilijke markt reageer ik. Als jij of iemand me op mijn “fouten” wil wijzen is hij (en dus ook jij) altijd welkom per email of in een persoonlijk gesprek. Maar dan dus niet anoniem. Ik vind het heel laag om iemand anders anoniem een beetje af te zeiken.
    Cees Smit
  3. [verwijderd] 13 augustus 2008 09:36
    quote:

    lucht handelaar schreef:

    Mensen als Durfinvest en Skyspam hebben dit forum naar de klote geholpen.IEX wordt nooit meer website van het jaar.
    Wat heeft Durfinvest daar nu mee te maken?

    't zijn juist typetjes als Skyspam die niets anders posten dan haatposts.
    Durfinvest is hier enkel om bekeggersinfo te posten.
  4. [verwijderd] 13 augustus 2008 09:42
    quote:

    The Artist schreef:

    [quote=lucht handelaar]
    Mensen als Durfinvest en Skyspam hebben dit forum naar de klote geholpen.IEX wordt nooit meer website van het jaar.
    [/quote]

    Wat heeft Durfinvest daar nu mee te maken?

    't zijn juist typetjes als Skyspam die niets anders posten dan haatposts.
    Durfinvest is hier enkel om bekeggersinfo te posten.
    Inderdaad,alleen die naam luchthandelaar al hahahaha.
  5. forum rang 4 theo1 13 augustus 2008 10:23
    Dus bij wat schermutselingen op de Kaukasus zouden goud en olie automatisch moeten stijgen? Als het zo gemakkelijk was, waren we allemaal rijk natuurlijk. Het probleem van Van Dongen is dat hij veel te gemakkelijk van dat soort automatismen uitgaat (en het altijd naar zijn eigen straatje toe praat). Goud en olie waren allebei veel te hoog en de dollar veel te laag en nu wordt dat gecorrigeerd. Wat gedoe hier en daar verandert daar niks aan, er is altijd wel ergens iets aan de hand. Vermoedelijk gaat er nu weer de andere kant op overdreven en wordt olie veel te goedkoop. Dat Georgië verhaal gaat met een sisser aflopen.
  6. [verwijderd] 13 augustus 2008 10:38
    quote:

    theo1 schreef:

    Dus bij wat schermutselingen op de Kaukasus zouden goud en olie automatisch moeten stijgen? Als het zo gemakkelijk was, waren we allemaal rijk natuurlijk. Het probleem van Van Dongen is dat hij veel te gemakkelijk van dat soort automatismen uitgaat (en het altijd naar zijn eigen straatje toe praat). Goud en olie waren allebei veel te hoog en de dollar veel te laag en nu wordt dat gecorrigeerd. Wat gedoe hier en daar verandert daar niks aan, er is altijd wel ergens iets aan de hand. Vermoedelijk gaat er nu weer de andere kant op overdreven en wordt olie veel te goedkoop. Dat Georgië verhaal gaat met een sisser aflopen.
    Ook al hangen sommige discussies je de keel uit, je redenering hier en in enkele andere draadjes bevat ook eenzijdige elementen. Je gaat voorbij aan monetaire wetmatigheden en hoe daar door centrale banken mee wordt omgegaan. Wees niet verbaasd als de prijs van olie over een tijdje weer oploopt tengevolge van de zwakke USD waarop ook goud hoger gaat. Immers wat bepaalt de kracht van de dollar. Of zijn het andere belangrijke valuta die nu ineens zwak blijken te zijn. Hebben andere landen een mega handelstekort van $490 miljard. Door het Congresbureau was in projecties voor 2009 een tekort van $207 miljard voorzien. Vreemd dat de USD dan daalt tegenover de EUR? Daarnaast heeft het IMF onlangs aangegeven dat $1.000 miljard in het kader van de kredietcrisis moet worden afgeschreven (nog $400 miljard). Het accent van deze crisis ligt bij Amerikaanse banken en dat ondermijnt het vertrouwen in de economie. Dat men wat doet aan het negatieve sentiment, daar kan ik achter staan. Maar het ging hier meer om het aanzien van de USD als olie- en wereldreservevaluta.
  7. [verwijderd] 13 augustus 2008 11:41
    Geachte heer Theo1
    Ik ben in de veronderstelling dat ik op FTV en op IEX keurig heb aangegeven dat ik ook negatief was op commodities. Voor de rest probeer ik in mijn columns alleen uit te leggen hoe ik denk dat markten werken. Ondanks meer dan 20 jaar ervaring is het niet zo dat ik claim de waarheid in pacht te hebben. Ik probeer puur alleen de gedachten te stimuleren en aan te zetten tot nadenken over markten en situaties.
    Cees Smit
  8. [verwijderd] 13 augustus 2008 11:45
    Voor de rest hangen discussies mij, mits ze normaal gevoerd worden niet de keel uit. Het is alleen dat ik gewoon werk heb en het me dus aan tijd ontbreekt om continue aan discussies deel te nemen. U zou dan ook gezien mijn werkzaamheden, geen verdere reacties van mij krijgen. Maar per mail of in persoon ben ik altijd bereikbaar.
    Cees Smit
  9. [verwijderd] 13 augustus 2008 12:15
    "Gisteren kwam Van der Moolen met het nieuws dat ze stopt met Online Trader. De koers gaat er op omhoog, terwijl dit toch juist het speerpunt van het bedrijf. Gisteren ook hoorde ik zelfs nog een reclame bij BNR......"

    Vandaag kan je op hun website nog steeds een account aanvragen. En onder de knop Nieuws staat geen letter over dit feit. Misschien geloven ze er nog in of kijkt er niemand meer naar om.
  10. [verwijderd] 13 augustus 2008 15:52
    Hoi, Cees,
    Aan het eind schrijf je , dat je ING er uit gooit. Dat doe je egenlijk zonder daar reden voor te geven. Ik ben benieuwd naar je motivatie hiervoor. Ik heb zelf het idee dat het helemaal niet slecht is om juist nu in Ing te investeren, daar zij het vrij goed doen vergeleken met andere banken.
    M.v.g.
    jdevries99
  11. [verwijderd] 13 augustus 2008 16:04
    quote:

    J de Vries schreef:

    Hoi, Cees,
    Aan het eind schrijf je , dat je ING er uit gooit. Dat doe je egenlijk zonder daar reden voor te geven. Ik ben benieuwd naar je motivatie hiervoor.
    Een terechte vraag. ING verkopen een dag voor de publicatie van de cijfers komt ook op mij vreemd over. Dat lijkt eerder op een gok dan dat het met prudent vermogensbeheer te maken heeft.

    Vraag aan Cees: doen jullie bij Today's ook dergelijke trades voor jullie klanten in beheer?
  12. [verwijderd] 13 augustus 2008 16:54
    Geachte heer de Vries,
    Ik pakte gisteren voor mijn klanten die deze portefeuille volgen en andere klanten die ING hadden, bijna 15% winst in een korte tijd. Ik was verbaasd over het feit dat de Amerikaanse Financials met slechte berichten uitkwamen en wij daar niet op reageerde. Cijfers zijn vaak bezit van de zaak einde vermaek. Maar dat noemt u een gok? winstnemen voor een cijfer is zeker geen gok. blijven zitten is soms een veel grotere gok. Ik noem het dus wel degelijk prudent vermogensbeheer. Maar deze manier van handelen moet u natuurlijk wel passen. Maar daar hebben we een clienten selectie procedure voor.
    Cees Smit
  13. [verwijderd] 13 augustus 2008 17:03
    quote:

    Frank van Dongen schreef:

    Geachte heer de Vries,
    Ik pakte gisteren voor mijn klanten die deze portefeuille volgen en andere klanten die ING hadden, bijna 15% winst in een korte tijd. Ik was verbaasd over het feit dat de Amerikaanse Financials met slechte berichten uitkwamen en wij daar niet op reageerde. Cijfers zijn vaak bezit van de zaak einde vermaek. Maar dat noemt u een gok? winstnemen voor een cijfer is zeker geen gok. blijven zitten is soms een veel grotere gok. Ik noem het dus wel degelijk prudent vermogensbeheer. Maar deze manier van handelen moet u natuurlijk wel passen. Maar daar hebben we een clienten selectie procedure voor.
    Cees Smit
    precies aanhouden positie is ook risico
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.