Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 18 april 2008 10:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vast of variabel
   
   Jos Koets - 18 april; 10:00 uur
   
   "Zo'n hoge storting bij het aflsluiten van een verzekeringspolis, is dat wel verstandig...?"
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. papapipo 18 april 2008 11:34

   auteur info

   •    papapipo

     Lid sinds: 21 sep 2003

     Laatste bezoek: 21 jul 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 37

   Ik weet het nog niet, is de inflatie van (ongeveer 2% per jaar) mee genomen in dit verhaal. delta 129-83 = 36 euro voelt over 15 jaar een stuk minder hard aan dan vandaag. Maar die 6500 euro hak er nu lekker in.
3. [verwijderd] 18 april 2008 11:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik ben het met papapipo eens.
4. Jos Koets 18 april 2008 12:09

   auteur info

   •    Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 01 apr 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Zeker een zeer goed argument. Hoeveel levert die eenmalige storting jaarlijks op, als je deze op een spaarrekening laat staan en kiest voor een hogere maandpremie. Dan wordt in ieder geval de berekening iets anders.
   
   Gr. Jos
5. [verwijderd] 18 april 2008 22:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Je kan natuurlijk het verschil in maandpremie nemen, 46 euro per maand "uitgespaarde" premie. Is het rendement -als je het zo wilt noemen- toch iets van ruim 8%, conform prognose, en is dus altijd meer dan sparen. Wie een rendement verwacht van 4 % of minder kiest natuurlijk niet voor deze vorm maar voor een spaar- of bankspaarhypotheek.
6. [verwijderd] 29 april 2008 16:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Met zo'n hoog-laag constructie spaar je dus 46 euro per maand uit, wat in totaal in 30 jaar 16.560 is. Of, zoals je zelf al aangeeft, zonder extra rendement bespaar je meer dan 10.000 euro.
   
   Met een bescheiden netto jaarrendement, op die uitgespaarde 46 euro, van 2% per jaar houd je dan aan het eind van de rit, na aftrek van de eerste inleg, dus meer dan 15.000 euro extra over. Daarmee kun je de extra tegenvaller van 10.000 bij een 4% rendement ruim van betalen.
   
   Een ander punt is dat die hefboom natuurlijk ook de andere kant op werkt. In geval van een hoger rendement (bv 10%), zal de extra waarde ook hoger worden. (Ik ken de bedragen niet, maar zal misschien in de buurt van 160.000 om 170.000 liggen?)