Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 24 maart 2008 12:05

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   'JPMorgan vervijfvoudigt bod op Bear'
   JPMorgan wil zijn bod op Bear Stearns vervijfvoudigen tot 10 dollar per aandeel om tegemoet te komen aan de eisen van boze Bear-aandeelhouders.
   (tijd) - Dat schrijft The New York Times.
   
   Een nieuwe deal is nog in onderhandeling. JP Morgan zou volgens de deal 10 dollar per aandeel Bear Stearns betalen, tegenover de karige 2 dollar in het oorspronkelijke bod. De nieuwe prijs waardeert Bear Stearns op meer dan 1 miljard dollar. De Federal Reserve moet het nieuwe voorstel nog goedkeuren.
   
   Eerder deze maand raakte bekend dat Bear Stearns door zijn liquiditeiten zat en het beurshuis werd halsoverkop verkocht aan JP Morgen voor een appel en ei. Daarbovenop staat de Federal Reserve garant voor de financiering van de overname en geeft ze bovendien een 'speciale' financiering van maximaal 30 miljard dollar voor Bear Stearns minder liquide activa.
   
   
2. [verwijderd] 24 maart 2008 12:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   dit kan toch alleen maar zeer gunstig zijn voor onze financiele waarden... of zie ik het fout..?
3. [verwijderd] 24 maart 2008 12:12

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maurice43 schreef:

   dit kan toch alleen maar zeer gunstig zijn voor onze financiele waarden... of zie ik het fout..?
   

   Uiteraard! Op naar de 450 deze week.
4. [verwijderd] 24 maart 2008 12:15

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maurice43 schreef:

   dit kan toch alleen maar zeer gunstig zijn voor onze financiele waarden... of zie ik het fout..?
   

   tuurlijk ipv voor niets gaat de deal nu voor bijna niets ;-)) Lood om oud ijzer.
5. [verwijderd] 24 maart 2008 12:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   little johnie schreef:

   [quote=maurice43]
   dit kan toch alleen maar zeer gunstig zijn voor onze financiele waarden... of zie ik het fout..?
   [/quote]
   
   tuurlijk ipv voor niets gaat de deal nu voor bijna niets ;-)) Lood om oud ijzer.
   

   natuurlijk is het nog steeds niet genoeg maar voor het vertrouwen vind ik het wel goed, rust is het enige wat de beurs kan redden.
   dus voorlopig geen lijken meer uit de kast en de beleggers moeten de indruk krijgen dat we het ergste gehad hebben ,dan kunnen we herstellen en vooral ing/fortis/aegon
6. [verwijderd] 24 maart 2008 12:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waarom is dit goed voor het vertrouwen? Verandert het iets aan het feit dat BS gewoon is omgevallen?
   Dat is m.i. het feit waar het om draait, niet dat BS nu wordt overgenomen voor een koopje i.p.v. een prikkie, om rechtszaken met boze aandeelhouders te vermijden.
7. [verwijderd] 24 maart 2008 12:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maurice43 schreef:

   dus voorlopig geen lijken meer uit de kast en de beleggers moeten de indruk krijgen dat we het ergste gehad hebben ,dan kunnen we herstellen en vooral ing/fortis/aegon
   

   Ga nu niet uit van grote stijgingen. Een bank als Citigroup is in 3 dagen tijd 20,8% in waarde gestegen. De handelaren die op het dieptepunt hebben gekocht, zullen bij verdere stijging aan winstnemingen denken.
8. [verwijderd] 24 maart 2008 12:29

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   maurice43 schreef:

   [quote=little johnie]
   [quote=maurice43]
   dit kan toch alleen maar zeer gunstig zijn voor onze financiele waarden... of zie ik het fout..?
   [/quote]
   
   tuurlijk ipv voor niets gaat de deal nu voor bijna niets ;-)) Lood om oud ijzer.
   [/quote]
   
   natuurlijk is het nog steeds niet genoeg maar voor het vertrouwen vind ik het wel goed, rust is het enige wat de beurs kan redden.
   dus voorlopig geen lijken meer uit de kast en de beleggers moeten de indruk krijgen dat we het ergste gehad hebben ,dan kunnen we herstellen en vooral ing/fortis/aegon
   

   Ach voor mij zijn we er nog lang niet. Ik koop pas weer aandelen over een half jaar ofzo.
   Voorlopig is iedere opleving een herstel tegen de trend in. Het accent zal voor mij op shorten blijven liggen de komende maanden.
9. [verwijderd] 24 maart 2008 12:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat zullen de JP beleggers er van vinden denk je? Eerste bod gaf een positieve werking.Nu zijn ze 5x zoveel kwijt voor een bank die gewoon failliet is. Ik denk niet dat het veel teweeg brengt, want het ene aandeel gaat omhoog, en het andere omlaag.
10. [verwijderd] 24 maart 2008 13:02

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Gek zijn ze maarja JP Morgan doet wat de FED vraagt om te reden wat er te reden valt om een instorting van het financiële systeem vermijden.
    
    De vraag is al of die $2 niet te veel betaalt is.
    Bear stearns heeft miljarden aan derivaten uitstaan.
    waarvan de effectieve waarde onduidelijk is.
    
    JP zit tussen wal en het schip.
11. [verwijderd] 24 maart 2008 13:10

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    22years schreef:

    Wat zullen de JP beleggers er van vinden denk je? Eerste bod gaf een positieve werking.Nu zijn ze 5x zoveel kwijt voor een bank die gewoon failliet is. Ik denk niet dat het veel teweeg brengt, want het ene aandeel gaat omhoog, en het andere omlaag.
    

    Vooralsnog 1,5% eraf voorbeurs voor JPM
    
    JPM
    Pre-Market
    Time (ET) Pre-Market
    Price Pre-Market
    Share Volume
    08:08 $ 45.21 100
    08:08 $ 45.21 400
    08:08 $ 45.21 100
    08:08 $ 45.21 100
    
12. stadsie 24 maart 2008 14:25

    auteur info

    •    stadsie

      Lid sinds: 17 nov 2004

      Laatste bezoek: 08 nov 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 20

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 174

    JPMorgan zal het hogere bod voorleggen aan de aandeelhouders.
    Deze zeggen 'nee'
    Waardoor de deal niet doorgaat.
    Zodoende komen ze in deel twee van het contract waarin ze een groot percentage mogen kopen voor $ 2.
    Dit alles in overleg met de FED.
13. [verwijderd] 24 maart 2008 14:47

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van Wall streetweb:
    
    20-3-08
    
    Wie kocht er vorige week 55.000 putopties Bear Stearns?
    
    Vrijwel alle beleggers hebben geld verloren aan het debacle rondom investeringsbank Bear Stearns. U ook? Ja, waarschijnlijk ook u door de val van alle beurzen wereldwijd als gevolg van de grote problemen bij Bear Stearns. De Britse miljardair Joseph Lewis heeft in ieder geval een fortuin verloren. Lewis heeft zijn vermogen opgebouwd door eerst de horecazaak van zijn vader uit te bouwen om daarna met zijn winsten te speculeren op de valutamarkt. Achteraf bleek dat hij zich beter alleen op de valutamarkt had moeten beperken. Afgelopen zomer begon hij met het innemen van een positie in Bear Stearns. Hij bezit nu 9,6% van Bear Stearns. Dat was $1,1 miljard waard. Als het bod van J.P. Morgan van $2 per aandeel wordt geaccepteerd, dan heeft hij nog minder dan $30 miljoen over... Wees echter niet getreurd. Hij mag zich ondanks deze tragedie nog steeds miljardair noemen.
    
    Er waren echter ook enkele beleggers die hun beleggersrekening enorm hebben zien opzwellen door de val van Bear Stearns. Er hangt echter wel een luchtje aan deze winsten. Vorige week dinsdag werden er opmerkelijk veel putopties Bear Stearns gekocht. Normaal hoeft dit niet zo raar te zijn, maar als deze opties de expiratiemaand maart betreffen met een uitoefenprijs van $30 terwijl de aandelenkoers op dat moment op $65 staat, dan is dat reden genoeg om de wenkbrouwen te fronsen. Vorige week dinsdag werden er maar liefst 55.000 van deze optiecontracten verhandeld. De prijs die ervoor betaald werd? $0,15 per contract. De koers nu? $24 per contract. De winst? 160 keer uw inleg...
    
    
    Deze optietransactie is toch redelijk verdacht. De desbetreffende optieserie had nog maar 10 dagen te lopen. De koers moest in die 10 dagen dus meer dan 50% zakken zodat de opties uiteindelijk "in the money" zouden komen. De kans hierop leek destijds heel erg klein. Waren het wellicht insiders die meer wisten? Managers die de boeken van Bear Stearns kenden, of financiële tegenpartijen die voorkennis hadden van het feit dat ze binnen enkele dagen alle lijnen met Bear Stearns zouden doorbreken met als gevolg dat Bear Stearns in grote liquiditeitsproblemen zou komen. De beurswaakhond SEC vertrouwt het zaakje ook niet echt en stelt een onderzoek in:
    
    
    Er lijkt ook een nieuw spelletje te ontstaan onder hedgefunds. Ze speculeren op een koersdaling van een financieel fonds en laten dan geruchten in de markt los dat het betreffende bedrijf in liquiditeitsproblemen zit. Gisteren werd HBOS, de grootste hypotheekverstrekker van Engeland, op de beurs afgestraft. Nadat duidelijk werd dat er niets aan de hand was, schoot de koers weer omhoog. Beleggers zijn momenteel zeer angstig. Bij Bear Stearns begon het uiteindelijk ook allemaal met een gerucht.
    
    De episode van Bear Stearns laat wat ons betreft in ieder geval weer zien dat sommige mensen meer weten dan anderen. 55.000 puts zo ver "out of the money" met zo weinig looptijd is geen toeval.
    
    160 keer over de kop is geweldig en een droom van iedere belegger, maar ook deze keer lijkt dat geen toeval. Benieuwd of de beurswaakhond nog onregelmatigheden vindt.
    
    Waarschijnlijk belandt dit dossier weer in de grote doos onopgeloste zaken. Net zoals een soortgelijke zaak in 2001. Herinnert u zich nog "nine eleven". Kort voor twee vliegtuigen het WTC in crashten, werden er massaal puts van beursgenoteerde luchtvaartmaatschappijen voor een prikkie gekocht en na de aanslag weer met grote winsten verkocht. Bepaalde kennis is goud waard...
    

    Bijlage:
14. [verwijderd] 24 maart 2008 15:06

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    JPMorgan Chase to buy 39.5% of Bear Stearns Cos. for a raised offer price of $10 a share. More soon
15. [verwijderd] 24 maart 2008 16:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verzet tegen overname Bear Stearns
    Van onze correspondent Diederik van Hoogstraten
    gepubliceerd op 21 maart 2008 02:46, bijgewerkt op 21 maart 2008 10:25
    
    NEW YORK - De grootste aandeelhouder van het geplaagde Bear Stearns is niet te spreken over de lage prijs die branchegenoot JP Morgan Chase wil betalen voor de zakenbank. Bear Stearns moet volgens grootaandeelhouder en miljardair Joseph Lewis ‘andere strategische transacties’ overwegen.
    
    De aandeelhouders van Bear Stearns en JP Morgan moeten nog instemmen met de overname. Ook oud-topman James Cayne zou bezwaar maken tegen de aandelenprijs van ruim 2 dollar. Cayne was vorig jaar de rijkste topman op Wall Street volgens het zakenblad Forbes. Het grootste deel van zijn vermogen - bijna een miljard dollar – zat in Bear Stears. Dat belang is nu nog 31 miljoen dollar waard.
    
    De Britse magnaat Lewis investeerde vorig jaar 1,26 miljard dollar in Bear Stearns; hij betaalde gemiddeld ruim 103 dollar per aandeel. Dat leverde hem een belang van 8,4 procent op.
    
    Toen Bear Stearns vorige week implodeerde als gevolg van de kredietcrisis, sprongen de federale overheid en JP Morgan bij in een zelden vertoonde overeenkomst om de financiële onderneming te redden. JP Morgan sprak af om 2,32 dollar per aandeel betalen, een schrootprijs, terwijl Washington beloofde om garant te staan voor dertig miljard dollar om de deal mogelijk te maken.
    
    Tegen deze afgesproken aandelenprijs is Lewis’ investering in een klap meer dan een miljard dollar minder waard. Maandag noemde hij het bod van JP Morgan dan ook ‘bespottelijk’ in een televisie-interview. Vervolgens richtte Lewis zich tot beurstoezichthouder SEC om zich te beklagen over de fusie. In een verklaring aan de SEC zei Lewis dat hij ‘zal doen wat nodig is’ tegen de overname, en dat hij de firma zal aanmoedigen een andere strategie te kiezen.
    
    Maar de fusie-overeenkomst ontmoedigt andere bedrijven om een bod te doen op Bear Stearns, een gerenommeerde Wall Street-firma. ‘Als het hem lukt om anderen te overtuigen om met hem mee stemmen, kan hij wellicht een symbolische prijsverhoging voor elkaar krijgen’, zei hoogleraar beleggingsrecht John Coffee tegen persbureau Bloomberg. Een ander, hoger bod zit er niet in, zei Coffee, ‘omdat niemand de steun en financiering van het Amerikaanse stelsel van centrale banken krijgt’.
    
    Die waarheid is moeilijk te aanvaarden voor veel getroffen beleggers. De beleggingsadviseur RiskMetrics Group sprak van ‘rouw’ om de instorting van de firma. En de eerste fase van het rouwproces, merkte RiskMetrix op, is ontkenning.
    
    ‘Als ik JP Morgan was, zou ik een extra dollar per aandeel betalen om de deal snel rond te krijgen’, zei Gordon Marchand van een vermogensbeheerder in New York.
    
    De Amerikaanse media meldden de afgelopen dagen dat de 14 duizend werknemers van Bear Stearns ongebruikelijk loyaal waren aan hun bedrijf. Zij verkochten hun aandelen zelden, met als gevolg dat velen vrijwel al hun geld zijn kwijtgeraakt door de recente koersval van de vijfde bank van de Verenigde Staten. In 2007 bereikte het aandeel Bear Stearns een piek van ruim 171 dollar, en vorige week deed het in New York nog steeds 30 dollar.
    
    Oud-topman Warren Spector had geluk, berichtte het dagblad The New York Post. Hij werd vorig jaar heengezonden nadat twee hedgefondsen van Bear Stearns ten onder gingen in de crisis rond de subprime-hypotheken. Bij zijn vertrek ging Spector door met het verkopen van aandelen, waar hij al jaren mee bezig was, en haalde 300 miljoen dollar binnen.
    
16. douwej 24 maart 2008 17:53

    auteur info

    •    douwej

      Lid sinds: 28 sep 2001

      Laatste bezoek: 03 nov 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 255

      Gegeven: 99

    •    Aantal posts: 989

    met een DDDDDDDDDDDDDDDD !
17. [verwijderd] 24 maart 2008 22:57

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    slinders schreef:

    Verzet tegen overname Bear Stearns
    Van onze correspondent Diederik van Hoogstraten
    gepubliceerd op 21 maart 2008 02:46, bijgewerkt op 21 maart 2008 10:25
    
    NEW YORK - De grootste aandeelhouder van het geplaagde Bear Stearns is niet te spreken over de lage prijs die branchegenoot JP Morgan Chase wil betalen voor de zakenbank. Bear Stearns moet volgens grootaandeelhouder en miljardair Joseph Lewis ‘andere strategische transacties’ overwegen.
    
    De Britse magnaat Lewis investeerde vorig jaar 1,26 miljard dollar in Bear Stearns; hij betaalde gemiddeld ruim 103 dollar per aandeel. Dat leverde hem een belang van 8,4 procent op.
    
    

    Lewis kan beter niet te spreken zijn over hoe Bear Stearns hun aandeelhouders de schijn hoog gehouden heeft. vorige week was alles onder controle heden is de bank gevallen en kijk de DOW eens ongelooflijk dat er nog vertrouwen is.
    
    We zullen het maar op een tijdelijke correctie houden he.