Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Elliott

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Elliott

Volgen
45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 januari 2008 03:13
    Goedenavond,

    ik wil graag proberen samen met andere geinterresserden een stevig Elliott raamwerk in elkaar te zetten voor de AEX totaan nu.

    Tellen moet vanaf het begin van de AEX (EOE) plaatsvinden en ik denk dat de top van 2000 gezien moet worden als het einde van golf 1.

    Het kan m.i.geen drie zijn daar de beweging naar de bodem van 2003 dan binnen het bereik van golf 1 zou komen.

    Het kan m.i. geen vijf zijn omdat de voorgaande impuls dan langer (de langste) had moeten zijn.

    Ik wil simpel beginnen en de fundamenten stevig storten en heb daarom 2 (misschien simpele) vragen betreffende het start en eindpunt van golf 1. Hoop tot consensus te kunnen komen zodat het makkelijker is om aan stap 2 te beginnen en uiteraard om daarna zo exact mogelijk te kunnen werken met retracements & projecties.

    1) Startpunt van golf 1 is het begin van de index. Zou 100 moeten zijn geweest. Echter, ik twijfel of je toch niet bij 0 moet starten?
    2) Heeft iemand een andere mening of is 703,18 het einde van golf 1?

    Alvast bedankt!
  2. [verwijderd] 5 januari 2008 10:39
    Als je ook de tijdsframes aan wilt geven schiet het misschien een beetje op.
    Voorlopig is mijn telling voor wat betreft de top in 2000
    Grand Supercycle III
    Supercycle V
    Cycle V
    Vervolgens naar de bodem in 2003
    Supercycle a
    Cycle a(20/9/01) b(2/4/02) c(12/3/03)
    En naar de top in 2007
    Supercycle b
    Cycle I(20/02/04) II(10/08/04) III(27/04/06) IV(14/06/06) V(16/07/07 of(12/10/07)
    Mijn voorkeur gaat uit naar 16/7/07.
    Zie voor de rest het plaatje.
    Pacito
    Bijlage:
  3. [verwijderd] 5 januari 2008 12:51
    Pacito, uiteindelijk zou het (uiteraard!) mooi zijn om op sub minuette nivo of kleine (intraday) timeframes te kunnen werken, maar de grote lijnen moeten dan eerst gekend zijn.

    helaas ben ik gelijk in verwarring als je aangeeft dat je de top uit 2000 GSC III hebt benoemd terwijl ik 'm I vind.

    de correctie nivo's (A) en eventueel (B - top 2007)zij dan +/- retracements van GSC I.

    Met enig goed fatsoen is de 2007 top wel (B) te noemen, gezien het retracement, en mede omdat dit retracement heeft gediend als koersdoel van B in (A).

    Aangezien jij het hiermee eens lijkt te zijn (met correctiepatroon vanaf top 2000 naar top 2007)kunnen we een koersdoel vast stellen voor (C)....?

    (probleem na (C) wordt dan dat ik een GSCIII zou willen gaan zoeken en jij een GSC V maar zover zijn we nog niet)

    Hopelijk is het duidelijk. Ik begrijp volledig jouw argumentatie na 2000, het benoemen van deze top als GSC III helaas niet?

    bijlage plaatje
    (zoals je ziet ben ik toch uitgegaan van een prijs startpunt van 0.)
    Bijlage:
  6. [verwijderd] 5 januari 2008 19:05
    Hoi Pacito,
    (B) ziet er eigenlijk wel uit als een nette impuls.
    Hij voldoet tenminste wel aan de regels. Binnen de golven zelf heb ik nog niet gewroet, mede omdat hij er al zo mooi uitziet.

    II heeft mooi retrecament tov I
    III is de langste
    IV heeft geen overlap met I
    en intern heb je nog een mooi ABC correctie.
    ( het O'tje in het plaatje betekent cycle )

    Wat mij betreft zappen we meteen door naar het correctiepatroon na de top van 2007, tenzij je nog wilt argumenteren waarom er sprake is van een truncated V ( bij mijn weten zou die V dan de langste moeten zijn ).

    Mvg

    Bijlage:
  9. [verwijderd] 5 januari 2008 20:08
    quote:

    Pacito schreef:

    Er is nog een andere mogelijkheid. Afgebeeld in het plaatje. Je zou de laatste 5 golf dan als een trucated 5 kunnen zien. Het gevolg is dan aanzienlijk negatiever.
    Pacito
    Truncation

    A truncated fifth wave does not move beyond the end of the third.

    www.elliottwave.net/educational/basic...

    m.i. geen z.g. "truncated fifth" omdat de mislukte vijf toch nog boven het koersdoel van 3 is uitgekomen. Maar misschien mis ik iets.
  11. [verwijderd] 5 januari 2008 23:26
    quote:

    Ami. schreef:

    Truncation

    A truncated fifth wave does not move beyond the end of the third.

    www.elliottwave.net/educational/basic...

    m.i. geen z.g. "truncated fifth" omdat de mislukte vijf toch nog boven het koersdoel van 3 is uitgekomen. Maar misschien mis ik iets.
    OK gewone 5. De vraag is of de 5 is zoals in het eerste plaatje of zoals in het tweede.
    In het eerste geval zitten we in een zig-zag, in het tweede in een impulsgolf down. Het maakt een behoorlijk verschil. De zig-zag kan een triple worden met als laagste koers 470. De tweede kan down tot ca 380. Voorlopig houd ik als voorkeur de eerste aan, maar dat zal de tijd uitwijzen.
    Pacito
  12. [verwijderd] 6 januari 2008 03:44
    M.i. als je stelt dat de 2007 top 564 = einde golf(B), dan zitten we nu in (C) en dat is sowieso een impuls.

    De mogelijkheid dat (C) een driehoek is kan dan eigenlijk niet omdat deze een interne structuur van 3-3-3 moet hebben. Zo niet , 'case closed'.
    (Behalve als je zegt dat (B) nog niet is afgerond...)

    Het meest aannemelijk is dat we in correctieve zigzag en/of flatpatro(o)n(en) zitten ben ik met je eens.

    Deze zijn lastig want er zijn er zoveel van. Ook mislukte flats/zigzags zijn mogelijk omdat c dan wel de 480 (koersdoel van a) had moeten doorboren en dat is niet gelukt.

    Tot later.
    Mvg

    Bijlage:
  15. [verwijderd] 6 januari 2008 23:23
    Ja je hebt gelijk als je een lijn neemt, dus heb de zigzag bekeken, maar gaat mank, omdat b (de tweede lagere top van 2007) veel meer dan 61,8% wint op a de eerste bodem van 480 (het retracement is bijna 100%). Optisch lijkt het een zigzag, maar is het niet. Ik zit nu meer te denken aan een flat.
    Kom ik nog op terug (Sorry,weinig tijd vandaag. Heb echte golven bekeken aan het strand).

    Overigens, in een GSC III kunnen geen truncated fifths voorkomen omdat III de sterkste impuls is. Daarentegen zijn mislukte correcties weer wel veel vo0rkomend in een III om dezelfde reden...... het is eigenlijk wel belangrijk te weten in welk gedeelte van de GSC we ons bevinden.

    Ga je ervan uit dat dit de GSC V is dan mag je somberder zijn. Als Pechter vind dat 703 uit 2000 een GSC V was, dan was het m.i. toch ook weer een 1 van een nog groter geheel. En zitten we nu toch in een 3.

    Helaas geen plaatje meer vandaag.

    Enfin, als de top van 2007 een (B) is dan is (C) een impuls en hebben we drie bodems nodig. Daarna volgt dan weer een impuls richting de hoofdtrent. Na de derde bodem dus eerst wachten op een top (een 1), dan een bodem (een 2) en dan mag je dus voluit long.
  16. [verwijderd] 7 januari 2008 11:58
    Afbakening:
    - bodem 2003 - top 2007 = golf 1 (impuls - opgebouwd uit een trendgolf in vijf bewegingen, plaatje hier reeds gepost), uit de GSC III.

    (even het correctie verhaal dat top 2007 een (B) is vergeten - hier wordt je tureluurs van. Probeer het grote patroon te blijven zien zonder in de sub-golven ten onder te gaan).

    a) Vanaf top 2007 lijkt het dan m.i. op een soort van mislukt correctie waarbij golf 2 ( correctie ) dan direct al steun vind op het relatief onbelangrijke 23,6 retracement van golf 1.

    b) Tevens trekt de tweede top in dec bijna helemaal door totaan de eerste top.

    I.p.v. een zwak teken zou jebovenstaande opmerkingen a) en b) juist kunnen zien als een teken van kracht:

    golf 2 is dan een soort mislukte correctie waarbij wordt gestreefd de up-trend (immers GSC III ...) weer te hervatten.

    in zo'n sterke trend zou een 'normaal' retracement van 38,2% misschien het meest haalbare zijn?

    (uiteraard heb ik niet gespit in de interne structuur van golf 2......)

    GOLF 1: PAARS
    GOLF 2: ROOD

    graag schieten! alvast bedankt. Mvg.
    Bijlage:
  18. [verwijderd] 9 januari 2008 21:00
    Op de lange termijn grafiek is nu te zien hoe de MA30 een afgeronde top heeft gezet. De laatste keer dat dit gebeurde was in 2004.

    Het 2004 patroon toont opvallende gelijkenis met het huidge patroon. Ook toen twee ongeveer gelijke toppen en twee bodems op 23,6%, gevolgd door een lagere top en een terugtrekking totaan het belangrijkere 38,2% retracement.

    De 430 blijft bij mij staan als koersdoel.

    Mvg

    Bijlage:
  19. [verwijderd] 11 januari 2008 14:43
    Nu begint zich m.i. een iets duidelijker beeld te vormen nu de 500 stevig is doorbroken.

    hierbij is de tweede (lagere) top in 2007 een bijna 100% retracement van de eerste top. een sterke neiging tot terugkeer in GSC III.

    op kleiner nivo is hetzelfde beeld ontstaan.
    je zou kunnen zien dat vanaf de tweede (lagere) 2007 top zet de correctie zich voortzet ( GROENE GOLF ).

    opnieuw volgt een sterk retracement van 100% terug naar de 521/521 top (roze ABCtje). (GSCIII.....).

    een simple 168% projectie om een kd voor golf III te bepalen brengt ons op het nivo...... u raad het alweer....

    De NR (alhoewel met een ietwat afwijkende RSI ) geeft ook aan dat deze beweging er in zit.

    Mvg

    Bijlage:
  20. [verwijderd] 13 januari 2008 10:25
    quote:

    Ami. schreef:

    Nu begint zich m.i. een iets duidelijker beeld te vormen nu de 500 stevig is doorbroken.

    hierbij is de tweede (lagere) top in 2007 een bijna 100% retracement van de eerste top. een sterke neiging tot terugkeer in GSC III.

    op kleiner nivo is hetzelfde beeld ontstaan.
    je zou kunnen zien dat vanaf de tweede (lagere) 2007 top zet de correctie zich voortzet ( GROENE GOLF ).

    opnieuw volgt een sterk retracement van 100% terug naar de 521/521 top (roze ABCtje). (GSCIII.....).

    een simple 168% projectie om een kd voor golf III te bepalen brengt ons op het nivo...... u raad het alweer....

    De NR (alhoewel met een ietwat afwijkende RSI ) geeft ook aan dat deze beweging er in zit.

    Mvg


    Beste Ami,

    Allereerst een soort van captatio benevolentiae, mijn EWT kennis is nog lang niet op uw niveau, echter begin ik er wel steeds meer van te krijgen en daarom volg ik deze draad (en nog eentje bij de buren een verdieping hoger) met veel aandacht.

    Allereerst over de Supercycle, indien deze op 703 een V geeft dan komt daarna, bij mijn weten, nog een correctie bestaande uit 2 impulsgolven (A en C) en een correctie daarop (B). Indien wij dan nu tot de top in 2007 een B gehad hebben dan zou dat dus betekenen dat wij nu in een impulsgolf naar beneden zitten, te weten golf C. En dan komen wij toch wel het een en ander lager uit dan 430.

    Ik kan mij redelijk vinden in uw koersdoel van 430, zeker de duidelijke manier van schrijven waardeer ik, wat mij echter ook opvalt is dat de RSI (maandbasis) nu iets onder de 50 zit. Het zou wel erg mooi in het verhaal passen indien deze dalijk met Aug-04 een mooi PR zou geven. Indien wij op 435 zouden eindigen (retracement, zie grafiek onderaan) dan zal dit PR er waarschijnlijk wel staan. Er staan dan een puntenverschil voor de PR van zo'n 80 punten, hetgeen dan bij de 550 mag, naja leuk doel zou ik zeggen.

    Ik heb zelf overigens een licht voorkeur op de retracement zo te trekken, dus zonder de spikes, omdat het hier duidelijk ook in het verleden bij deze niveau's weerstand gaf. Het enige waar ik dan zo 1,2,3 niet weet om mee om te gaan is dat als ik dit eigenlijk doe naar de 1e golf tot 2004, dan er dan een correctie was tot aan het 50% niveau, en nu dadelijk 400 op te borden te hebben gaat mij zo in eerste instantie iets te ver

    Ik kijk uit naar uw reactie.

    212.43.226.69/ProRealTimeNew/showimag...
45 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
FASTNED 22,550 +1,25 +5,87%
Air France-KLM 8,736 +0,37 +4,42%
INPOST 18,260 +0,48 +2,70%
RELX 44,360 +1,12 +2,59%
UMG 24,190 +0,56 +2,37%
Kendrion 11,500 +0,24 +2,13%
JDE PEET'S 18,720 +0,37 +2,02%
Wolters Kluwer 160,150 +3,15 +2,01%
Philips Koninklijke 29,820 +0,44 +1,50%
Arcadis 65,500 +0,95 +1,47%
Pharming 0,794 +0,01 +1,47%
UNILEVER PLC 58,480 +0,82 +1,42%
Sif Holding 14,700 +0,20 +1,38%
HEIJMANS KON 27,200 +0,35 +1,30%
Aegon 5,784 +0,07 +1,19%
Galapagos 27,160 +0,28 +1,04%
IMCD 154,200 +1,55 +1,02%
RANDSTAD NV 44,380 +0,41 +0,93%
BAM 4,586 +0,04 +0,92%
Flow Traders 21,320 +0,18 +0,85%
Heineken 77,720 +0,62 +0,80%
Ahold Delhaize 30,300 +0,23 +0,76%
DSM FIRMENICH AG 116,150 +0,75 +0,65%
Vastned 24,750 +0,15 +0,61%
CTP 16,900 +0,10 +0,60%
NN Group 45,730 +0,27 +0,59%
Wereldhave 14,920 +0,06 +0,40%
KPN 3,742 +0,01 +0,38%
WDP 23,520 +0,08 +0,34%
ING 16,000 +0,05 +0,29%
ACOMO 17,540 +0,04 +0,23%
Fagron 18,740 +0,04 +0,21%
ASCX 1.270,52 +2,37 +0,19%
Vopak 42,840 +0,02 +0,05%
EXOR NV 98,000 0,00 0,00%
ForFarmers 3,315 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASML 668,100 -123,90 -15,64%
ASMI 507,000 -82,00 -13,92%
BESI 101,150 -12,65 -11,12%
Alfen N.V. 12,460 -0,73 -5,53%
OCI 25,500 -1,40 -5,20%
PROSUS 38,880 -1,29 -3,22%
SHELL PLC 30,340 -0,94 -3,01%
JUST EAT TAKEAWAY 12,345 -0,38 -2,99%
AMG Critical Materials N.V. 16,140 -0,49 -2,95%
Avantium 2,490 -0,06 -2,54%
AEX 899,42 -23,21 -2,52%
CM.COM 6,740 -0,16 -2,32%
ArcelorMittal 22,060 -0,46 -2,04%
ABN AMRO BANK N.V. 15,530 -0,30 -1,90%
TomTom 5,240 -0,10 -1,87%
Aperam 25,340 -0,46 -1,78%
THEON INTERNAT 10,020 -0,18 -1,76%
AZERION 1,426 -0,02 -1,66%
ADYEN NV 1.369,600 -17,40 -1,25%
Basic-Fit 24,020 -0,30 -1,23%
SBM Offshore 17,000 -0,21 -1,22%
EBUSCO HOLDING 0,696 -0,01 -1,00%
NSI 20,350 -0,20 -0,97%
Brunel 8,740 -0,08 -0,91%
Fugro 21,420 -0,18 -0,83%
RENEWI 7,650 -0,06 -0,78%
Nedap N.V. 56,600 -0,40 -0,70%
Akzo Nobel 62,980 -0,42 -0,66%
NX FILTRATION 4,625 -0,03 -0,54%
SIGNIFY NV 22,280 -0,12 -0,54%
B&S Group SA 4,745 -0,02 -0,52%
Sligro 12,180 -0,06 -0,49%
Corbion 24,880 -0,12 -0,48%
TKH 37,980 -0,18 -0,47%
AALBERTS NV 34,580 -0,14 -0,40%
Van Lanschot Kempen NV 44,450 -0,15 -0,34%
Accsys 0,616 0,00 -0,32%
ALLFUNDS GROUP 5,185 -0,02 -0,29%
PostNL 1,150 0,00 -0,26%
Eurocommercial Properties 24,600 -0,05 -0,20%
ASR Nederland 44,350 -0,05 -0,11%
AMX 901,27 -0,64 -0,07%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 899,42 -23,21 -2,52%
AEX GR 3.515,35 -90,72 -2,52%
Germany40^ 19.499,60 -8,69 -0,04%
FTSE 100 8.249,28 -43,38 -0,52%
EURO50 4.924,39 -125,30 -2,48%
US30^ 42.925,60 -169,60 -0,39%
Nasd100^ 20.170,10 -273,20 -1,34%
US500^ 5.833,97 -29,34 -0,50%
Japan225^ 39.158,20 -915,60 -2,28%
VD-NEW 16,04 -0,65 -3,89%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer