Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. jecebe 21 november 2007 13:32

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 25 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   Zag net op de BRT dat onderzoekers er in geslaagd zijn stamcellen uit huidschilfers te halen.
   
   Hierdoor zijn er geen embrio,s meer nodig wat de techniek ook acceptabel maakt voor de USA en andere landen die moeite hadden met de embrio stamcel.
   
   Techniek is nog in beginstadium, maar wat kan dit voor consequenties hebben tov van PerC6 op termijn.
   
   Heb hier nog verder niets over gelezen of gehoord, dus wie meer weet?
2. [verwijderd] 21 november 2007 13:44

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jecebe schreef:

   Zag net op de BRT dat onderzoekers er in geslaagd zijn stamcellen uit huidschilfers te halen.
   
   Hierdoor zijn er geen embrio,s meer nodig wat de techniek ook acceptabel maakt voor de USA en andere landen die moeite hadden met de embrio stamcel.
   
   Techniek is nog in beginstadium, maar wat kan dit voor consequenties hebben tov van PerC6 op termijn.
   
   Heb hier nog verder niets over gelezen of gehoord, dus wie meer weet?
   

   Met Per.C6 minder kans op roos.
   
3. jecebe 21 november 2007 14:04

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 25 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   gocrucellgo schreef:

   Met Per.C6 minder kans op roos.
   
   

   Dan zullen de anti-roos shampoo makers niet blij zijn met PerC5.
   
   Zijn zij dan de onbekende drukkers?
4. miekemuis 21 november 2007 14:06

   auteur info

   •    miekemuis

     Lid sinds: 18 mrt 2004

     Laatste bezoek: 27 nov 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 82

     Gegeven: 1002

   •    Aantal posts: 315

   quote:

   jecebe schreef:

   Zag net op de BRT dat onderzoekers er in geslaagd zijn stamcellen uit huidschilfers te halen.
   
   Hierdoor zijn er geen embrio,s meer nodig wat de techniek ook acceptabel maakt voor de USA en andere landen die moeite hadden met de embrio stamcel.
   
   Techniek is nog in beginstadium, maar wat kan dit voor consequenties hebben tov van PerC6 op termijn.
   
   Heb hier nog verder niets over gelezen of gehoord, dus wie meer weet?
   

   Namaakstamcel uit huidcellen gemaakt
   Bekijk de pagina uit de krant
   BRUSSEL - Met een eenvoudig recept, bestaande uit slechts vier ingrediënten, zijn van volwassen menselijke huidcellen cellen te maken die op embryonale stamcellen lijken. Dat melden Japanse onderzoekers in het vaktijdschrift Cell.
   
   De omgebouwde huidcellen hebben veel uiterlijke en innerlijke kenmerken van een échte embryonale stamcel, en kunnen uitgroeien tot diverse andere celtypes, zoals zenuwcellen en hartspiercellen. Maar volgens hoofdonderzoeker Shinya Yamanaka van de universiteit van Kyoto leert een screening van ruim 30.000 genen dat de zogeheten pluripotente cellen wel lijken op embryonale stamcellen, maar er niet aan gelijk zijn. 'Pluripotent' slaat op het vermogen tot omzetting naar andere celtypes.
   
   Toch zijn de Japanse resultaten volgens Cell een stap voorwaarts bij de zoektocht naar vervangers voor embryonale stamcellen - die stuiten op ethische bezwaren omdat ze uit menselijke embryo's worden gehaald. Maar Yamanaka vindt het voorbarig om zijn pluripotente cellen als dusdanig te beschouwen. (hvde)
   
   link : www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?...
5. jecebe 21 november 2007 14:11

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 25 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   Bedankt miekemuis.
   
   Dan zal het nog wel een aantal jaren gaan duren voordat dit hoe dan ook inzetbaar gaat worden.
6. [verwijderd] 21 november 2007 14:16

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als je weet hoelang CHO,MDCK,kippeeieren e.d. al in gebruik zijn...
   
   In de toekomst blijft de wetenschap niet stilstaan en ooit zal er misschien wat beters komen...men zal echter niet alles gaan stilleggen bij het bericht van een stamcel uit een huidschilfer!
   
   Alle ontwikkelingen kosten honderden miljoenen, zo niet miljarden, dus ff switchen is er niet bij!
7. jecebe 21 november 2007 14:29

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 25 jun 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   invoorentegenspoed schreef:

   als je weet hoelang CHO,MDCK,kippeeieren e.d. al in gebruik zijn...
   
   In de toekomst blijft de wetenschap niet stilstaan en ooit zal er misschien wat beters komen...men zal echter niet alles gaan stilleggen bij het bericht van een stamcel uit een huidschilfer!
   
   Alle ontwikkelingen kosten honderden miljoenen, zo niet miljarden, dus ff switchen is er niet bij!
   

   Uiteraard Ivet, ik was ook niet bang dat alles stopgezet zou worden bij Crucell.
   
   Maar dit soort berichten, kan koren zijn op de molen van de anti embrio lobby, omdat ze dan een alternatief naar voren kunnen brengen.