Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

JvdLow - TA: Scepsis

693 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 11 april 2007 18:43
    De ND is volgens mij de meest onbetrouwbare van de vier. De PD wordt vaak direct waargemaakt. De PR duurt soms wat langer, maar is ook redelijk betrouwbaar. De moeilijkheid ligt vaak in de channeling, waarbij zowel ND's als PR's elkaar regelmatig afwisselen. Ook hier staat wel wat over in Brown. De NR komt wat minder voor momenteel, maar dat is niet zo gek in een stijgende trend.
    Pacito
  2. [verwijderd] 11 april 2007 18:51
    quote:

    jvdlow schreef:

    [quote=fransamsterdam]
    Als ik goed begrepen heb wat negatieve divergentie is, dan zie ik die toch tussen februari en oktober 2005 ook. Waarna de ND alleen even om zeep werd geholpen omdat de koersen nog eens wat extra stegen.
    [/quote]
    Hr. van Amsterdam,

    Ik voorspel ook geenszins het einde van de trend die we op de weekgrafiek zien. De ND waarop u doelt (zie grafiek) luidde wel een correctie in van ca. 3.5%. En daar valt best wat aan te verdienen. Overigens ligt volgens mij niemand meer wakker van correcties van 3%.
    Nee, 3% trekken we wel. Het enige in uw analyse waar ik een beetje over viel was dat gelet op de - al zo lang durende - ND, de RECENTE stijgingen met de nodige scepsis moeten worden bekeken. Ik wilde daarmee eigenlijk alleen maar aanduiden dat het in een stijgende trend met ND heel lastig is om te bepalen wanneer die ND nou echt van belang wordt. En dat dat lastig is daar zijn we het denk ik over eens. Aan de andere kant krijg ik er wel een beetje het gevoel bij dat gedacht wordt dat hoe langer de ND bestaat, hoe groter de kans wordt dat er een correctie komt, maar dat is natuurlijk dezelfde denkfout die men maakt als wanneer men in het casino vermoedt dat na zes rode cijfers de kans op zwart groter is geworden.
  3. [verwijderd] 11 april 2007 18:53
    Ik ben overigens blij dat men het heldere taalgebruik op prijs stelt. Wel zou ik graag afspreken om geen vergelijkingen te maken met andere forumleden die om wat voor reden dan ook minder heldere bewoordingen kiezen/kozen (of die indruk wekten).

    Reden is eenvoudig: dit is een draadje met daarin wat TA visie. Ik merkte dat op GJ's columns frequent werd gereageerd (ook TA-inhoudelijk). Toen GJ wegviel werd dat ineens wat minder en dat vond ik toch jammer. De redenen kan ik wel bedenken maar dat doet er verder niet toe.

    Gelieve dit verzoek voor kennisgeving aan te nemen en niet op dit verzoek te reageren.
  4. [verwijderd] 11 april 2007 18:56
    quote:

    Gierigaard911 schreef:

    [quote=Robbie78]
    De KKK indicator staat ook nog steeds op rood..
    Iedereen zit volgens mij te loeren op een short moment (of zit al short).

    Eerst maar even de slotstanden afwachten vanavond..
    Zal wel weer meevallen..
    [/quote]

    Kijkt U hier eens;
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=29348D...
    ja, zou kunnen, maar dit kan ook....

    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=44B627...

    Dan staat er ook nog een PR..

    Dus het kan vriezen of...
  5. Fish_ 11 april 2007 19:00
    Absoluut:
    koersdoel: 12721,1

    Combineert u dit eens met het mooi opveren v/a het fiboniveau (icm met de wetenschap hoe de dow in het verleden op dat 'mathematical grid' reageerde) (icm RR 2 hour)

    edit:
    PR koersdoel dus plm. 0,00% retracement, waarom niet?

    edit2:
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=869EC6...
    maw:
    fibo KD is 12794
    fibo 2 KD is 12791
    PR KD is 12721

    Of zie ik iets over het hoofd?
  6. [verwijderd] 11 april 2007 19:01
    quote:

    fransamsterdam schreef:

    Nee, 3% trekken we wel. Het enige in uw analyse waar ik een beetje over viel was dat gelet op de - al zo lang durende - ND, de RECENTE stijgingen met de nodige scepsis moeten worden bekeken. Ik wilde daarmee eigenlijk alleen maar aanduiden dat het in een stijgende trend met ND heel lastig is om te bepalen wanneer die ND nou echt van belang wordt. En dat dat lastig is daar zijn we het denk ik over eens. Aan de andere kant krijg ik er wel een beetje het gevoel bij dat gedacht wordt dat hoe langer de ND bestaat, hoe groter de kans wordt dat er een correctie komt, maar dat is natuurlijk dezelfde denkfout die men maakt als wanneer men in het casino vermoedt dat na zes rode cijfers de kans op zwart groter is geworden.
    Dit is op zich een interessante discussie. Robbie gaf al de 'magische' grens van 60 aan. Uiteindelijk gaat de RSI dezelfde 'kant' opwijzen als de koers (indien de daling in de RSI aanhoudt). Bij een dalende RSI zien we dan ook dalende toppen in de koers. Wat is dan de waarde van ND? Het is een vroege waarschuwing die vraagt om bevestiging (door koerspatronen, danwel door ontwikkelingen op grafieken met een ander interval).
  7. Fish_ 11 april 2007 19:07
    quote:

    Gierigaard911 schreef:

    Absoluut:
    koersdoel: 12721,1

    Combineert u dit eens met het mooi opveren v/a het fiboniveau (icm met de wetenschap hoe de dow in het verleden op dat 'mathematical grid' reageerde) (icm RR 2 hour)

    edit:
    PR koersdoel dus plm. 0,00% retracement, waarom niet?

    edit2:
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=869EC6...
    maw:
    fibo KD is 12794
    fibo 2 KD is 12791
    PR KD is 12721

    Of zie ik iets over het hoofd?
    En in de uurgrafiek PR naar 12703,5
  8. [verwijderd] 11 april 2007 19:18
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Nog 3 aanbevelingen en JvdLOW komt met stip op 1 binnen de meest gelezen berichten top 10 op de forum home pagina.
    Het wordt straks dus JvdTOP

    s6mvrgr jo jo

    Nou kom mensen laat je waardering even in een aanbeveling zien,effe klikke en JvdLow zit er aan vast,zul je morgen wel op Nikken tijd beginnen JvdLow?

    mvrgr jo jo
  9. [verwijderd] 11 april 2007 19:56
    quote:

    Gierigaard911 schreef:

    [quote=Gierigaard911]
    Absoluut:
    koersdoel: 12721,1

    Combineert u dit eens met het mooi opveren v/a het fiboniveau (icm met de wetenschap hoe de dow in het verleden op dat 'mathematical grid' reageerde) (icm RR 2 hour)

    edit:
    PR koersdoel dus plm. 0,00% retracement, waarom niet?

    edit2:
    print.chartnet.nl/Show.cgi?Img=869EC6...
    maw:
    fibo KD is 12794
    fibo 2 KD is 12791
    PR KD is 12721

    Of zie ik iets over het hoofd?
    [/quote]

    En in de uurgrafiek PR naar 12703,5
    Was ff blokkie hardlopen...Zo te zien vallen de koersen mee..

    Leuke draadje trouwens..Leerzaam ook..

    GRS Robbie
693 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.