Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef - Hoe Ploeg zich gedroeg

20 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 januari 2007 12:23
    Aardig interview. Ploeg probeert via insinuaties Langereis de schuld in de schoenen te schuiven, maar hij geeft meteen aan die nauwelijks te kennen en van hem in elk geval geen info gehad te hebben. Het meest waarschijnlijk vindt hij, dat hij de info van Sijthoff kreeg. Een vraag is: kan hij nog andere namen noemen die hem de info mogelijk verschaften of wás het Sijthoff? In dat laatste geval, is Sijthoff voor Ploeg dus de bron en de rest betreft gissingen. Sijthoff kan dan vervolgens aangeven hoe hij aan die informatie kwam en misschien noemt hij dan de naam Langereis wel, maar dat horen we graag van Sijthoff zelf.

    Wat er nu gebeurt, is dat Ploeg Sijthoff beschuldigt van het verstrekken van voorkennis, maar daar Langereis de schuld van geeft. Waarom zou Langereis'handelen (als die de bron al is) erger zijn dan het handelen van Sijthoff of Ploeg?

    Is Ploeg slechts stoer? Och, handelen met voorkennis vind ik nog Binckeriger dan het doorgeven van voorkennis........
  2. forum rang 7 ffff 30 januari 2007 12:27
    quote:

    J.A.M. schreef:

    En wat moeten we hier nu mee! Het nieuws van IEX voortaan met "een korreltje zout" nemen?
    Ik heb wat moeite met deze reactie.

    Ik vind het nou juist een zeer verhelderende uiteenzetting. Eigenlijk is vrijwel alles verklaard en goed uitgelegd!
    Complimenten aan de redactie!

    Peter
  3. [verwijderd] 30 januari 2007 14:54
    netjes opgelost van IEX.

    en wat betreft Ploeg, tsja... niet zo slim, maar ook niet heel erg. of je die informatie nu vrijdag nabeurs hebt/krijgt of maandag voorbeurs maakt natuurlijk niets uit. in allebei de gevallen kun je pas maandag bij de opening handelen en is er dus feitelijk geen sprake van voorkennis die misbruikt kan worden.
  4. [verwijderd] 30 januari 2007 14:54
    quote:

    Boemba schreef:

    hij kwam op goede vrijdag al met zijn akelige goede voorspelling
    toen kon er nog gewoon gehandeld worden

    maar de vraag is, als deze idioot al een stenciltje kreeg, wie dan nog meer?
    en wat deden die er mee?

    Boemba, zijn voorspelling dateert van vrijdag 14 april (11:39). Dat was Goede Vrijdag en toen was de beurs in Amsterdam gesloten.

    Je andere vraag blijft natuurlijk openstaan. Wie had de voorkennis nog meer en wanneer hadden ze die?

    Peter van Kleef
    Redactie IEX.nl
  5. Saartje 30 januari 2007 14:58
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    [quote=Boemba]
    hij kwam op goede vrijdag al met zijn akelige goede voorspelling
    toen kon er nog gewoon gehandeld worden

    maar de vraag is, als deze idioot al een stenciltje kreeg, wie dan nog meer?
    en wat deden die er mee?

    [/quote]

    Boemba, zijn voorspelling dateert van vrijdag 14 april (11:39). Dat was Goede Vrijdag en toen was de beurs in Amsterdam gesloten.

    Je andere vraag blijft natuurlijk openstaan. Wie had de voorkennis nog meer en wanneer hadden ze die?

    Peter van Kleef
    Redactie IEX.nl
    Geachte Peter,

    Kunnen wij nog een formele reactie verwachten over de IEX identiteitsbescherming gehanteerd in deze zaak. Dit graag met een motivatie.

    Alvast dank,

    Hartelijke groet van Peties
  6. Pieter Kort 30 januari 2007 15:37
    Beste Peties,

    Ja hoor, daar wil ik best even op ingaan. IEX verstrekt nooit persoongegevens van leden aan derden. Zo simpel is het. De enige uitzondering die we daarop moeten maken is als die gegevens worden opgeëist door een bevoegde opsporingsinstantie, zoals de AFM. Dan zijn we wettelijk verplicht om die informatie te geven.

    In dit geval is dat niet gebeurd. Noch de AFM, noch Justitie hebben zich bij ons gemeld in deze zaak.

    Ik hoop dat je daarmee voldoende (officieel) antwoord hebt. Oh, en waarom voeren we dit forumlid hier dan toch met naam en toenaam op? Niet alleen omdat die naam inmiddels, zie het FD vanochtend, al langs een andere weg in de openbaarheid kwam, maar ook om de eenvoudige reden dat Bert Ploeg zelf toestemde in een interview.

    Vriendelijke groeten,
    Pieter Kort
  7. Saartje 30 januari 2007 15:47
    quote:

    Pieter Kort schreef:

    Beste Peties,

    Ja hoor, daar wil ik best even op ingaan. IEX verstrekt nooit persoongegevens van leden aan derden. Zo simpel is het. De enige uitzondering die we daarop moeten maken is als die gegevens worden opgeëist door een bevoegde opsporingsinstantie, zoals de AFM. Dan zijn we wettelijk verplicht om die informatie te geven.

    In dit geval is dat niet gebeurd. Noch de AFM, noch Justitie hebben zich bij ons gemeld in deze zaak.

    Ik hoop dat je daarmee voldoende (officieel) antwoord hebt. Oh, en waarom voeren we dit forumlid hier dan toch met naam en toenaam op? Niet alleen omdat die naam inmiddels, zie het FD vanochtend, al langs een andere weg in de openbaarheid kwam, maar ook om de eenvoudige reden dat Bert Ploeg zelf toestemde in een interview.

    Vriendelijke groeten,
    Pieter Kort
    Duidelijk en helder! Dank voor je uiteenzetting. Ik zou als advies willen meegeven de verplichting richting AFM/OM te vermelden in de voorwaarden/privacystatement van jullie site,

    Hartelijke groet van Peties
  8. Boemba ~ de stem van de rede 30 januari 2007 16:23
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Boemba, zijn voorspelling dateert van vrijdag 14 april (11:39). Dat was Goede Vrijdag en toen was de beurs in Amsterdam gesloten.

    Je andere vraag blijft natuurlijk openstaan. Wie had de voorkennis nog meer en wanneer hadden ze die?

    Peter van Kleef
    Redactie IEX.nl
    ja dat besefte ik mij ook te laat. beurs is toch nog lekker katholiek zo ;-)

    maar er was een hele minieme kans dat wereldwijd er nog wel een paar beurzen open waren en die hadden met flinke afgeleide producten (zelfde sector, aex-trackers, turbo's etc.) er op kunnen anticiperen.

    maar heb je hem dat nog gevraagd? of hij weet wie er nog meer van wisten?
    en waarom hield hij op 18 augustus op?

    maar hulde voor jou dat je hem uberhaupt wat kon vragen.

    :-)

20 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.