Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Sopheon  /  koopwaardig

Sopheon« Terug naar discussie overzicht

koopwaardig

Volgen
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 9 december 2006 20:14
    Sopheon heeft een Neutraal advies sinds 7 november 2006. Ongewijzigd sloot het aandeel vrijdag op EUR 0.33. In totaal is het aandeel de afgelopen 5 dagen met 6.45% gestegen.
    Het huidige neutrale koersverloop heeft, binnen de bestaande langetermijn stijgende trend, vooralsnog de kenmerken van een consolidatieperiode. Een hervatting van de positieve tendens wordt dan ook verwacht.
    De steun- en weerstandsniveaus werden vrijdag niet aan een test onderworpen. Steun is gevormd op EUR 0.30, weerstand op EUR 0.34.
  3. [verwijderd] 10 december 2006 13:31
    quote:

    dimitri kharini schreef:

    Sopheon heeft een Neutraal advies sinds 7 november 2006. Ongewijzigd sloot het aandeel vrijdag op EUR 0.33. In totaal is het aandeel de afgelopen 5 dagen met 6.45% gestegen.
    Het huidige neutrale koersverloop heeft, binnen de bestaande langetermijn stijgende trend, vooralsnog de kenmerken van een consolidatieperiode. Een hervatting van de positieve tendens wordt dan ook verwacht.
    De steun- en weerstandsniveaus werden vrijdag niet aan een test onderworpen. Steun is gevormd op EUR 0.30, weerstand op EUR 0.34.
    Dag Dimitri,

    Je geeft een summier maar zeer juist beeld van de huidige situatie, met nadruk op de huidige situatie.

    In de huidige situatie zit Sopheon in een licht stijgende trend, waarin de verwachting waarde maar een nihil aandeel uitmaakt.

    Dat de koers ook zonder persbericht omhoog kan dat is de laatste weken wel gebleken, de trend naar een rustig oplopende en zeker stabiele koers is gezet.

    Dat dit voor een groot deel te maken heeft met de nawerking van alle gepresenteerde persberichten door Sopheon, en derden over Sopheon welke in 2006 verschenen zijn ligt dan ook voor de hand.

    Zit er nog meer in?

    Het eventueel bekend maken van nog een overeenkomst in de komende weken zou een extra impuls aan de koers kunnen geven, daar dan ook de verwachting waarde verder opgeschroefd zal worden dat Sopheon in 2006 winst zal maken.

    In hoeverre dat reëel is zullen we de komende weken zien.

    Een goede week 50 toegewenst.

    vriendelijke groet lucas D
  6. [verwijderd] 10 december 2006 19:20
    In het Nederlands:

    HFD - 19 april 2006 08:38
    Sopheon krijgt opdracht van Electrolux

    AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - Sopheon krijgt een opdracht van Electrolux voor de invoering van Sopheon Accolade, software voor procesverbetering. Dit heeft het bedrijf woensdag bekendgemaakt. Het contract is getekend. Het bedrijf wil geen uitspraken doen over de afgesproken voorwaarden.

    Electrolux zal de systemen op alle kantoren wereldwijd inzetten. Ook wordt het toegepast op de verschillende producgroepen van de producent van onder meer huishoudelijke apparatuur.

    Ongeveer 1.400 mensen zullen toegang krijgen tot het systeem. De aankoop van Sopheon Accolade is voor Electrolux onderdeel van een wijziging in het productieproces.
  8. [verwijderd] 11 december 2006 01:20
    quote:

    hotsirio schreef:

    Wat een flauwe kul van die Jones.
    Gaat ie de eerste twee alinia,s uit een pb. van 19 april 2006 herhalen.Dan kunnen we nog wel ff doorgaan.Alles herhalen van importantie wat S.in het verleden heeft geschreven.Nee,dit is overdone.
    Hots.
    Zover ik weet plaats Dr. Jones nooit geen kul.
  10. [verwijderd] 13 december 2006 13:51
    quote:

    krij320 schreef:

    [quote=hotsirio]
    Wat een flauwe kul van die Jones.
    Gaat ie de eerste twee alinia,s uit een pb. van 19 april 2006 herhalen.Dan kunnen we nog wel ff doorgaan.Alles herhalen van importantie wat S.in het verleden heeft geschreven.Nee,dit is overdone.
    Hots.
    [/quote]Zover ik weet plaats Dr. Jones nooit geen kul.
    Dr Jones is voor zover wij weten buitengewoon goed geïnformeerd. Maar in zekere zin lijkt hij op Bertus S: soms denk ik wel eens dat hij zelfs Bertus S is! Al zijn informatie zegt namelijk weinig over wat er in de nabije toekomst te verwachten is, en hij wordt ook wel eens kwaad als mensen het niet zo met hem eens zijn. Om een goed beeld te krijgen van dr Jones en van de waarde die je moet hechten aan de informatie die van hem en zijn Sopheon Club Site vandaan komt zou je bij IEX eens op zoek moeten gaan wat er allemaal staat in de draden waarin de postings van dr Jones staan die het meest zijn aanbevolen.
  11. [verwijderd] 13 december 2006 14:10
    quote:

    Aandacht schreef:

    [quote=krij320]
    [quote=hotsirio]
    Wat een flauwe kul van die Jones.
    Gaat ie de eerste twee alinia,s uit een pb. van 19 april 2006 herhalen.Dan kunnen we nog wel ff doorgaan.Alles herhalen van importantie wat S.in het verleden heeft geschreven.Nee,dit is overdone.
    Hots.
    [/quote]Zover ik weet plaats Dr. Jones nooit geen kul.
    [/quote]

    Maar in zekere zin lijkt hij op Bertus S: soms denk ik wel eens dat hij zelfs Bertus S is!
    Paranoia ten top.
  12. [verwijderd] 13 december 2006 14:26
    Kom kom, zó gek is dat toch niet?
    Er zijn in het verleden en ongetwijfeld ook in het heden heel wat mensen die om wat voor reden dan ook twee of meer aliassen hebben, zelfs wel eens een redakteur van IEX. Waarom zou dat hier niet het geval kúnnen zijn?

    Dr Jones heeft in het verleden heel wat aliassen gehad waarmee hij gelijktijdig op IEX was. Bijgevoegd dat Bertus soms op een manier reageert die bijna niet ´echt` kan zijn, kortom, het dat het idee bij me opkwam is toch zo gek toch nog niet?

    Maar voor alle duidelijkheid, wat ik vooral bedoelde is te zeggen dat dr Jones soms zoveel lijkt op Bertus S dat de gedachte wel eens bij me is opgekomen, niets meer en niets minder. Om die reden denk ik dat er reden is om al te veel konklusies te verbinden aan alle speurwerk van dr Jones, om dezelfde redenen die ik eerder bij Bertus heb aangegeven.

    Wie een eigen oordeel wil vormen: lees de meest aanbevolen berichten van dr Jones en bijbehorende draden.
  13. [verwijderd] 13 december 2006 14:34
    quote:

    Aandacht schreef:

    Kom kom, zó gek is dat toch niet?
    Er zijn in het verleden en ongetwijfeld ook in het heden heel wat mensen die om wat voor reden dan ook twee of meer aliassen hebben, zelfs wel eens een redakteur van IEX. Waarom zou dat hier niet het geval kúnnen zijn?

    Dr Jones heeft in het verleden heel wat aliassen gehad waarmee hij gelijktijdig op IEX was. Bijgevoegd dat Bertus soms op een manier reageert die bijna niet ´echt` kan zijn, kortom, het dat het idee bij me opkwam is toch zo gek toch nog niet?

    Maar voor alle duidelijkheid, wat ik vooral bedoelde is te zeggen dat dr Jones soms zoveel lijkt op Bertus S dat de gedachte wel eens bij me is opgekomen, niets meer en niets minder. Om die reden denk ik dat er reden is om al te veel konklusies te verbinden aan alle speurwerk van dr Jones, om dezelfde redenen die ik eerder bij Bertus heb aangegeven.

    Wie een eigen oordeel wil vormen: lees de meest aanbevolen berichten van dr Jones en bijbehorende draden.
    Ergo,Dr. Jones en Bertus zijn dus de bashers.
    Dat ik dat nog nooit eerder hebben kunnen bedenken,maar dan moet je toch een oligofreen zijn om tot een dergelijke conclusie te komen.
    En het land der oligofrenen ben ik tot op heden nog niet betreden.
  15. duc1 13 december 2006 14:37
    quote:

    krij320 schreef:

    [quote=Aandacht]
    Kom kom, zó gek is dat toch niet?
    Er zijn in het verleden en ongetwijfeld ook in het heden heel wat mensen die om wat voor reden dan ook twee of meer aliassen hebben, zelfs wel eens een redakteur van IEX. Waarom zou dat hier niet het geval kúnnen zijn?

    Dr Jones heeft in het verleden heel wat aliassen gehad waarmee hij gelijktijdig op IEX was. Bijgevoegd dat Bertus soms op een manier reageert die bijna niet ´echt` kan zijn, kortom, het dat het idee bij me opkwam is toch zo gek toch nog niet?

    Maar voor alle duidelijkheid, wat ik vooral bedoelde is te zeggen dat dr Jones soms zoveel lijkt op Bertus S dat de gedachte wel eens bij me is opgekomen, niets meer en niets minder. Om die reden denk ik dat er reden is om al te veel konklusies te verbinden aan alle speurwerk van dr Jones, om dezelfde redenen die ik eerder bij Bertus heb aangegeven.

    Wie een eigen oordeel wil vormen: lees de meest aanbevolen berichten van dr Jones en bijbehorende draden.
    [/quote]Ergo,Dr. Jones en Bertus zijn dus de bashers.
    Dat ik dat nog nooit eerder hebben kunnen bedenken,maar dan moet je toch een oligofreen zijn om tot een dergelijke conclusie te komen.
    En het land der oligofrenen ben ik tot op heden nog niet betreden.
    Wanneer ben je nou een echte basher volgens jou dan ?

    gr. ducster
  16. [verwijderd] 13 december 2006 14:41
    quote:

    duc1 schreef:

    [quote=krij320]
    [quote=Aandacht]
    Kom kom, zó gek is dat toch niet?
    Er zijn in het verleden en ongetwijfeld ook in het heden heel wat mensen die om wat voor reden dan ook twee of meer aliassen hebben, zelfs wel eens een redakteur van IEX. Waarom zou dat hier niet het geval kúnnen zijn?

    Dr Jones heeft in het verleden heel wat aliassen gehad waarmee hij gelijktijdig op IEX was. Bijgevoegd dat Bertus soms op een manier reageert die bijna niet ´echt` kan zijn, kortom, het dat het idee bij me opkwam is toch zo gek toch nog niet?

    Maar voor alle duidelijkheid, wat ik vooral bedoelde is te zeggen dat dr Jones soms zoveel lijkt op Bertus S dat de gedachte wel eens bij me is opgekomen, niets meer en niets minder. Om die reden denk ik dat er reden is om al te veel konklusies te verbinden aan alle speurwerk van dr Jones, om dezelfde redenen die ik eerder bij Bertus heb aangegeven.

    Wie een eigen oordeel wil vormen: lees de meest aanbevolen berichten van dr Jones en bijbehorende draden.
    [/quote]Ergo,Dr. Jones en Bertus zijn dus de bashers.
    Dat ik dat nog nooit eerder hebben kunnen bedenken,maar dan moet je toch een oligofreen zijn om tot een dergelijke conclusie te komen.
    En het land der oligofrenen ben ik tot op heden nog niet betreden.
    [/quote]

    Wanneer ben je nou een echte basher volgens jou dan ?

    gr. ducster

    Aan wie is deze vraag gesteld?
    Degene die quote of degene met zijn absurde stelling dat Dr. Jones en Bertus een en dezelfde persoon zijn.
  17. [verwijderd] 13 december 2006 14:43
    quote:

    wilfredo schreef:

    Als jij alles zo goed weet, Aandacht. Had je bij een van die bijeenkomsten moeten zijn die georganiseerd is door de SCS. Dan weet je dat dit 2 verschillende personen zijn!!!!!!!
    Nooit geweest. Jouw argument is overtuigend genoeg, ik zal zelfs niet meer dénken dat zij één en dezelfde persoon zijn. Wat blijft is dat zij in een aantal opzichten op elkaar lijken.

    PS Waarom worden Bertus en dr Jones opeens bashers genoemd krij320? Zij zijn hooguit het tegenovergestelde daarvan.
  18. duc1 13 december 2006 14:47
    quote:

    krij320 schreef:

    [quote=duc1]
    [quote=krij320]
    [quote=Aandacht]
    Kom kom, zó gek is dat toch niet?
    Er zijn in het verleden en ongetwijfeld ook in het heden heel wat mensen die om wat voor reden dan ook twee of meer aliassen hebben, zelfs wel eens een redakteur van IEX. Waarom zou dat hier niet het geval kúnnen zijn?

    Dr Jones heeft in het verleden heel wat aliassen gehad waarmee hij gelijktijdig op IEX was. Bijgevoegd dat Bertus soms op een manier reageert die bijna niet ´echt` kan zijn, kortom, het dat het idee bij me opkwam is toch zo gek toch nog niet?

    Maar voor alle duidelijkheid, wat ik vooral bedoelde is te zeggen dat dr Jones soms zoveel lijkt op Bertus S dat de gedachte wel eens bij me is opgekomen, niets meer en niets minder. Om die reden denk ik dat er reden is om al te veel konklusies te verbinden aan alle speurwerk van dr Jones, om dezelfde redenen die ik eerder bij Bertus heb aangegeven.

    Wie een eigen oordeel wil vormen: lees de meest aanbevolen berichten van dr Jones en bijbehorende draden.
    [/quote]Ergo,Dr. Jones en Bertus zijn dus de bashers.
    Dat ik dat nog nooit eerder hebben kunnen bedenken,maar dan moet je toch een oligofreen zijn om tot een dergelijke conclusie te komen.
    En het land der oligofrenen ben ik tot op heden nog niet betreden.
    [/quote]

    Wanneer ben je nou een echte basher volgens jou dan ?

    gr. ducster

    [/quote]Aan wie is deze vraag gesteld?
    Degene die quote of degene met zijn absurde stelling dat Dr. Jones en Bertus een en dezelfde persoon zijn.
    Aan jou Hayabusa !

    dank je , ducster
  19. [verwijderd] 13 december 2006 14:52
    quote:

    duc1 schreef:

    [quote=krij320]
    [quote=duc1]
    [quote=krij320]
    [quote=Aandacht]
    Kom kom, zó gek is dat toch niet?
    Er zijn in het verleden en ongetwijfeld ook in het heden heel wat mensen die om wat voor reden dan ook twee of meer aliassen hebben, zelfs wel eens een redakteur van IEX. Waarom zou dat hier niet het geval kúnnen zijn?

    Dr Jones heeft in het verleden heel wat aliassen gehad waarmee hij gelijktijdig op IEX was. Bijgevoegd dat Bertus soms op een manier reageert die bijna niet ´echt` kan zijn, kortom, het dat het idee bij me opkwam is toch zo gek toch nog niet?

    Maar voor alle duidelijkheid, wat ik vooral bedoelde is te zeggen dat dr Jones soms zoveel lijkt op Bertus S dat de gedachte wel eens bij me is opgekomen, niets meer en niets minder. Om die reden denk ik dat er reden is om al te veel konklusies te verbinden aan alle speurwerk van dr Jones, om dezelfde redenen die ik eerder bij Bertus heb aangegeven.

    Wie een eigen oordeel wil vormen: lees de meest aanbevolen berichten van dr Jones en bijbehorende draden.
    [/quote]Ergo,Dr. Jones en Bertus zijn dus de bashers.
    Dat ik dat nog nooit eerder hebben kunnen bedenken,maar dan moet je toch een oligofreen zijn om tot een dergelijke conclusie te komen.
    En het land der oligofrenen ben ik tot op heden nog niet betreden.
    [/quote]

    Wanneer ben je nou een echte basher volgens jou dan ?

    gr. ducster

    [/quote]Aan wie is deze vraag gesteld?
    Degene die quote of degene met zijn absurde stelling dat Dr. Jones en Bertus een en dezelfde persoon zijn.
    [/quote]

    Aan jou Hayabusa !

    dank je , ducster
    Als je een aandeel afkraakt waar je zelf geen positie in hebt genomen.
    En aan de postings te lezen van een persoon die thuis te weinig AANDACHT krijgt,krijg ik het vermoeden dat dit persoon nog geen 1 aandeeltje Sopheon in zijn bezit heeft
    Want hij vind ze pas koopwaardig op 0,20.
    Aandacht:
    Dr Jones is voor zover wij weten buitengewoon goed geïnformeerd. Maar in zekere zin lijkt hij op Bertus S: soms denk ik wel eens dat hij zelfs Bertus S is! Al zijn informatie zegt namelijk weinig over wat er in de nabije toekomst te verwachten is, en hij wordt ook wel eens kwaad als mensen het niet zo met hem eens zijn. Om een goed beeld te krijgen van dr Jones en van de waarde die je moet hechten aan de informatie die van hem en zijn Sopheon Club Site vandaan komt zou je bij IEX eens op zoek moeten gaan wat er allemaal staat in de draden waarin de postings van dr Jones staan die het meest zijn aanbevolen.
  20. [verwijderd] 13 december 2006 15:06
    quote:

    Aandacht schreef:

    [quote=krij320]
    [quote=hotsirio]
    Wat een flauwe kul van die Jones.
    Gaat ie de eerste twee alinia,s uit een pb. van 19 april 2006 herhalen.Dan kunnen we nog wel ff doorgaan.Alles herhalen van importantie wat S.in het verleden heeft geschreven.Nee,dit is overdone.
    Hots.
    [/quote]Zover ik weet plaats Dr. Jones nooit geen kul.
    [/quote]

    Dr Jones is voor zover wij weten buitengewoon goed geïnformeerd. Maar in zekere zin lijkt hij op Bertus S: soms denk ik wel eens dat hij zelfs Bertus S is! Al zijn informatie zegt namelijk weinig over wat er in de nabije toekomst te verwachten is, en hij wordt ook wel eens kwaad als mensen het niet zo met hem eens zijn. Om een goed beeld te krijgen van dr Jones en van de waarde die je moet hechten aan de informatie die van hem en zijn Sopheon Club Site vandaan komt zou je bij IEX eens op zoek moeten gaan wat er allemaal staat in de draden waarin de postings van dr Jones staan die het meest zijn aanbevolen.
    Aandacht,is het je ook nooit opgevallen dat Bertuss de Ned.taal beheerst en Jones niet?
    Hots.
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Galapagos 23,340 +0,88 +3,92%
Alfen N.V. 16,290 +0,45 +2,87%
Sligro 12,880 +0,34 +2,71%
HEIJMANS KON 26,500 +0,65 +2,51%
JUST EAT TAKEAWAY 13,445 +0,28 +2,09%
Fugro 22,840 +0,46 +2,06%
ForFarmers 3,055 +0,06 +2,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,320 +0,30 +2,00%
SIGNIFY NV 21,720 +0,40 +1,88%
BAM 3,720 +0,07 +1,86%
AALBERTS NV 35,040 +0,62 +1,80%
Air France-KLM 7,644 +0,13 +1,70%
SBM Offshore 16,790 +0,27 +1,63%
Flow Traders 17,620 +0,26 +1,50%
FASTNED 16,460 +0,24 +1,48%
OCI 26,270 +0,37 +1,43%
Akzo Nobel 56,180 +0,78 +1,41%
Nedap N.V. 57,800 +0,80 +1,40%
ALLFUNDS GROUP 5,560 +0,07 +1,28%
IMCD 141,500 +1,75 +1,25%
KPN 3,608 +0,04 +1,23%
INPOST 16,590 +0,19 +1,16%
NN Group 43,930 +0,50 +1,15%
AMX 894,89 +10,00 +1,13%
UMG 23,350 +0,25 +1,08%
ArcelorMittal 20,850 +0,22 +1,07%
Eurocommercial Properties 23,750 +0,25 +1,06%
ING 15,982 +0,16 +1,02%
Kendrion 12,540 +0,12 +0,97%
Vopak 41,760 +0,38 +0,92%
ABN AMRO BANK N.V. 15,435 +0,14 +0,92%
CTP 17,120 +0,14 +0,82%
ASCX 1.212,98 +8,73 +0,72%
Wereldhave 14,200 +0,10 +0,71%
UNILEVER PLC 56,820 +0,40 +0,71%
RANDSTAD NV 43,380 +0,28 +0,65%
SHELL PLC 32,305 +0,19 +0,59%
JDE PEET'S 21,060 +0,12 +0,57%
WDP 24,740 +0,14 +0,57%
EXOR NV 98,200 +0,55 +0,56%
Arcadis 64,000 +0,35 +0,55%
Aperam 25,640 +0,14 +0,55%
PostNL 1,251 +0,01 +0,48%
Aegon 5,526 +0,03 +0,47%
ACOMO 17,760 +0,08 +0,45%
Basic-Fit 23,140 +0,10 +0,43%
TomTom 4,972 +0,02 +0,40%
Pharming 0,728 +0,00 +0,34%
TKH 36,860 +0,12 +0,33%
Heineken 79,800 +0,20 +0,25%
PROSUS 33,420 +0,08 +0,22%
Accsys 0,602 +0,00 +0,17%
EBUSCO HOLDING 0,986 +0,00 +0,15%
Ahold Delhaize 30,190 +0,04 +0,13%
Corbion 21,580 +0,02 +0,09%
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AZERION 1,460 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,850 0,00 0,00%
Fagron 18,960 0,00 0,00%
Vastned 23,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BESI 119,550 -2,85 -2,33%
ASML 818,800 -14,20 -1,70%
ASMI 601,200 -10,20 -1,67%
RENEWI 7,910 -0,08 -1,00%
Van Lanschot Kempen NV 38,600 -0,35 -0,90%
THEON INTERNAT 11,400 -0,10 -0,87%
ASR Nederland 45,350 -0,26 -0,57%
NSI 19,700 -0,10 -0,51%
Sif Holding 11,940 -0,06 -0,50%
Avantium 2,250 -0,01 -0,44%
NX FILTRATION 4,960 -0,02 -0,40%
RELX 41,300 -0,16 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 118,700 -0,45 -0,38%
ADYEN NV 1.326,000 -3,00 -0,23%
Philips Koninklijke 26,890 -0,06 -0,22%
Brunel 9,350 -0,02 -0,21%
Wolters Kluwer 150,850 -0,25 -0,17%
CM.COM 6,690 -0,01 -0,15%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AEX GR 3.548,07 +0,78 +0,02%
Germany40^ 18.626,80 +133,41 +0,72%
FTSE 100 8.327,78 +39,78 +0,48%
EURO50 4.903,56 0,00 0,00%
US30^ 41.167,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.712,00 0,00 0,00%
US500^ 5.631,12 0,00 0,00%
Japan225^ 38.360,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,06 -0,86 -5,79%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer