Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Warrum Buffet - Oehoe zegt de goeroe

45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 september 2006 08:57
    Beste WB.

    in den beginnen vond ik u stukje amusant,helaas werd het te langdradig.
    Goede stukjes zijn kort en zakelijk.
    De gedachte die u stuk mij geeft is dat de gewaarde mensen die hier een reactie posten allen de verkeerde richting uit zoeken.
    U stuk geeft mij meer het idee van jalouzie van IEX richting collega,s welke een bij het volk bekende door u aangeduide goeroe te gast hadden.

    Vriendelijke Groeten
  2. [verwijderd] 24 september 2006 14:10
    quote:

    Warrum Buffet schreef:

    maar puur als de behoefte aan wat non-digitale communicatie binnen de vier muren van Huize Buffet.
    Da's niet iedereen gegeven.

    Mijn dochter van twaalf moet morgen een werkstuk inleveren op school. Nog niets aan gedaan. Onderwerp: Leonardo da Vinci.
    "Oh mam, dat gaat lukken hoor", zegt ze bij mijn bezorgde blik. "Kun je van alles over vinden op internet, dat doet iedereen Geen zorgen!"
    "Wat een ouwe grijze sok", klinkt het even later van boven. "Daar klopt niets van! Die gozer speelde toch in de Titanic?"
    Zelfde dochter, ander werkstuk. Dit keer over Vincent van Gogh. Ze belt me mobiel vanachter haar computer: "Joh,...wist jij dat? Hij had die broer Theo!"
    Misschien toch eens wat vaker met haar naar een museum?
  3. forum rang 7 ffff 24 september 2006 17:36
    Quote Warrum Buffet:

    Die roots (ik refereer aan mijn Koffiekamertijden) zijn mij te dierbaar om mijn eigen nest te bevuilen.

    Hier raakt Warrum Buffet een, in mijn ogen belangrijk punt: Ik merk zo vaak bij de reacties op de stukjes van Warrum Buffet dat de "responders" kakelvers zijn en de achtergronden totaal niet kennen.

    Ik vond het alweer een prachtstukje: toepasselijk voor goeroes, maar ook voor menig voetballer, politicus, "filmster". Enfin: Een ieder verbaast zich er wel eens over waarom een totaal andere wereld toch zo verschrikkelijk veel belangstelling krijgt, terwijl hij eigenlijk , ten gronde, niet zo bar veel zegt of presteert....( maar het wel verkoopt, en dat's ook een kunst...)

    Peter
  4. [verwijderd] 24 september 2006 17:45
    Jeetje peet, zijn we het weer niet eens. :( Ik vind WB pretentieus. Maar dat gezegd hebbende, ik vind de Davinci-code doorzichtig als een doortrekblaadje en zwaar onder de maats. Dit itt de miljoenen anderen (die waarschijnlijk nog nooit een goed boek hebben gelezen!)hahahaha

    Het is dus mijn inziens smaakondervindelijk. Kan namelijk ook best wel eens lachen om WB, maar alleen zonder te diep te kijken, want dan komt de cursus "verhalen schrijven" te duidelijk naar boven.

    Ciao

    S.
  5. forum rang 7 ffff 24 september 2006 17:53
    Superloeloe,

    Niks mooier als dat mensen het oneens met elkaar zijn. Maar ik vind dat Warrum Buffet, door zwaar te overdrijven, nou juist zo mooi aangeeft, wat een gigantische belangstelling veel mensen krijgen, die uiteindelijk niet zo bar veel zeggen. Vandaar ook mijn bovenstaande reactie. Ik noem die bewonderaars dan altjd smalend " hysterici", terwijl mijn omgeving vindt, dus de hysterici in mijn ogen, dat de bewierookte ongelooflijk uniek en kundig is..... Heb die discussies dus o.a. met mijn kinderen, maar nogmaals dat moet kunnen!

    Peter
  6. [verwijderd] 24 september 2006 18:49
    [quote=Warrum Buffet]
    Beste pas de deux,
    quote WB
    Mijn complimenten voor het kunstig verdraaien en uit verband trekken van quotes en het subtiel verhangen van de bordjes.
    uquote

    PDD
    Dank u voor het compliment, alleen uw toelichting
    waar en hoe uw quotes uit het verband zijn gerukt
    en de bordjes - al dan niet subtiel - zijn verhangen, ontbreekt helaas.
    M.a.w. dit is een ludieke opmerking voor het publiek edoch niet onderbouwd.

    quote WB
    U hebt natuurlijk volkomen gelijk, maar mag ik niettemin op enkele kleine omissies wijzen? Dat ik de lessen van PK ter harte zou hebben genomen, duidt op een stuitend gebrek aan ter zake doende kennis. Ik reageer, indien mogelijk, altijd op opbouwende kritiek onder mijn columns. Probeert u het eens, kijk eens in oude draadjes.
    unquote

    PDD
    Het feit dat u wél reageert is een eerste bevestiging van het identificatieproces.
    Dat wat u voorleeft aan anderen zult gij zelf
    ten toon spreiden.

    quote WB
    Dat ik PK zou zijn, die suggestieve opmerking is geheel voor uw rekening. Ik beschouw dat niet als een belediging, PK misschien wel. Daar heb ik geen idee van. U zou het hem kunnen vragen.
    unquote

    PDD
    Deze opmerking ligt volledig in lijn met de vorige.
    Het verstevigt enerzijds de leermeester (de Goeroe)
    anderzijds het identificatieproces. Het wordt bevestigd dat u het geen belediging vindt.
    By te way : ik ook niet.

    quote WB
    Verder doet u het voorkomen alsof ik neer zou kijken op de leden van de Koffiekamer. U legt mij daarbij woorden in de mond die een heer van stand nooit bezigt.
    unquote

    PDD
    Deze hovaardigheid moet ik helaas na lange aanwezigheid onder Heren van Stand als nietszeggend
    terzijde leggen. Er is geen publiek dat schofferender kan zijn dan de zgn Heren van Stand.

    quote WB
    U vergist zich ook schromelijk. Als u uw klassiekers zou kennen, zou u weten dat ik zelf uit de Koffiekamer ben voortgekomen (net als Jos Koets, maar dat ter zijde), aan mijn haren richting de VP (u houdt van afkortingen nietwaar?) getrokken door de u vast bekende MK.
    unquote

    PDD
    Dat klopt. MK heeft PK aan zijn haren - en wellicht nu tot zijn verdriet van QM naar de
    IEX getrokken.

    quote WB
    Dat was in de tijd dat PK bij mijn beste weten nog zijn loonstrookje van QM ontving.
    unquote

    PDD
    Dit bevestigt exact de stelling de PK WB is.

    Quote WB
    Overigens was ik destijds volgens velen zelf MK.
    Unquote

    PDD
    DIE ijdelheid zult GIJ nimmer kunnen bezitten.

    Quote WB
    Dat was een behoorlijk verwarrende tijd, zoals u wellicht begrijpt. Gelukkig is sinds het vertrek van MK die twijfel over mijn of zijn gespleten persoonlijkheid weggenomen.
    Unquote

    PDD
    Is u geboorteteken soms tweelingen ?

    quote WB
    Die roots (ik refereer aan mijn Koffiekamertijden) zijn mij te dierbaar om mijn eigen nest te bevuilen. Mocht u uit mijn columns of commentaar iets anders opmaken, dan verwijs ik u naar mijn disclaimer.
    unquote

    PDD
    Volledig aanvaard.

    Quote WB
    Twee theelepels moet voldoende zijn.
    Unquote

    PDD
    Ook dit is een minachting van de lezer. Uw kalibratie dat twee teelepels voor ons voldoende zou moeten zijn, bewijst ten ene male het ontzag voor het klootjesvolk. Wij maken wel uit of dit
    een eetlepel is of een emmer.

    quote WB
    Dat u mij ervan beschuldigt de Grote Goeroe uit te hangen, duidt niet alleen op een stuitend gebrek aan mensenkennis, maar ook een enorm gebrek aan begrijpend lezen. U zou, als u de moeite neemt om mijn laatste column te lezen, tussen de regels door kunnen opmaken dat ik niet zo veel op heb met goeroes en nog minder met mensen die volkomen bedwelmd aan hun lippen hangen.
    unqote

    PDD
    De stelling onderschrijf ik volledig, alleen uw gedrag en manier van acteren is identiek. Weinigen en zelf gerenommeerde KK bezoekers hebben dat helaas door.

    quote WB
    Ik ben blij dat u dat bij mij niet doet, ik haat onderkinnen.
    unquote

    PDD
    Geen zorgen - na een bepaalde leeftijd komen ze
    vanzelf.

    quote WB
    Dat zorgt ervoor dat ik u nog meer waardeer dan vóór deze vriendelijke gedachtenwisseling.
    unquote

    PDD
    Ik dank u - met dezelfde waardering.

  7. Jos Koets 24 september 2006 18:50
    Wat is een Goeroe en wat niet. Johan Cruijff is daar een pracht voorbeeld van hoe taalkundig iemand kan zijn in zijn eigen taal. WB is daar ook een mooi uiterste van waarvan het echter beter is de discussie niet aan te gaan. Je weet dat je namelijk gelijk hebt en denkt dit ook in een wederzijdse woordenwisseling aan te kunnen tonen. Helaas uren later, is vertwijfeling en een grote deceptie de waarheid. Het is dan ook niet raadzaam om deze personen enig tegen/weerwoord te geven.

    Al zou ik zeggen, probeer het en je merkt vanzelf wat het resultaat is.

  8. [verwijderd] 24 september 2006 19:34
    quote:

    pas de deux schreef:

    Deze hovaardigheid moet ik helaas na lange aanwezigheid onder Heren van Stand
    [/quote]
    Zoals Prince de Lignac...
    Lamenielagge zeg. Noem er eens eentje...
    [quote=pas de deux]
    Er is geen publiek dat schofferender kan zijn dan de zgn Heren van Stand.
    [/quote]
    De vorm van schofferen kan verschillend zijn, niet het resultaat c.q. het beoogde doel...
    [quote=pas de deux]
    Uw kalibratie dat twee teelepels voor ons voldoende zou moeten zijn, bewijst ten ene male het ontzag voor het klootjesvolk. Wij maken wel uit of dit een eetlepel is of een emmer.
    [/quote]
    Definieer "wij" mede kijkend naar het aantal positieve reakties.
    [quote=pas de deux]
    De stelling onderschrijf ik volledig, alleen uw gedrag en manier van acteren is identiek. Weinigen en zelf gerenommeerde KK bezoekers hebben dat helaas door.
    [/quote]
    Onderbouwing, zoals je WB verwijt?
    [quote=pas de deux]
    Geen zorgen - na een bepaalde leeftijd komen ze
    vanzelf.
    Oh?
  9. [verwijderd] 24 september 2006 20:00
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=pas de deux]
    Deze hovaardigheid moet ik helaas na lange aanwezigheid onder Heren van Stand
    [/quote]
    Zoals Prince de Lignac...
    Lamenielagge zeg. Noem er eens eentje...
    [quote=pas de deux]
    Er is geen publiek dat schofferender kan zijn dan de zgn Heren van Stand.
    [/quote]
    De vorm van schofferen kan verschillend zijn, niet het resultaat c.q. het beoogde doel...
    [quote=pas de deux]
    Uw kalibratie dat twee teelepels voor ons voldoende zou moeten zijn, bewijst ten ene male het ontzag voor het klootjesvolk. Wij maken wel uit of dit een eetlepel is of een emmer.
    [/quote]
    Definieer "wij" mede kijkend naar het aantal positieve reakties.
    [quote=pas de deux]
    De stelling onderschrijf ik volledig, alleen uw gedrag en manier van acteren is identiek. Weinigen en zelf gerenommeerde KK bezoekers hebben dat helaas door.
    [/quote]
    Onderbouwing, zoals je WB verwijt?
    [quote=pas de deux]
    Geen zorgen - na een bepaalde leeftijd komen ze
    vanzelf.
    [/quote]
    Oh?

    Dag Michael !
    "JC Superstar"

  10. [verwijderd] 24 september 2006 20:46
    Beste pas de deux,

    Ik wil echt heel graag reageren op kritiek, maar ik heb mijn mijl nu wel gelopen, dacht ik. Mag ik u verwijzen naar de stichting Elke Zot z’n Complot? En anders weet ik nog wel een verlaten Spaanse vlakte met wat windmolens.

    WB

    PS: niet te diep spitten in de krochten van IEX. Anders komt u er misschien nog achter dat ik vroeger Cees Weijers was. En dat MK eigenlijk PK is. Of nee, andersom. (Hoeveel PK's gaan er eigenlijk in een MK?) Een mens zou er schizofreen van worden, wat wel weer leuk aansluit bij uw alias. Maar dat is een flauwe grap, waarvoor mijn excuses.

  11. [verwijderd] 24 september 2006 21:21
    quote:

    Warrum Buffet schreef:

    Beste pas de deux,

    Ik wil echt heel graag reageren op kritiek, maar ik heb mijn mijl nu wel gelopen, dacht ik. Mag ik u verwijzen naar de stichting Elke Zot z’n Complot? En anders weet ik nog wel een verlaten Spaanse vlakte met wat windmolens.
    WB

    Wilt u mij introduceren aub?
    en w.b. die verlaten vlakte : overleg eens
    met ene Rienk Kamer, wellicht kunnen wij
    er een Spanish Land Program van maken.

    PS: niet te diep spitten in de krochten van IEX. Anders komt u er misschien nog achter dat ik vroeger Cees Weijers was.

    Excusez le mot : who the hell is CW

    En dat MK eigenlijk PK is. Of nee, andersom. (Hoeveel PK's gaan er eigenlijk in een MK?)

    Volgens MK's mening of volgens de uwe ?

    Een mens zou er schizofreen van worden, wat wel weer leuk aansluit bij uw alias. Maar dat is een flauwe grap, waarvoor mijn excuses.

    Excuus aanvaard, u weet dat alleen is maar alleen
    zei de schizofreen. Gelukkig zijn wij nu samen.

  12. [verwijderd] 24 september 2006 23:41
    quote:

    ffff schreef:

    Quote Warrum Buffet:

    Die roots (ik refereer aan mijn Koffiekamertijden) zijn mij te dierbaar om mijn eigen nest te bevuilen.

    Hier raakt Warrum Buffet een, in mijn ogen belangrijk punt: Ik merk zo vaak bij de reacties op de stukjes van Warrum Buffet dat de "responders" kakelvers zijn en de achtergronden totaal niet kennen.
    Ik ken Warrum Buffet inderdaad niet uit zijn KK-tijd, of hij is me niet opgevallen.
    Het kan goed zijn dat ik hem daarom verkeerd interpreteer. Ik dacht even zelfs dat hij Ab was, maar kennelijk is dat onjuist (anders zou WB wel net als AB geschorst zijn).
    Maar dat is wel het lastige van een columnist: Je moet steeds weer bij een nieuw publiek proberen zo over te komen als je wilt overkomen.
  13. linsen 25 september 2006 13:55
    Beste Warme Hap,

    Je speelt een goed potje voetbal in het hockeystadion. Je stukje is okay maar verschijnt op de verkeerde plek. IEX is voor een doelgroep die informatie zoekt met mogelijk wat amusement, maar geen amusement zonder verdere informatie.

    Right guy, wrong place. Ik adviseer je naar een blad om te zien, of naar een literaire site.

    Het beste,
    Lex
45 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.