Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,733   +0,003   (+0,41%) Dagrange 0,724 - 0,739 3.620.588   Gem. (3M) 3,9M

Over patient recruitment en filing

21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 juli 2006 16:13
    De sites die ons informeren over de voortgang van de clinical trials (en die dagelijks geupdated worden),laten zien dat Pharming’s recC1INH clinical trials nog steeds lopen en dat er zelfs nog patiënten voor gerecruteerd moeten worden. Dit is verwarrend omdat het een logische gedachte lijkt dat de laatste patiënt van die studie eerst uitbehandeld moet zijn voordat er gefiled kan worden.
    Niet voor Pharming’s lopend onderzoek: hier is ten behoeve van de EMEA momenteel voldoende materiaal verzameld om te kunnen filen. Hetgeen men ook zo spoedig mogelijk zal doen, men blijft niettemin ook van de (snelheid van) reactie van de EMEA afhankelijk.
    Het onderzoek (en de patientenrecrutering) blijft na filing gewoon doorlopen.
    Het materiaal moet veelbelovend zijn.
    In een ander draadje spreekt Marjolein van Helmond over een filing "op korte termijn".
    Het was mij na informatie ingewonnen te hebben duidelijk dat "op korte termijn" in ieder geval niet een kwestie van een paar weken impliceert.
    Hiermee beweeg ik mij op glad ijs en de mogelijke impact van deze laatste zin is mij, in de context van de onrust hierover op de verschillende fora, helder. Hoewel de persoon die mij de info verstrekte vertelde niet het gevoel te hebben gevoelige info te verstrekken- en dat is in feite ook correct: 2 weken of 2 maanden is fundamenteel gezien irrelevant- wil ik tbv die persoon vooralsnog graag vertrouwelijkheid betrachten. Vanzelfsprekend kan en wil ik er ook geen verantwoordelijkheid voor nemen maar vond het wel belangrijk genoeg er hier melding van te maken.
    U moet eerst denk ik gewoon eerst nog even rustig van uw vacantie gaan genieten en niet zenuwachtig elke dag op een filings-PB van Pharming wachten.
    Groet, Beur

  2. [verwijderd] 5 juli 2006 16:52
    Het onderzoek (en de patientenrecrutering) blijft na filing gewoon doorlopen.

    ik neem aan dat dit ergens gelezen hebt?

    *****
    camobs - 29 jun 06, 11:13 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Doll, nergens maar ik vergelijk het met andere Trials.
    Jerini bv die heeft haar trials in April afgesloten en de status 3 dagen later in No longer veranderd. Filing echter wordt eind dit jaar verwacht.
    Het lijkt mij een beetje slordig van Pharming dat ze dit nog niet gedaan hebben (No longer ) als zoals sommige beweren de dossiers al een half jaar op de plank liggen.

    groet
    beur - 29 jun 06, 11:20 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Zwart op wit zeg je,gelijk heb je.
    Echter vorig jaar heeft Pharming al de interimresultaten van de double blind studie gepresenteerd,waarmee de code verbroken werd. Dit kan Pharming m.i. alleen doen nà het behandelen van de laatste patiënt. De patiënt-uitwastijd van 90 dagen is sindsdien al lang verstreken.


    dollie - 29 jun 06, 11:30 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    camobs schreef:

    Doll, nergens maar ik vergelijk het met andere Trials.
    Jerini bv die heeft haar trials in April afgesloten en de status 3 dagen later in No longer veranderd. Filing echter wordt eind dit jaar verwacht.
    Het lijkt mij een beetje slordig van Pharming dat ze dit nog niet gedaan hebben (No longer ) als zoals sommige beweren de dossiers al een half jaar op de plank liggen.

    groet

    Okee maar t zegt me nog niks over het feit of trials moeten zijn beeindigd alvorens te filen.
    Ik kan me voorstellen dat men besluit te sluiten (zoals Jerini)in verband met de hoge kosten.De vraag is kan je een trial laten doorlopen ongeacht de filing er al is of gedaan moet worden.

    *****

    voorwat betreft de zinsnede "op korte termijn" en jouw interpretatie daarvan geef je hier aan dat jou iets anders is meegedeeld,hetgeen toch een zekere verantwoordelijkheid voor je boodschap hierover met zich meebrengt.Het wordt zolangzamerhand een oerwoud van interpretaties en beweringen.
    En zo we Pharming om meer duidelijkheid vragen en hen bekritiseren,zo lijkt ook de poster hier in de zelfde fout te vervallen.
  3. [verwijderd] 5 juli 2006 16:53
    Mijnheer Beur,twee weken,twee maanden,who cares,maar moet men dat naar buiten toe niet communiseren,iedereen die een mailtje stuurt krijgt wel een antwoord,waarom niet de openheid van zake kiezen.

    En u zeer betrouwbare bron,vind ik nogal warrig,maar ik neem niet aan dat u knollen voor citroenen verkoopt,dus hecht ik er wel waarde aan gezien uw status.

    Groet.

    Btw,vind u het nu niet bijzonder kinderachtig worden bij pharming.
    Nog even en niemand vertrouwt nog op al die loze beloftes van Pharming.
  4. [verwijderd] 5 juli 2006 19:12
    De trials gaan inderdaad gewoon door (fase2/3) dat is niet onbelangrijk en zeker niet overbodig als je kijkt naar de ervaringen van GTCB. Er KAN immers altijd nadere info verlangt worden. Nieuwe aanvullende data kunnen daarbij een doorslaggevende rol spelen. Ook wanneer dit niet het geval is voor de EMEA aanvraag, dan toch zeker handig voor de FDA en de Canadese procedure, later dit jaar. Verder is het goed te weten dat ook wanneer er goedkeuring is verkregen het niet ongebruikelijk is een volgende (fase 4) aan het "product" te koppelen. Immers monitoring en evaluatie zijn heel belangrijke methoden om voortschrijdend inzicht te verkrijgen waar primair de patienten maar ook de medische wereld haar voordeel mee kan doen. Deze techniek is immers een wereldprimeur (GTCB,Pharming). Vergeet daarbij niet dat er C1 voorals nog alleen uit de konijnenmelk komt.(overigens meer dan genoeg) maar er staan ook nog wat koeien in Wisconcin die een paar liters meer produceren per dag.

    C1 (uit koeien) zal ook opnieuw goedkeuring moeten krijgen alleen kan dat veel sneller als er een maal goedkeuring is verkregen.

  5. [verwijderd] 5 juli 2006 20:12
    quote:

    beur schreef:

    Gek hè Dol, dat het soms beter is hier niet neer te kalken wie precies wat tegen me zegt. Leek me wel nuttige info voor PB-zenuwlijders die nog met vacantie moeten.Doe er mee wat je wilt zou ik zeggen.
    Wish, je hebt helemaal gelijk!

    Nog een simpele vraag: heb je je info van pharming?
  6. [verwijderd] 5 juli 2006 20:29
    quote:

    DEVALI schreef:

    De trials gaan inderdaad gewoon door (fase2/3) dat is niet onbelangrijk en zeker niet overbodig als je kijkt naar de ervaringen van GTCB. Er KAN immers altijd nadere info verlangt worden. Nieuwe aanvullende data kunnen daarbij een doorslaggevende rol spelen. Ook wanneer dit niet het geval is voor de EMEA aanvraag, dan toch zeker handig voor de FDA en de Canadese procedure, later dit jaar. Verder is het goed te weten dat ook wanneer er goedkeuring is verkregen het niet ongebruikelijk is een volgende (fase 4) aan het "product" te koppelen. Immers monitoring en evaluatie zijn heel belangrijke methoden om voortschrijdend inzicht te verkrijgen waar primair de patienten maar ook de medische wereld haar voordeel mee kan doen. Deze techniek is immers een wereldprimeur (GTCB,Pharming). Vergeet daarbij niet dat er C1 voorals nog alleen uit de konijnenmelk komt.(overigens meer dan genoeg) maar er staan ook nog wat koeien in Wisconcin die een paar liters meer produceren per dag.

    C1 (uit koeien) zal ook opnieuw goedkeuring moeten krijgen alleen kan dat veel sneller als er een maal goedkeuring is verkregen.

    Aanbevolen dev, plaatste deze week speciaal al de herziene regelgeving vanuit Canada.
    Alles wordt straker onder het mom gekke koeien ziekte!!
    Maar ze hebben volkomen gelijk.
    Hoe onbelangrijk dat allemaal dan ook lijkt er zitten haken en ogen aan.

    Ruud.. "al gaan deze regels over dier voeding toch"

  7. zapde1e 6 juli 2006 09:45
    Pharming has developed a method for easy, quick and clean production of human C1 inhibitor in large quantities, highly suitable for pharmaceutical application and treatment of HAE. Its recombinant human C1 inhibitor (rhC1INH) is gained from the milk of transgenic rabbits. Very strict quality control protocols are used to assure the identity, purity and consistency of the product

    Recombinant human C1 inhibitor is obtained from transgenic rabbits. Their DNA contains an extra bovine milk-specific promotor sequence (alpha-S1 casein) functionally linked to the gene encoding human C1 inhibitor. This makes them produce rhC1INH in their milk at levels of 12 g/L.

    Als die konijnen al grote hoeveelheden produceren, ga je geen moeite doen om koeien in te zetten gezien ook de de complicaties .
  8. [verwijderd] 6 juli 2006 10:54
    quote:

    zapde1e schreef:

    Pharming has developed a method for easy, quick and clean production of human C1 inhibitor in large quantities, highly suitable for pharmaceutical application and treatment of HAE. Its recombinant human C1 inhibitor (rhC1INH) is gained from the milk of transgenic rabbits. Very strict quality control protocols are used to assure the identity, purity and consistency of the product

    Recombinant human C1 inhibitor is obtained from transgenic rabbits. Their DNA contains an extra bovine milk-specific promotor sequence (alpha-S1 casein) functionally linked to the gene encoding human C1 inhibitor. This makes them produce rhC1INH in their milk at levels of 12 g/L.

    Als die konijnen al grote hoeveelheden produceren, ga je geen moeite doen om koeien in te zetten gezien ook de de complicaties .
    Yvan, steek ik met risico voor mijn eigen geloofwaardigheid mijn nek uit door te schrijven dat volgens mijn info het collectief orgasme over de filing, dat door de prikkelingen van Tico naar een climax is gevoerd, nog even uitgesteld moet worden, schijnen jij en je maten het opeens niet belangrijk meer te vinden. Ondankbaar tuig zijn jullie, jullie geilen duidelijk meer op luchtkastelen van A4tjes-kalkers :)

    ps nee,Dol,neeee, ga nou niet roepen over vage bronnen en zo...
  9. [verwijderd] 6 juli 2006 12:11
    quote:

    beur schreef:

    De sites die ons informeren over de voortgang van de clinical trials (en die dagelijks geupdated worden),laten zien dat Pharming’s recC1INH clinical trials nog steeds lopen en dat er zelfs nog patiënten voor gerecruteerd moeten worden. Dit is verwarrend omdat het een logische gedachte lijkt dat de laatste patiënt van die studie eerst uitbehandeld moet zijn voordat er gefiled kan worden.
    Niet voor Pharming’s lopend onderzoek: hier is ten behoeve van de EMEA momenteel voldoende materiaal verzameld om te kunnen filen. Hetgeen men ook zo spoedig mogelijk zal doen, men blijft niettemin ook van de (snelheid van) reactie van de EMEA afhankelijk.
    Het onderzoek (en de patientenrecrutering) blijft na filing gewoon doorlopen.
    Het materiaal moet veelbelovend zijn.
    In een ander draadje spreekt Marjolein van Helmond over een filing "op korte termijn".
    Het was mij na informatie ingewonnen te hebben duidelijk dat "op korte termijn" in ieder geval niet een kwestie van een paar weken impliceert.
    Hiermee beweeg ik mij op glad ijs en de mogelijke impact van deze laatste zin is mij, in de context van de onrust hierover op de verschillende fora, helder. Hoewel de persoon die mij de info verstrekte vertelde niet het gevoel te hebben gevoelige info te verstrekken- en dat is in feite ook correct: 2 weken of 2 maanden is fundamenteel gezien irrelevant- wil ik tbv die persoon vooralsnog graag vertrouwelijkheid betrachten. Vanzelfsprekend kan en wil ik er ook geen verantwoordelijkheid voor nemen maar vond het wel belangrijk genoeg er hier melding van te maken.
    U moet eerst denk ik gewoon eerst nog even rustig van uw vacantie gaan genieten en niet zenuwachtig elke dag op een filings-PB van Pharming wachten.
    Groet, Beur

    Vorige week Beur,kwam hier een halve zool vertellen van een emissie en dat moest ff uitgezocht worden.
    Nu ga jij hier een informatie van een persoon prijsgeven,niet van pharming naar ik begrijp,die t allemaal precies weet.Je neemt zelf geen verantwoordelijkheid voor deze uitspraken van diegene en ik moet het niet als een vage bron betitelen?
    Heb ik ook nog een wezenlijke vraag voor je:Is er een verband tussen de aanvraag comp.use- en filing C1inh bij emea en moet het in een bepaalde volgorde.?
  10. [verwijderd] 6 juli 2006 12:41
    Is er een verband tussen de aanvraag comp.use- en filing C1inh bij emea en moet het in een bepaalde volgorde.?

    Dollie, als ik zo vrij mag zijn.
    Om met het laatste te beginnen. Het moet niet, hier heeft Pharming voor gekozen.
    Comp. Use staat los van de EMEA filing.
    Pharming heeft er voor gekozen eerst de Comp Use te doen om zoveel mogelijk info/vragen/angels van de lokale autoriteiten (landen) te verkrijgen (alvorens Comp Use in die landen wordt toegestaan) om een zo goed mogelijk filing bij de EMEA autoriteiten te doen. Hierbij kan een overlapping zijn, omdat er Comp Use aanvragen lopen bij landen die wel aangesloten zijn bij het EMEA. Hiermee kun je dus stellen dat er een bepaald verband is.

    Hier nog enkele statements van Pharming tijdens de laatste AVA.

    compassionate use aanvragen lopen, geeft ook meer inzicht in wat autoriteiten willen, dus straks geen vragen meer verwacht.

    en voor het filen willen ze niet dezelfde 'fout' maken als gtcb, dus dossier moet gewoon goed zijn, vandaar ook de aandacht voor compassionate use=proces.

    De filing van C1INH, bestaande uit 40 dossiers, is veel en veel omvattender dan de filing van Atryn. Ph volgde de route van de compassionate use, vooral omdat deze route vele contacten inhouden met de authoriteiten.

    groet
  11. [verwijderd] 6 juli 2006 12:53
    En in het verlengde hiervan, ik denk dat Pinto tijdens die AVA had verwacht e&a rond te hebben in Juni.
    De aanvragen ( Comp Use ) lopen al sinds Dec. 2005 en we kunnen rustig aannemen dat er al het een en ander op tafel ligt bij Pharming. ( afwijzingen enzo :-) )
    Denk dat de verwerkingstijd enigszins onderschat is.

    groet
  12. [verwijderd] 6 juli 2006 13:32
    quote:

    camobs schreef:

    En in het verlengde hiervan, ik denk dat Pinto tijdens die AVA had verwacht e&a rond te hebben in Juni.
    De aanvragen ( Comp Use ) lopen al sinds Dec. 2005 en we kunnen rustig aannemen dat er al het een en ander op tafel ligt bij Pharming. ( afwijzingen enzo :-) )
    Denk dat de verwerkingstijd enigszins onderschat is.

    groet

    Dank,maar ik ga er van uit dat dit twee verschillende procedures zijn die los van elkaar staan en geen invloed op elkaar hebben.
  13. [verwijderd] 6 juli 2006 18:02
    Zap, ik mag je graag lezen, je bent veels te zunig hier met postings.

    Dollie, Mob gaf al een mooie verklaring bij je vraag.
    Mag ik nog een paar marketingtechnische en psychologische aspecten er aan toevoegen?
    Wanneer artsen en patiënten merken dat Rhucin goed werkt zal dit invloed hebben op het voorschrijfgedrag en Pharming een initiële voorsprong kunnen bezorgen op de concurrentie die erg belangrijk zou kunnen blijken te zijn.
    Verder, wanneer de leden van de EMEA-commissie positieve geluiden horen uit de praktijk over de goede werking en de veiligheid van Rhucin zou dit onwillekeurig hun opinievorming kunnen beïnvloeden. Net als rechters blijven het mensen nietwaar?
    Een goede zaak dus wat mij betreft, eerst die compassionate use en dan pas die filing.
  14. [verwijderd] 6 juli 2006 18:52
    quote:

    beur schreef:

    Zap, ik mag je graag lezen, je bent veels te zunig hier met postings.

    Dollie, Mob gaf al een mooie verklaring bij je vraag.
    Mag ik nog een paar marketingtechnische en psychologische aspecten er aan toevoegen?
    Wanneer artsen en patiënten merken dat Rhucin goed werkt zal dit invloed hebben op het voorschrijfgedrag en Pharming een initiële voorsprong kunnen bezorgen op de concurrentie die erg belangrijk zou kunnen blijken te zijn.
    Verder, wanneer de leden van de EMEA-commissie positieve geluiden horen uit de praktijk over de goede werking en de veiligheid van Rhucin zou dit onwillekeurig hun opinievorming kunnen beïnvloeden. Net als rechters blijven het mensen nietwaar?
    Een goede zaak dus wat mij betreft, eerst die compassionate use en dan pas die filing.
    Je zou t wel denken ja,maar t gaat er niet om wat wij veronderstellen.Bovenstaande reaktie op camobs is geen bedenksel van mezelf.Wou ff horen in hoeverre jij daar info over had.
21 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.