Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Vertrouwen schreef op 24 oktober 2024 09:51:

10k op 0.773 erbij.

quote:

Goed bezig schreef op 24 oktober 2024 11:46:

Maar ff serieus, zo slecht zijn de cijfers echt niet. Het is idd geen hosanna verhaal, maar om ze nu weg te zetten als slecht, klopt ook niet. Ruc draait goed, Len moet nog verder van de grond komen, dit heeft tijd nodig.

quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 24 oktober 2024 11:49:

[...]

Toch alweer 100 euro extra door het putje.

quote:

OJ84 schreef op 24 oktober 2024 11:50:

[...]

Trieste post. Totaal onnodig.

quote:

OJ84 schreef op 24 oktober 2024 11:50:

[...]

Trieste post. Totaal onnodig.

quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 24 oktober 2024 11:49:

[...]

Toch alweer 100 euro extra door het putje.

quote:

Sharen schreef op 24 oktober 2024 10:20:

[...]
Een nieuwe CEO zou zonder historische ballast/emotie bijvoorbeeld wat kosten kunnen schrappen:
- Nasdaq notering schrappen
- geen overnames/emissie doen
- wat minder personeel
- etcetera

Ook kan er wat reputatie-herstel komen met een ander boegbeeld:
-wat minder luchtballonnen
-wat meer waarheden

Persoonlijk hoop ik dat Richard Peters het overneemt.

quote:

Rikos schreef op 24 oktober 2024 10:46:

@Natal

Dan komt goedkeuring van het middel in Europa en Japan langzaam in zicht, wat nog een paar jaar gaat duren. Het is nog spannend welke van de twee eerder zal zijn met de marktgoedkeuring, volgens De Vries.

Dit is zo een mooi voorbeeld waar men zich in de financiele wereld zorgen over maakt.

De Vries heeft in de aanloop naar de goedkeurings aanvraag voor Europa in gesprekken met financiele instituten zachtjes laten door schemeren dat die goedkeuring eigenlijk maar een formaliteit was.

Toen er een kink in de kabel kwam zweeg hij in eerste instantie hier over om vervolgens een mogelijk tijdspad te schetsen van eind 2025 terwijl hij hier in het bovenstaande voorbeeld nu in oktober 2024 uitgaat van een paar jaar, dus eind 2026 op zijn vroegst.

Dat zijn van die dingen waar de financiele wereld niet van gediend is.

quote:

new kid on the block schreef op 24 oktober 2024 12:03:

[...]
Ik denk wat 'Rikos' in het bericht hierboven schrijft wel een kern van waarheid kent.

Ik lees op dit forum verschillende reacties vwb het vertrek van Sijmen de Vries. Een aantal roemen zijn inzet en dat hij Pharming heeft gered van de ondergang. Of dat werkelijk zo is, is de vraag. Ik refereer hierbij aan de post van 'Beur' die de koers en het aantal uitstaande aandelen van destijds in herinnering roept.
Feit is dat Pharming nu twee medicijnen heeft, dat is mooi, maar een feit is ook dat Pharming nog steeds verlies maakt.
Dat de koers nu zo heftig reageert met een verlies van bijna 10% ligt aan 'de shorters' of omdat de Vries vertrekt. Tenminste, dat zijn de reacties die ik lees op dit forum. Maar zou dat het zijn?
Het valt mij namelijk op dat tegenvallers door velen op dit forum altijd buiten Pharming worden gezocht. En dat iedere keer weer want hoe vaak hebben we nu al dit patroon gezien? Ik geef zelf het antwoord maar, héél vaak.
Anderen vinden het een goede zaak dat de Vries vertrekt omdat hij in hun ogen verantwoordelijk is voor wat zich iedere keer afspeelt rondom Pharming. Dat onderzoeken niet brengen wat men beoogt is iets dat niet ongebruikelijk is binnen de farmaceutisch industrie. Dat kun je de Vries niet aanrekenen. Wat je hem m.i. wel kunt aanrekenen zijn té vaak loze beloften, vaagheden, opportunisme, enz. Wat ik zelf bizar vond was dat hij de titel 'Dr' gebruikte maar het helemaal niet blijkt te zijn. Iemand die zeer regelmatig presentaties geeft waarbij je naam en titel op het scherm staat, moet deze fout opmerken maar dat is dus al die tijd niet gebeurd.
Ook de Europese markt (een rijk stuk van de wereld) heeft vertraging opgelopen en het hoe en wat daaromheen blijft ook maar in vaagheden gehuld. Ik viel bijna van mijn geloof toen ik las dat de Vries zei dat deze Europese markt nu eigenlijk niet zo belangrijk is. Je doet daar zoveel werk voor, er worden flinke kosten gemaakt maar wanneer de toelating niet lukt is deze markt plotseling niet meer belangrijk...
Ik ken de farmaceutische wereld goed maar ik heb nog nooit een dergelijke opmerking gehoord vanuit een farmaceut.

De vraag of het vertrek van de Vries een grote aderlating is voor Pharming valt m.i. te betwijfelen. Ik, en ik denk velen met mij, houden van enthousiasme, maar wanneer je keer op keer teleurgesteld wordt en er zaken onvolledig gecommuniceerd worden dan blijft er van dat enthousiasme ook weinig over. Dan haken mensen af.

Ik lees nog regelmatig op dit forum dat Pharming een zeer interessante overnamekandidaat is voor andere farmaceuten. Ik begrijp nog steeds niet waar dit whisful thinking vandaan komt. Waarom zou een ander bedrijf dat doen? Dat doe je wanneer een bedrijf een veelbelovend stofje ontwikkeld heeft en er grote kansen in de toekomst liggen. En dat laatste is bij Pharming nog maar de vraag.
De financiële basis bij Pharming is zwak. Men is voorlopig nog erg afhankelijk van Ruconest waar de omzet op peil gehouden wordt door prijsverhogingen.
Joenja groeit maar met 2 patiënten meer. Dat is in mijn ogen een zwakke groei. En ik sluit niet uit dat de markt er ook zo over denkt.
De prijzen in de VS zijn erg hoog voor medicijnen. Dit soort prijzen gaat men niet zien in de rest van de wereld en luisterend naar de politiek in de VS wil men deze hoge prijzen daar ook gaan aanpakken. Als dat gebeurt is dat een serieus risico voor Pharming. De VS zijn superbelangrijk voor Pharming, voor zowel Ruconest wat nauwelijks omzet heeft in Europa als voor Joenja.

Ik gun iedereen zijn winst vwb het aandeel Pharming. Maar wanneer je mensen welke goede (maar ook kritische) geluiden laten horen wegzet als 'negatievelingen' dan moet je ook niet klagen wanneer de koers niet doet wat hij laat zien. Want om er maar een cliché tegen aan te gooien, 'de koers liegt nooit'. En die koers is nu op dit moment van schrijven, 76,4 cent.

Voor mij is Pharming (nog steeds) een aandeel wat heel veel risico in zich heeft. Ik zie het als een aandeel waar je door middel van traden winst mee kunt maken. En dat laatste moet je ook nog goed doen want zo makkelijk lijkt dat nog niet te zijn.
Pharming voor 'long' betekent m.i. je geld lang kunnen missen en de kans op teleurstellingen, zo laat de geschiedenis zien, is groot.

Ik hoop voor een ieder welke aandelen Pharming heeft dat de zon voor hen mag gaan schijnen. Maar de dromen over grote winsten moet je misschien toch wat gaan bijstellen. Want Marco Borsato, en hij weet er alles van, zong al eens dat 'dromen zijn bedrog'.

Een fijne dag voor iedereen toegewenst. En als de zon niet gaat schijnen voor Pharming dan zou ik deze buiten op gaan zoeken want daar schijnt de zon vandaag wel. Dat lijkt mij leuker dan dat gehak steeds op elkaar.

quote:

Pannenkoek schreef op 24 oktober 2024 10:51:

Nou, nou, de cijfers vielen zeker tegen? Is de AFM al gebeld?

Goedemorgen overigens

quote:

Goed bezig schreef op 24 oktober 2024 11:46:

Maar ff serieus, zo slecht zijn de cijfers echt niet. Het is idd geen hosanna verhaal, maar om ze nu weg te zetten als slecht, klopt ook niet. Ruc draait goed, Len moet nog verder van de grond komen, dit heeft tijd nodig.

quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 24 oktober 2024 12:11:

[...]

Goed zijn de cijfers ook niet.
Er is nauwelijks groei in leniolisib wat op zn minst opmerkelijk is voor een medicijn dat net de markt op is.
Ruconest draait prima maar laat geen groei meer zien.

Vanuit beleggersoogpunt (waardevermeerdering) zijn de cijfers gewoon onvoldoende. Zie ook koers.

quote:

Pharming het mager businessmodel schreef op 24 oktober 2024 11:58:

[...]

Opmerkelijke post van jou als aandeelhouder.

Je eerste drie punten zijn nu juist nodig om de toekomst van Pharming veilig te stellen.
Die overname / emissie is juist keihard nodig (ten koste van de aandeelhouder). Ruconest laat ook dit kwartaal zien dat er nog nauwelijks groei in zit en een prijsstijging noodzakelijk is om de omzet niet terug te laten lopen.
Dat terwijl er 2 of 3 nieuwe concurrenten op de markt komen medio volgend jaar. Dan is die ene procent groei in aantal afzet zo omgebogen tot een verlies in groei qua verkopen.

Verder valt het me op dat steeds meer beleggers inzien dat sijmen erg vaak voorleest uit de fabeltjeskrant en tegenvallers onder de mat veegt. Ook blijkt steeds vaker dat beleggers inzien dat hij niet de waarheid vertelt, recent voorbeeld rond de kritische vraag rond Intellia en Ruconest.

quote:

SvenZon schreef op 24 oktober 2024 12:08:

Bijzondere reactie van de koers. Zat helemaal niks bezonders in het PB behalve dat SDV met pensioen gaat maar zelfs dat hing al bijna 2 jaar in de lucht.