Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rusland

68.569 Posts
Pagina: «« 1 ... 3393 3394 3395 3396 3397 ... 3429 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. putbruy10 15 september 2024 11:22
    Een zelfverklaarde Peter Musk, de rijkste man van de Benelux, met als hoofdargument het provocerende sekte riedelde
    Iemand die 10 jaar geleden Poetin al een krak vond en de Amerikanen boze wezens met hun smerige democratie
    En dan nog een paar luitjes die het modereren éénzijdig noemen omdat leugens en fake propaganda niet mag blijven hangen.
  2. forum rang 7 ffff 15 september 2024 11:47
    quote:

    graham20 schreef op 13 september 2024 17:41:

    [...]

    Hi Pjotr! Kom je nog eens met bewijs voor je bewering een week geleden dat "Russische beleggers in het Westen overwinningen behalen op Euroclear" en dat "Euroclear al heel wat keren heeft moeten uitbetalen" of mogen we uit je zwijgen afleiden dat, net als bij je grote idolen, je het verschil tussen feiten en verzinsels niet scherp ziet? Over sekteleden gesproken.
    Het is zondagmorgen en dan heeft een mens wat meer tijd!
    ZEVEN aanbevelingen kreeg de klinkklare nonsens van Graham van de sekteleden ( neem ik aan ). Hetgeen voor de zoveelste keer het echt beroerde niveau van deze draad weerspiegelt en daarbij tevens het stompzinnige van het ab-systeem.

    Maar ik ga er nu even op in omdat het allemaal zo leerzaam is: Ten eerste: Graham is geen Ruslandvolger, maar een gruwelijke fff-hater vanwege de meer dan tien jaar lopende draad over fiscale optimalisatie. Graham is een overtuigde nivellerende socialist en haat de portefeuille van Peter al jarenlang als de pest ( Meer dan 120 miljoen ) en nog veel meer de belastingdruk ontwijkende manoeuvres van mij. Puur legaal.
    Daarin postte hij tientallen postings vol jaloezie tegen mijn inzet en... opbrengsten dankzij fiscale optimalisatie. Ondertussen ontdekt Graham dat er in de Ruslanddraad ook wat ffff-haters rondlopen, niet bepaald de slimsten en denkt: Laat ik daar ook eens wat opruien.

    Lees bovenstaande uitdagende posting van plotse Ruslanddraadbezoeker Graham! Je denkt toch niet dat ik een...... die mij al jaren verguist en stikjaloers is op mijn fortuin als een braaf manneke ga vertellen, op zijn commando, waar ik de WETENSCHAP vandaan haal dat Euroclear processen tegen Russen verliest.
    Graham behoort tot de laatsten die ik op zijn verzoek/ uitdagende opmerking antwoord geef. Als een normaal mens mij zo'n vraag stelt ga ik er even voor zitten en geef hem/haar antwoord uit de ALLERBESTE bron: Houd je vast: Van de CEO van Euroclear, Mevr. Mostrey in een interview van 19 juli jl. ( !!!!!!) Lees even mee:

    Ondertussen ligt Euroclear onder vuur van Russische investeerders die de uitvoering van de westerse sancties aanvechten. Er werd in totaal een honderdtal zaken opgestart bij verschillende rechtbanken in Rusland. Een aantal van die zaken heeft het bedrijf Euroclear al verloren.

    Tja, feiten en verzinsels: Alsof iemand zoals ik wel niet wat anders aan zijn hoofd heeft dan iets verzinnen. Maar....degelijke en dure abonnement nemen op echte kwaliteitsmedia, waarin de CEO Mostrey uitvoerig geïnterviewd wordt..... dat hebben ze ( Graham) niet en dan gaan ze maar schelden.

    Ronduit zielig die 7 ab'tjes, die dus ook duidelijk aangeven de nonsens, de leeghoofdigheid en het gemanipuleer van Graham te accepteren. Dat niveau hier.... armzalig.

    Tenslotte , gewoon voor mijzelf: Jullie Oppergoeroe weet echt wel alle details omtrent Euroclear en moet dus ook weten van de gewonnen processen van Russen tegen Euroclear. Ennuh...... wat constateer je: De Oppergoeroe zwijgt lekker, zolang een fiscale nieuwkomer uit een andere draad, Graham genaamd, in de Ruslanddraad Peter even komt bekladden. Toch weer opvallend.

    Dat sfeertje hier, dat niveau hier......

    Maar verwacht van mij geen verzinsels. Ik heb wel wat anders te doen bij het beheer van zo'n groot vermogen. En de zinvolle briefwisseling met Gazprom.com met Gazprom.depot en met GazpromBank.com........Ach daar is het niveau hier veel te beroerd voor.

    Lang leve de bezoekers die blijven vechten voor vrije meningsuiting, voor degelijke nieuwsgaring op de betere websites zoals een opvallend helder en openhartig interview met de CEO van Euroclear, Mevrouw Mostrey. Tip: Bestudeer het aandeelhouderschap van Euroclear eens, want dat was voor mij de winst van afgelopen half uur, bij het schrijven van deze reactie. Ook een openbaring.....

    Peter
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 september 2024 15:00
    quote:

    ffff schreef op 15 september 2024 11:47:

    [...]

    Het is zondagmorgen en dan heeft een mens wat meer tijd!
    ZEVEN aanbevelingen kreeg de klinkklare nonsens van Graham van de sekteleden ( neem ik aan ). Hetgeen voor de zoveelste keer het echt beroerde niveau van deze draad weerspiegelt en daarbij tevens het stompzinnige van het ab-systeem.

    Maar ik ga er nu even op in omdat het allemaal zo leerzaam is: Ten eerste: Graham is geen Ruslandvolger, maar een gruwelijke fff-hater vanwege de meer dan tien jaar lopende draad over fiscale optimalisatie. Graham is een overtuigde nivellerende socialist en haat de portefeuille van Peter al jarenlang als de pest ( Meer dan 120 miljoen ) en nog veel meer de belastingdruk ontwijkende manoeuvres van mij. Puur legaal.
    Daarin postte hij tientallen postings vol jaloezie tegen mijn inzet en... opbrengsten dankzij fiscale optimalisatie. Ondertussen ontdekt Graham dat er in de Ruslanddraad ook wat ffff-haters rondlopen, niet bepaald de slimsten en denkt: Laat ik daar ook eens wat opruien.

    Lees bovenstaande uitdagende posting van plotse Ruslanddraadbezoeker Graham! Je denkt toch niet dat ik een...... die mij al jaren verguist en stikjaloers is op mijn fortuin als een braaf manneke ga vertellen, op zijn commando, waar ik de WETENSCHAP vandaan haal dat Euroclear processen tegen Russen verliest.
    Graham behoort tot de laatsten die ik op zijn verzoek/ uitdagende opmerking antwoord geef. Als een normaal mens mij zo'n vraag stelt ga ik er even voor zitten en geef hem/haar antwoord uit de ALLERBESTE bron: Houd je vast: Van de CEO van Euroclear, Mevr. Mostrey in een interview van 19 juli jl. ( !!!!!!) Lees even mee:

    Ondertussen ligt Euroclear onder vuur van Russische investeerders die de uitvoering van de westerse sancties aanvechten. Er werd in totaal een honderdtal zaken opgestart bij verschillende rechtbanken in Rusland. Een aantal van die zaken heeft het bedrijf Euroclear al verloren.

    Tja, feiten en verzinsels: Alsof iemand zoals ik wel niet wat anders aan zijn hoofd heeft dan iets verzinnen. Maar....degelijke en dure abonnement nemen op echte kwaliteitsmedia, waarin de CEO Mostrey uitvoerig geïnterviewd wordt..... dat hebben ze ( Graham) niet en dan gaan ze maar schelden.

    Ronduit zielig die 7 ab'tjes, die dus ook duidelijk aangeven de nonsens, de leeghoofdigheid en het gemanipuleer van Graham te accepteren. Dat niveau hier.... armzalig.

    Tenslotte , gewoon voor mijzelf: Jullie Oppergoeroe weet echt wel alle details omtrent Euroclear en moet dus ook weten van de gewonnen processen van Russen tegen Euroclear. Ennuh...... wat constateer je: De Oppergoeroe zwijgt lekker, zolang een fiscale nieuwkomer uit een andere draad, Graham genaamd, in de Ruslanddraad Peter even komt bekladden. Toch weer opvallend.

    Dat sfeertje hier, dat niveau hier......

    Maar verwacht van mij geen verzinsels. Ik heb wel wat anders te doen bij het beheer van zo'n groot vermogen. En de zinvolle briefwisseling met Gazprom.com met Gazprom.depot en met GazpromBank.com........Ach daar is het niveau hier veel te beroerd voor.

    Lang leve de bezoekers die blijven vechten voor vrije meningsuiting, voor degelijke nieuwsgaring op de betere websites zoals een opvallend helder en openhartig interview met de CEO van Euroclear, Mevrouw Mostrey. Tip: Bestudeer het aandeelhouderschap van Euroclear eens, want dat was voor mij de winst van afgelopen half uur, bij het schrijven van deze reactie. Ook een openbaring.....

    Peter
    Je begrijpt toch wel dat die procedures tegen Euroclear in Rusland geen enkel rechtsgevolg hebben.......!!!??

    Anders gezegd: ze zijn totaal niet van belang.

    Pas als Poetin dood is en er een vredesverdrag is, komt het Russische geld bij Euroclear misschien nog een keer vrij.
  4. forum rang 10 luchtschip 15 september 2024 15:25
    quote:

    luchtschip schreef op 15 september 2024 15:23:

    Charkov deze minuten.

    De eerste rapporten bevestigen dat 25 mensen gewond zijn geraakt, waaronder drie kinderen.

    video 0:05 minuut geluid aan

    x.com/IrynaVoichuk/status/18353038193...
    Er zijn al 25 gewonden gemeld na de Russische glijbomaanval op Charkov

    Het appartementencomplex staat nog steeds in brand en er kunnen nog mensen binnen zijn

    video 0:10 minuut geluid aan

    x.com/BohuslavskaKate/status/18353032...
  5. forum rang 5 graham20 15 september 2024 16:11
    quote:

    ffff schreef op 15 september 2024 11:47:

    [...]
    Houd je vast: Van de CEO van Euroclear, Mevr. Mostrey in een interview van 19 juli jl. ( !!!!!!) Lees even mee:
    Ondertussen ligt Euroclear onder vuur van Russische investeerders die de uitvoering van de westerse sancties aanvechten. Er werd in totaal een honderdtal zaken opgestart bij verschillende rechtbanken in Rusland. Een aantal van die zaken heeft het bedrijf Euroclear al verloren.

    Peter
    Hi Pjotr (€120 miljoen). Je schreef op 6 september:

    "in het Westen halen Russische beleggers weer overwinningen op Euroclear. Euroclear heeft al heel wat keren moeten uitbetalen".

    Daar reageerde ik op. Er is namelijk geen enkele zaak in het westen waarin een Russische belegger een overwinning heeft behaald. Euroclear heeft nog helemaal niets hoeven uit te betalen aan Russiche beleggers. Simpelweg omdat de sanctiewetgeving legitiem is en Euroclear zich daaraan houdt.
    Ik vermoedde al dat je in de war bent met zaken aangespannen in Rusland zelf. Daarom vroeg ik - met verwijzingen naar die zaken - in mijn reactie of je die zaken bedoelde. Ik vroeg je ook:

    "Wat bedoel je met "in het [w]esten"? Wat bedoel je met "overwinning"? Begrijp je het begrip "jurisdictie"? Hoeveel heeft Euroclear al moeten uitbetalen van de claims?".

    Dat waren uiteraard retorische vragen. Het begrip jurisdictie gaat je ver boven de pet. Niet boven die van mevr. Mostrey. In het FD zegt ze:

    "Het zal niet verwonderen dat wij [in Rusland] nogal gemakkelijk veroordeeld worden"

    en dat Euroclear grote boetes kan krijgen als men de sancties niet correct naleeft maar dat Euroclear tot nog toe geen enkele boete heeft gekregen.

    Had je zelf kunnen lezen als je niet te wrekkig was om van je €120 miljoen een abonnement op het FD voor €1.30 per dag te betalen.

    Op 13 september vroeg ik opnieuw:

    "Kom je nog eens met bewijs voor je bewering een week geleden dat "Russische beleggers in het Westen overwinningen behalen op Euroclear" en dat "Euroclear al heel wat keren heeft moeten uitbetalen" of mogen we uit je zwijgen afleiden dat, net als bij je grote idolen, je het verschil tussen feiten en verzinsels niet scherp ziet?".

    Vervolgens reageer je - afgezien van je puberale en denigrerende opmerkingen - met een citaat van Mostrey:

    "Ondertussen ligt Euroclear onder vuur van Russische investeerders die de uitvoering van de westerse sancties aanvechten. Er werd in totaal een honderdtal zaken opgestart bij verschillende rechtbanken in Rusland. Een aantal van die zaken heeft het bedrijf Euroclear al verloren."

    Maar Pjotr (€120 miljoen), Rusland ligt niet in het westen.
    Op de contracten met Euroclear is Russisch recht niet van toepassing.
    Russische rechtbanken worden in die contracten, noch onder internationale verdragen als bevoegde rechtbanken aangemerkt.
    Vonnissen van deze rechtbanken worden in westerse landen niet uitgevoerd.

    Zoals Mostrey zegt:
    "Elke rechtbank in Rusland kan zijn fantasie de vrije loop laten".
    Precies wat jij doet. Met je €120 miljoen.

    Je citaat ondersteunt dus op geen enkele wijze je bewering dat Russische beleggers in het Westen overwinningen behalen op Euroclear en dat Euroclear al heel wat keren heeft moeten uitbetalen.

  6. forum rang 10 luchtschip 15 september 2024 16:12
    quote:

    luchtschip schreef op 15 september 2024 15:25:

    [...]

    Er zijn al 25 gewonden gemeld na de Russische glijbomaanval op Charkov

    Het appartementencomplex staat nog steeds in brand en er kunnen nog mensen binnen zijn

    video 0:10 minuut geluid aan

    x.com/BohuslavskaKate/status/18353032...
    Russische troepen vielen een woongebouw in Charkov aan met een geleide luchtbom.

    Voorlopig raakten 33 mensen gewond. De zoek- en reddingsoperatie is aan de gang. Lokale autoriteiten melden dat ook de civiele infrastructuur het doelwit was.

    video 0:40 minuut Engelse ondertiteling

    x.com/United24media/status/1835316086...
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 september 2024 18:02
    Hoe China de Russische oorlogsmachine aan de gang houdt: ‘Betalen met crypto, goud of cash’

    De relaties tussen Rusland en China zijn sinds de oorlog in Oekraïne nog steviger geworden. De onderlinge handel groeide flink. Vooral voor Rusland is dit van cruciaal belang, zien experts en analisten. Zonder China’s financiële steun zou Rusland het waarschijnlijk een stuk slechter doen op het slagveld.
    Anouk Eigenraam 14-09-24, 18:30 Laatste update: 09:29

    Toen Rusland begin 2022 Oekraïne binnenviel, reageerde China daarop eerst terughoudend. Beijing en Moskou hadden net een olie- en gasdeal gesloten en opnieuw steun aan elkaar uitgesproken, als in een hernieuwde trouwgelofte. China veroordeelde de inval niet, maar gaf het Westen de schuld van de ‘escalatie’ en wierp zich daarna snel als vredesbemiddelaar op. Heel ver kwam het daar niet mee, bij gebrek aan geloofwaardigheid.
  8. forum rang 6 Opentop 15 september 2024 18:24
    Ik ben geen jurist maar dacht te weten dat je de zaak aanhangig maakt waar ze gevestigd is. Dat is dan België denk ik.

    Over China die zijn stiekem en verlengen de oorlog. Duidelijk dat Rusland beloften heeft gedaan. Bijv de rare metals uit de Donbas mogen door China gedolven worden.
    Het is zaak dat Ukraine en de westerse landen met de Chinese regering eveneens afspraken maakt.
    Hoe geïsoleerder Rusland komt te staan des te sneller is er een oplossing.
    Putin moet eigenlijk genegeerd worden.
    Dat doet hem echt pijn.
    U bent niet belangrijk. We zijn al verder we hebben u de kans gegeven u was doof.
    Mr China trekt nu op met Ukraine fijn weekend groetjes De Westerse Wereld.
    Geen voicemail.
  9. forum rang 5 graham20 15 september 2024 22:59
    quote:

    Opentop schreef op 15 september 2024 18:24:

    Ik ben geen jurist maar dacht te weten dat je de zaak aanhangig maakt waar ze gevestigd is. Dat is dan België denk ik.

    De vraag waar het in dit geval om draait is uitsluitend of de Russische vonnissen iets waard zijn in de zin dat je daarmee beslag kan leggen op bezittingen van Euroclear om die vonnissen te gelde te maken. De Zwarte Ridder vroeg Pjotr al of hij niet begreep dat die vonnissen geen rechtskracht hebben. Kennelijk is die vraag te moeilijk voor Pjotr Dunning Kruger (RUB 120 miljoen). De vraag wordt beantwoord in art. 25 van het Belgische Wetboek Internationaal Privaatrecht. Dat luidt: "Een buitenlandse rechterlijke beslissing wordt niet erkend of uitvoerbaar verklaard indien ... het gevolg van de erkenning of van de uitvoerbaarverklaring kennelijk onverenigbaar zou zijn met de openbare orde; bij de beoordeling van deze onverenigbaarheid wordt inzonderheid rekening gehouden met de mate waarin het geval met de Belgische rechtsorde is verbonden en met de ernst van de gevolgen die aldus worden veroorzaakt".
    Een kind kan begrijpen dat als België rechtmatig besloten heeft de Russische staat, Russische paladijnen, oorlogsmisdadigers en ander collaborerend tuig sancties op te leggen het in strijd met de Belgische openbare orde zou zijn een vonnis te volgen van een Russische kangoeroe-rechtbank inhoudende dat die sanctie ongeldig zijn.
  10. forum rang 6 benbelegger 16 september 2024 08:55
    Explainer op Nu.nl:

    Wéér dreigt Poetin met oorlog tegen NAVO: zo deed hij dat eerder

    De Russische president Vladimir Poetin heeft opnieuw gewaarschuwd voor een grootschalige oorlog. Als het Westen toestemming geeft om langeafstandsraketten in Rusland te gebruiken, dan zal Rusland "passende beslissingen" nemen. Het is niet voor het eerst dat Poetin dreigt richting NAVO-landen.

    www.nu.nl/311253/video/weer-dreigt-po...
  11. forum rang 7 Fred 62 16 september 2024 09:23
    quote:

    josti5 schreef op 15 september 2024 09:33:

    [...]
    ————
    Dapper, dat je hier een nieuwe poging waagt, maar die poging is gedoemd te mislukken.
    Ik laat ze, na alle negatieve ervaringen sinds met name 24 februari 2022 hier, maar doordromen en elkaar blij maken.
    Dapper zou zijn als je eindelijk eens afstand neemt van Putin en
    zijn kwaadaardig regime.
    Eens onderkend dat er maar 1 land schuldig is aan deze zinloze oorlog.
    En veroordeel is alle door Putin gedane gruweldaden zonder daarbij
    naar het westen of Oekraïne te verwijzen.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 16 september 2024 09:42
    quote:

    Fred 62 schreef op 16 september 2024 09:23:

    [...]

    Dapper zou zijn als je eindelijk eens afstand neemt van Putin en
    zijn kwaadaardig regime.
    Eens onderkend dat er maar 1 land schuldig is aan deze zinloze oorlog.
    En veroordeel is alle door Putin gedane gruweldaden zonder daarbij
    naar het westen of Oekraïne te verwijzen.
    Josti zal nooit Rusland en Poetin de schuld geven van de oorlog in Oekraïne.

    Hij heeft gewoon een vreemde sympathie voor Rusland en Poetin.
  13. forum rang 7 Fender bass 16 september 2024 09:49
    quote:

    luchtschip schreef op 13 september 2024 20:37:

    [...]

    uit het artikel ;

    Als Oekraïne toestemming krijgt om ze in Rusland te gebruiken, moet nog blijken hoeveel effect de wapens daadwerkelijk hebben. "Het zal een klein beetje effect hebben, maar er zijn te weinig van zulke systemen om het verschil te kunnen maken", verwacht Rob de Wijk. Ook de Amerikaanse minister van Defensie zei onlangs dat het geen 'game-changer' zou zijn.

    Eerder deze week zei voormalig commandant der Landstrijdkrachten Mart de Kruif dat Oekraïne op korte termijn wel gebaat is bij de inzet van zulke wapens: "Het zou daardoor meer capaciteit krijgen om vliegvelden, logistieke voorraden en verkeersknooppunten aan te vallen. Daarmee kan je meer druk uitoefenen op de logistieke aanvoerlijn van de Russen."

    www.rtl.nl/nieuws/artikel/5470678/rod...

    Ook hier begrijp ik de reactie van Rob de Wijk niet. Hij bagatelliseert de impact van een eventuele toestemming om verdere doelen te bereiken.

    Oekraïne wordt aangevallen door Russische vliegtuigen met raketten en glijbommen.

    Tot nog toe mag Oekraine doelen aanvallen tot 100 km in Russisch gebied.
    En Rusland parkeert dan zijn vliegtuigen verder dan 100 km en kan dagelijks vluchten uitvoeren met raketten en glijbommen.

    Oekraine wil toestemming om verdere doelen te bereiken, zodat de vliegvelden met die toestellen geraakt mogen worden.
    Ieder uitgeschakeld toestel betekent dat die niet meer de lucht in kan gaan om dodelijke acties uit te voeren.

    Ook opslagplaatsen met munitie en raketten kunnen getroffen worden ver in Rusland. het is effectiever de opslagplaats te vernietigen dan op iedere raket. te moeten wachten om hem uit te schakelen wanneer hij onderweg is naar een Oekrains doel.

    Dan lijkt mij de opmerking van. voormalig commandant der Landstrijdkrachten Mart de Kruif een meer realistisch beeld te geven.
    Hoe graag jij en ik het ook wel willen, 'de' gamechanger is al vaak aangekondigd.

    Zie ook deze opsomming.

    Het begon met kussens, ondertussen levert het Westen raketten aan Oekraïne: 'Niet elk wapen een game changer’

    www.ad.nl/buitenland/het-begon-met-ku...
  14. forum rang 7 Branco P 16 september 2024 10:08
    quote:

    watergeus schreef op 14 september 2024 15:27:

    Mis ik iets? Al ruim een jaar tijd bombarderen Russen kinderen en andere burgers in Oekraine met wapentuig uit Iran en Noord Korea. En ook stiekem uit China. Heeft Zelenski ook gedreigd Teheran aan te vallen? Blijkbaar heeft Poetin c.s. zulke oogkleppen dat ze het gelijke speelveld niet snappen.
    Wat je mist is dat Rusland over kernwapens beschikt en Oekraïne niet. Dus Iran hoeft niet bang te zijn dat Zelensky “op de knop drukt”. Poetin kan echter wel een grote mond opzetten richting het Westen, omdat hij die spreekwoordelijke vinger wel bij de knop heeft. En het imago van Poetin is zodanig gecultiveerd dat men in het Westen er daadwerkelijk rekening mee houdt dat hij in een moment van verstandsverbijstering op de knop drukt. En omdat dat imago zo goed is weggezet kan hij nu ook steeds weer proberen om verdere inmenging van het Westen steeds wat te vertragen. Het speelveld lijkt dus niet precies gelijk te zijn.
  15. Lu. 16 september 2024 13:23
    quote:

    benbelegger schreef op 16 september 2024 08:55:

    Explainer op Nu.nl:

    Wéér dreigt Poetin met oorlog tegen NAVO: zo deed hij dat eerder

    De Russische president Vladimir Poetin heeft opnieuw gewaarschuwd voor een grootschalige oorlog. Als het Westen toestemming geeft om langeafstandsraketten in Rusland te gebruiken, dan zal Rusland "passende beslissingen" nemen. Het is niet voor het eerst dat Poetin dreigt richting NAVO-landen.

    www.nu.nl/311253/video/weer-dreigt-po...
    Nu.nl interpreteert "passende beslissingen" blijkbaar als "een grootschalige oorlog".
68.569 Posts
Pagina: «« 1 ... 3393 3394 3395 3396 3397 ... 3429 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.