Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Quest For Growth  /  Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

Aandeel Quest For Growth BRU:QFG.BL, BE0003730448

Laatste koers (eur) Verschil Volume
4,390   +0,020   (+0,46%) Dagrange 4,380 - 4,400 940   Gem. (3M) 6,9K

Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

Volgen
762 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 39 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. pizzalover 22 augustus 2024 13:22
    quote:

    Return on Equity schreef op 17 augustus 2024 15:52:

    Ik heb er nog wat tijd ingestoken, van het verslag van de Algemene Vergadering tot de (half-) jaarcijfers.

    Ik denk dat het te overwegen is om dit fonds te liquideren op passende niveau's de komende 2 of 3 jaar.
    En de aanwezige NAV waarde aan de aandeelhouders te doen toekomen.

    Ik begrijp best dat de managers dat niet leuk vinden, maar de resultaten de afgelopen jaren spreken niet in hun voordeel, ze vernietegen kapitaal en om ze daar nu royaal voor te belonen......
    De komende 2 jaar kunnen ze dan in de afbouwperiode hun vergoedingen alsnog waarmaken.

    Inderdaad, deze redenering had ik ook al gevolgd. Met dergelijke onderwaarderingen kan het niet anders dat er vroeg of laat wel een of andere grote partij op de proppen komt die erop uit is grof geld te verdienen...
    eerst opkopen ( al zal dit niet makkelijk zijn met die dunne handel) en dan de boel opdoeken aan intrinsieke waarde....
  3. Free 1 24 augustus 2024 16:55
    Met betrekking tot GBL, Wendel, Hal Trust, Value8 en zelfs Tetragon heb ik inmiddels een aardig beeld van de juridische structuren en weet ik wat mijn positie is als aandeelhouder.
    Maar bij QfG ben ik nog niet zover.
    Deze kleinere Holding is toch wat minder transparant of volledig in de communicatie op haar site.
    Is er iemand op dit draadje die wat aanvullende info heeft, of bij welke betrouwbare bron dat te vinden is ?
    Ook de positie van Quest+ is mij niet duidelijk, wie wel ?
    Ik heb er inmiddels 14.000 en wil eerst een beter beeld voor ik verder uitbreid.
  4. Cardoman 24 augustus 2024 21:22
    quote:

    Return on Equity schreef op 24 augustus 2024 16:55:

    Met betrekking tot GBL, Wendel, Hal Trust, Value8 en zelfs Tetragon heb ik inmiddels een aardig beeld van de juridische structuren en weet ik wat mijn positie is als aandeelhouder.
    Maar bij QfG ben ik nog niet zover.
    Deze kleinere Holding is toch wat minder transparant of volledig in de communicatie op haar site.
    Is er iemand op dit draadje die wat aanvullende info heeft, of bij welke betrouwbare bron dat te vinden is ?
    Ook de positie van Quest+ is mij niet duidelijk, wie wel ?
    Ik heb er inmiddels 14.000 en wil eerst een beter beeld voor ik verder uitbreid.
    Dat klopt volgens mij niet, QfG wordt alom bejubeld voor zijn uitstekende communicatie. Ze ontvingen er zelfs prijzen voor...
  5. Rode Duivel 26 augustus 2024 10:28
    quote:

    Cardoman schreef op 24 augustus 2024 21:22:

    [...]
    Dat klopt volgens mij niet, QfG wordt alom bejubeld voor zijn uitstekende communicatie. Ze ontvingen er zelfs prijzen voor...
    Dat was zeker in het verleden zo, maar sinds enkele jaren is de communicatie van QfG sterk verwaterd. Vroeger werd er duidelijker gecommuniceerd over de verschillende participaties waar ze in of uit stapten, bovenop de maandelijkse update die ze (nog steeds) publiceren over de som der delen. Vaak werd de strategie in detail uitgelegd over de verschillende participaties en dat zie ik al lang niet meer gebeuren. Het ontbreken van die transparantie is voor mij ook een reden geweest om mijn geloof in dit fonds te laten varen.
    Ik val misschien te vaak in herhaling, maar als fonds dat zich voornamelijk richt op technologische ontwikkeling hebben zij de AI-trein volledig aan zich voorbij laten gaan en daar werden ze al herhaaldelijk voor afgestraft.
  6. Free 1 26 augustus 2024 15:26
    Ik begrijp jouw keuzes Rode Duivel,
    Als je het koersverloop van de afgelopen jaren meegemaakt hebt wil je een keer verlost worden.

    Ik zit er iets anders in; ik zal niet snel posities innemen in succesvolle of beloftenvolle bedrijven of fondsen.
    En met name Hip, Groen of Digitaal zijn voor mij nogo' s.
    Ik ga alleen voor klassieke waarde, en met de huidige kortingen op de NAV momenteel voor Holdings.
    Omdat de beurs nogal eens overdrijft, soms in positieve of nu in negatieve zin bij de Holdings.
    En in dat laatste overdrijven in negatieve zin zoek ik mijn kansen.
    Dat gaat wat vaker goed (Europese banken, Philips, Alstom, Heijmans en zo nog een paar) en een enkele keer fout (SNS).
    Dus ik ben altijd op zoek naar in de basis gezonde business die het verklaarbaar ff wat minder doen.
    QdG is nu nog mijn kleinste positie in een portefeuille met 60 regels.
    Ik heb nu 2 aankooporders uitstaan;
    1000 op 4,34 en 5000 op 4,25
    Ik houd niet van pluggen of manipuleren en post mijn positie graag transparant.
    Ik blijf voorlopig aan de koopkant, wel met steeds snippertjes, dat dan wel
  7. Cardoman 26 augustus 2024 22:54
    quote:

    Rode Duivel schreef op 26 augustus 2024 10:28:

    [...]
    Dat was zeker in het verleden zo, maar sinds enkele jaren is de communicatie van QfG sterk verwaterd. Vroeger werd er duidelijker gecommuniceerd over de verschillende participaties waar ze in of uit stapten, bovenop de maandelijkse update die ze (nog steeds) publiceren over de som der delen. Vaak werd de strategie in detail uitgelegd over de verschillende participaties en dat zie ik al lang niet meer gebeuren. Het ontbreken van die transparantie is voor mij ook een reden geweest om mijn geloof in dit fonds te laten varen.
    Ik val misschien te vaak in herhaling, maar als fonds dat zich voornamelijk richt op technologische ontwikkeling hebben zij de AI-trein volledig aan zich voorbij laten gaan en daar werden ze al herhaaldelijk voor afgestraft.
    Ja met het missen van de AI trein ben ik 100% akkoord. Kanttekening: heel wat participaties passen veel AI toe. Jensen was vorig jaar op QfG summer en de spreker sprak echt wel over een serieus gebruik van AI in hun processen. Alleen is dat weinig geweten natuurlijk, ook bij mij...
  8. Cardoman 26 augustus 2024 23:05
    quote:

    kuch..... schreef op 26 augustus 2024 15:26:

    Ik begrijp jouw keuzes Rode Duivel,
    Als je het koersverloop van de afgelopen jaren meegemaakt hebt wil je een keer verlost worden.

    Ik zit er iets anders in; ik zal niet snel posities innemen in succesvolle of beloftenvolle bedrijven of fondsen.
    En met name Hip, Groen of Digitaal zijn voor mij nogo' s.
    Ik ga alleen voor klassieke waarde, en met de huidige kortingen op de NAV momenteel voor Holdings.
    Omdat de beurs nogal eens overdrijft, soms in positieve of nu in negatieve zin bij de Holdings.
    En in dat laatste overdrijven in negatieve zin zoek ik mijn kansen.
    Dat gaat wat vaker goed (Europese banken, Philips, Alstom, Heijmans en zo nog een paar) en een enkele keer fout (SNS).
    Dus ik ben altijd op zoek naar in de basis gezonde business die het verklaarbaar ff wat minder doen.
    QdG is nu nog mijn kleinste positie in een portefeuille met 60 regels.
    Ik heb nu 2 aankooporders uitstaan;
    1000 op 4,34 en 5000 op 4,25
    Ik houd niet van pluggen of manipuleren en post mijn positie graag transparant.
    Ik blijf voorlopig aan de koopkant, wel met steeds snippertjes, dat dan wel
    Net zoals de beurs overdrijft in de + en de - is dat ook geldig voor QfG. Bewegingen zijn m.i. minder uitgesproken en meer verspreid wegens een laag dagelijks handelsvolume. QfG als privak is veel te weinig gekend bij de modale belegger. Ik heb er een aanzienlijk pakket van maar enkel voor het dividend en de aantrekkelijke fiscale behandeling. Hoewel er soms maar om de 4 jaar een dividend is, maakt me dat weinig uit. Het is geen individueel aandeel dus minder risico gezien diversificatie en als er dan een dividend komt, is dit royaal en moet iedereen QfG hebben. Om dan na de uitkering de koers in elkaar te zien vallen waardoor sommige beleggers weerom gefrustreerd zijn.
  9. Free 1 28 augustus 2024 14:23
    @ Cardoman, op zich mee eens.
    Maar... als je in een jaar dat de gemiddelde amateur belegger een dikke plus scoort (2023 ) en QfG als professionele belegger een trieste min, tja...
    In een jaar (2022) dat vrijwel iedereen een min scoorde (behalve degenen die overwogen in banken zaten) is het voor mij acceptabel/begrijpelijk, maar ten aanzien van 2023 ff wat minder.
    De trieste apotheose is dan dat ook dit jaar 2024 ytd weer verlieslatend is pfff....
    Doorlopend verlieslatend is geen aanbeveling om hier in te stappen.

    En dat ik dat toch steeds met snippertjes doe is omdat ik graag dit soort brekebeentjes oppak.
    Ooit komt de waarde er uit , verwacht ik.
    Overigens met een kostenvoet van 1,7% weet ik niet of ik ze aanhoud met minder dan 20% korting op de NAV.
    Als je 7,5% rendement als basis aanhoudt is 1,7% al nabij die 20% korting die een holding kost.
  10. Free 1 29 augustus 2024 14:27
    De investment manager van Quest for Growth, Yves Vaneerdewegh, lijkt mij integer en een man met de beste bedoelingen.
    Maar dat alleen is niet genoeg, beleggers willen resultaten zien, en dat mankeert eraan bij QfG.
    In de Real Mens World is geen plaats voor cadeautjes/fee's zonder resultaten..

    QfG lijkt nu al een paar jaar een suikerpot waar het management zich financieel aan laaft, zonder dat de aandeelhouders er ook maar een snippertje mee opschieten.

    De komende aandeelhoudersvergadering hoop ik dat de beheersfee op de agenda staat.
  11. Cardoman 29 augustus 2024 23:40
    quote:

    Return on Equity/free1 schreef op 29 augustus 2024 14:27:

    De investment manager van Quest for Growth, Yves Vaneerdewegh, lijkt mij integer en een man met de beste bedoelingen.
    Maar dat alleen is niet genoeg, beleggers willen resultaten zien, en dat mankeert eraan bij QfG.
    In de Real Mens World is geen plaats voor cadeautjes/fee's zonder resultaten..

    QfG lijkt nu al een paar jaar een suikerpot waar het management zich financieel aan laaft, zonder dat de aandeelhouders er ook maar een snippertje mee opschieten.

    De komende aandeelhoudersvergadering hoop ik dat de beheersfee op de agenda staat.
    Kan je als aandeelhouder geen agendapunten laten opnemen?
  15. forum rang 8 Leefloon 1 september 2024 07:04
    quote:

    Return on Equity/free1 schreef op 31 augustus 2024 22:05:

    net boven de 0,1%
    Heb dus ook nog even te gaan.....
    Een moment om de roemruchte cursus begrijpend lezen aan te bevelen? Er staat niet dat jij 3%+ van de aandelen moet bezitten om formeel toegang te krijgen tot de agenda van een aandeelhoudersvergadering.

    Houd er wel rekening mee dat de medestanders onnozel genoeg kunnen zijn om gegevens te delen aan een anoniem e-mailadres, mits gratis. En vaak met minstens een 0 teveel. Dat iemand gratis voor de freeloaders zou gaan knokken. Totdat bijvoorbeeld iemand de bewijzen van aandeelhouderschap wil zien, en dat bij de dure nepbroker per onnozele aanmelder € 100 kan kosten. Niet meer gratis moeilijk doen, dus. Een recente casus uit de praktijk is vfb.be/artikel/aandeelhouders-verzame..., met een oenig initiatief. Want als iets wettelijk niet zou mogen, volstaat één aandeel. Verkeerde loket. De AVA is geen rechtbank. En voor het neerleggen van een klacht bij de FSMA, wat iedereen gratis kan doen, hoef je nul aandelen te hebben. Toch zijn er dan meerdere onnozele aanmelders, want je kunt gratis je gegevens doneren aan Google. Tevens de enige reden voor de aanmelding, dat het gratis zou zijn. Gratis moeilijk doen.
  16. Free 1 1 september 2024 07:37
    Twas een oprisping met een knipoog Leefloon, hooguit met een bijkomend effect.
    Ik ben (nog) niet van plan daar energie in te steken.
    Een effect zoals het kennisnemen van het Bestuur van QfG van het allom heersende ongenoegen bij de aandeelhouders, zij zou het gesprek aan moeten gaan met het management.
    Als ik in het 8 koppige bestuur zou zitten van QfG dan zou ik toch elke week wel een keer de media en forums, zoals deze, eens doornemen om geInformeerd te blijven over de marktgeluiden.

    Aan het investeringbeleid hoeft van mij niet direct getornd te worden, liever niet zelfs.
    De cyclus van de markt waarin QfG zit kon met een jaartje wel weer eens kantelen (lagere rentes ?)
    Het verwijt dat je het management wel kunt maken is dat ze de effecten van een oplopende rente niet goed ingeschat hebben, maar anderzijds wie kon dat wel ?
    Hooguit degenen die 3 jaar geleden in banken stapten.

    Maar de managementfee zou wel aan de orde kunnen komen.
    Die nieuwe partner van NNIM mag van mij wel blijven (ik ben bekend met NN).
  17. forum rang 8 Leefloon 1 september 2024 08:28
    quote:

    Return on Equity/free1 schreef op 1 september 2024 07:37:

    Twas een oprisping met een knipoog Leefloon, hooguit met een bijkomend effect.
    Ik ben (nog) niet van plan daar energie in te steken.

    Als ik in het 8 koppige bestuur zou zitten van QfG dan zou ik toch elke week wel een keer de media en forums, zoals deze, eens doornemen om geInformeerd te blijven over de marktgeluiden.)
    Ik had niet anders verwacht. Pogingen om daadwerkelijk een opstand te beginnen, zijn allahzijdank zeldzaam. Dat een te hoog bod te laag zou zijn, et cetera.

    Als ik in dat bestuur zou zitten, zou ik operationele IR de media laten volgen. IR kan ook een ingang zijn om een bedrijf op concrete punten, en over juridische verantwoordelijkheden aan te spreken, maar zonder 3%+ van de aandelen is dan het risico op een vrijblijvende, nietszeggende reactie groter. Wat dat betreft zou de agenda van een AVA inderdaad een gelukkigere keuze zijn dan een boze e-mail van een voormalige brave huisvader.

    FWIW: mocht iemand de wil om te leven op deze regenachtige zondag langzaam aan het verliezen zijn, dan is de 3% terug te vinden in artikel 28, op pagina 13, van: capricorn.be/nl/attachment/ca5fca56-0...

    Komt vaker voor, 3%. Ook bij Econocom zou je 3%+ nodig kunnen hebben om de nieuwe CEO te bevragen wat er cfr. wettelijke verplichtingen gedaan gaat worden om het falen van hun grootaandeelhouder Joe Biden ongedaan te maken. En ook daar geen boze hobbyist die stemmen aan het verzamelen is, ondanks een mogelijk fors opwaarts potentieel zonder een rol voor hun Joe Biden.
  19. forum rang 8 Leefloon 2 september 2024 07:11
    quote:

    Return on Equity/free1 schreef op 1 september 2024 13:12:

    vind ik "ondanks" beter passen dan "dankzij", leefloon.
    Eerder stond er nergens dat jij zoveel aandelen moest hebben, en ook nu staat er o.a. nergens "dankzij". Het is nergens voor nodig om te gaan verzinnen wat iemand plaatste, zelf niet als je aldus een volkomen irrelevante mening kwijt kunt.
  20. Free 1 2 september 2024 14:37
    Ff terug naar de essentie bij QfG.
    Kocht net 6 snippertjes in portefeuiles die ik slechts beheer op 4,40 en tikkie 4,41.
    In mijn porto ook snippertje koop ook op 4,41 uit staan.
    Zou het hele boek leeg kunnen kopen, maar zo werkt het spel niet.
    Blijf beheerst aan koopkant bij dit mini fondsje met marginale omzetten per dag
762 Posts
Pagina: «« 1 ... 34 35 36 37 38 39 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee