Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rusland

67.251 Posts
Pagina: «« 1 ... 3351 3352 3353 3354 3355 ... 3363 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. PeterW 18 augustus 2024 23:43
    Russisch kernenergiebedrijf Rosatom faciliteert extra inkomsten voor Rusland via vestiging in Nederland

    Het Russische staatsbedrijf Rosatom blijft de Russische begroting voortdurend voorzien van aanvullende inkomsten, die via een dochteronderneming in Nederland gebruikt kunnen worden om de oorlog in Oekraïne te financieren.

    Bron: European Pravda met verwijzing naar het Nederlandse mediakanaal NOS

    Details: Onlangs bleek uit een jaarverslag van een Nederlands dochterbedrijf van Rosatom, Uranium One, dat de inkomsten uit de activiteiten van dit bedrijf uiteindelijk in Rusland terechtkwamen en de Russische begroting met honderden miljoenen euro's vulden.

    Er zijn nog geen Europese sancties tegen Rosatom opgelegd, ondanks de directe rol van het bedrijf bij de Russische bezetting van de kerncentrale van Zaporizhia (ZNPP). Veel landen zijn nog steeds afhankelijk van de kernenergie van Rosatom.

    Rosatom delft grondstoffen in Kazachstan en Tanzania via Uranium One en draagt ??de opbrengsten over aan Nederland en vervolgens aan Rusland. In 2022 claimde Uranium One € 222 miljoen te hebben verdiend, waarvan tientallen miljoenen werden overgemaakt aan Rosatom. Een groot deel van de inkomsten wordt gefaciliteerd door uraniumhandel en andere activiteiten.

    Volgens officiële rapporten betaalde Rosatom in 2022 € 3,1 miljard aan belastingen aan de Russische begroting.

    www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/18...
  2. forum rang 8 het zwaard 19 augustus 2024 08:46
    Oekraïense inval in Rusland moet bufferzone creëren, zegt Zelensky
    De Oekraïense inval in de Russische grensregio Koersk heeft als doel een bufferzone te creëren tussen de twee landen in oorlog. Dat heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelensky zondagavond gezegd. Het is de eerste keer dat de president zich duidelijk uitspreekt over het doel van de operatie die eerder deze maand begon.

    "Het is onze belangrijkste taak in defensieve operaties om zo veel mogelijk Russisch oorlogspotentieel te vernietigen en een zo groot mogelijk tegenoffensief uit te voeren. Een bufferzone op het grondgebied van de aanvaller hoort daarbij", zei Zelensky in een video op X. "Alles dat schade toebrengt aan het Russische leger, Rusland, hun militaire industrie en economie zorgt ervoor dat de oorlog niet verder uitbreidt en brengt ons dichter bij een rechtvaardig einde van deze aanval."
  3. forum rang 9 josti5 19 augustus 2024 10:13
    quote:

    plusmin schreef op 17 augustus 2024 14:46:

    [...]

    Overdrijf toch niet zo, ik maakte slechts een vergelijking om aan te geven dat een 'vredes'verdrag met rusland een wel heel erg slechte keuze is, met alleen maar slechtere gevolgen.

    Immers; een 'verdrag' (welk verdrag met rusland dan ook) zal voor hen een vorm van legitimiteit geven voor hun SMO (oorlog). Daarnaast zullen ze gaan onderhandelen over de bezette gebieden en elke winst zal naar meer smaken, ook aangezien ze nu al meer voor ogen hadden aan het begin van de SMO, namelijk Kiev.

    Ná het verdrag kunnen (en zullen) ze zich weer klaarstomen opweg naar een volgende daad van terreur. De honger naar land en bloed moet immers gestild worden, dat heeft de recente geschiedenis wel bewezen, de afgelopen decennia.

    Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.

    "hadden we toen maar"
    Dat is achteraf altijd zo makkelijk lullen. Voor hetzelfde geldt ook: 'Hadden we toen maar geen verdrag afgesloten, nu verscheurt hij het weer en valt weer een ander land binnen'.

    Van beide is niet duidelijk welke juist is, maar onderhandelen met een terrorist is géén optie, punt.
    -----------------
    Wat lees ik, plusmin???

    Ik citeer: 'Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

    Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar.

    Deze uitspraak, waarop ik verder opvallenderwijs geen enkele reactie heb kunnen vinden, roept natuurlijk brandende vragen op, waarvan de belangrijkste zijn:

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?
  4. JanGerrits 19 augustus 2024 10:22
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

    [...]
    -----------------

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?
    1. Omdat ze in vrijheid willen leven en niet toe willen geven aan een agressor.
    2. Het ligt eraan wat je onder "winnen" verstaat, de Russen verslaan en Moskou bezetten en Poetin oppakken gaat hoogstwaarschijnlijk niet lukken, maar ze kunnen het de Russen wel zo moeilijk maken dat ze het uiteindelijk op moeten geven en zich terugtrekken.
    Het westen moet zorgen dat Oekraïne alles krijgt wat ze daar voor nodig hebben. Maar zolang er pro-Russen zijn zoals jij die blijven roepen dat Oekraïne grondgebied moet afstaan, gaat dat niet lukken.

    Denk je dat Rusland geheel Oekraïne kan bezetten? Natuurlijk niet, dat gaat niet lukken, waarom trekken ze zich dan niet terug?
  5. forum rang 7 Fred 62 19 augustus 2024 10:39
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

    [...]
    -----------------
    Wat lees ik, plusmin???

    Ik citeer: 'Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

    Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar.

    Deze uitspraak, waarop ik verder opvallenderwijs geen enkele reactie heb kunnen vinden, roept natuurlijk brandende vragen op, waarvan de belangrijkste zijn:

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?
    Die paar maanden ban heeft er niet voor
    gezorgd dat je minder zuigerig bent geworden.
  6. forum rang 8 closer 19 augustus 2024 11:00
    quote:

    Fred 62 schreef op 18 augustus 2024 23:34:

    Ik lees tussen de regels toch iets van ongenoegen.
    Uiteraard, maar hoe druk zal ik me maken als je mij woorden in de mond legt als "dat de Russen geen verantwoording hoeven af te leggen", of suggereert dat ik een "fan van Rusland" ben?
    Dat je zonder motivatie weigerde om die Zomergasten ook maar deels te bekijken, zei mij genoeg: je wilt je helemaal niet informeren.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 augustus 2024 11:04
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

    [...]
    -----------------
    Wat lees ik, plusmin???

    Ik citeer: 'Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

    Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar.

    Deze uitspraak, waarop ik verder opvallenderwijs geen enkele reactie heb kunnen vinden, roept natuurlijk brandende vragen op, waarvan de belangrijkste zijn:

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?
    Jij denkt blijkbaar dat oorlog een rationele gebeurtenis is.
  8. forum rang 8 het zwaard 19 augustus 2024 11:20
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

    @Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.
    @Jan; ik ben niet pro-Russisch, maar wel pro-Vrede.
    @fred: 'zuigerig'? De pot verwijt de ketel weer eens.
    Het voordeel van de twijfel misschien ?
    “Steelt eens, ende blyft ewelijck een dief”. Al sinds de Middeleeuwen bestaat het gezegde dat wie eenmaal crimineel gedrag heeft gesteld, dit steeds zal blijven doen.
  9. forum rang 6 De amateur 19 augustus 2024 11:28
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

    @Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.
    @Jan; ik ben niet pro-Russisch, maar wel pro-Vrede.
    @fred: 'zuigerig'? De pot verwijt de ketel weer eens.
    Iedereen mag het beantwoorden, het is ook helemaal geen opvallende stelling. Iedereen weet dat Oekraine niet kan winnen van Rusland.

    Vrede is in theorie heel simpel, volledige terugtrekking van Rusland uit Oekraine.
  10. forum rang 7 Fred 62 19 augustus 2024 11:46
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 11:00:

    [...]
    Uiteraard, maar hoe druk zal ik me maken als je mij woorden in de mond legt als "dat de Russen geen verantwoording hoeven af te leggen", of suggereert dat ik een "fan van Rusland" ben?
    Dat je zonder motivatie weigerde om die Zomergasten ook maar deels te bekijken, zei mij genoeg: je wilt je helemaal niet informeren.
    Je suggereert dat ik mij schuldig maak aan racisme in die
    zelfde post [ 18 aug ,11.30 ] en nu ben je gepikeerd als ik
    je vertel dat IK geen fan bent van Rusland.
    Je bent overduidelijk een gevoelig mens.

    En ja , ik kijk geen zomergasten als de gast mij
    niet interesseert , ook niet op jou aanraden.
  11. forum rang 7 Beur 19 augustus 2024 12:08
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 11:00:

    [...]
    Uiteraard, maar hoe druk zal ik me maken als je mij woorden in de mond legt als "dat de Russen geen verantwoording hoeven af te leggen", of suggereert dat ik een "fan van Rusland" ben?
    Dat je zonder motivatie weigerde om die Zomergasten ook maar deels te bekijken, zei mij genoeg: je wilt je helemaal niet informeren.
    Wie zegt dat Fred zich niet elders informeert? Een beetje vreemde redenering.

    Zomergasten is ook maar een bron van één specifieke gast. En in "waardevolheid" van de info onderscheidt - op soms een enkele uitzondering na - dit programma zich wat mij betreft al jaren niet meer. Wel vaak in de ijdelheid van de gast en iets van superioriteitsgevoelens van de kijker t.o.v. de niet-kijker.
  12. forum rang 7 Fred 62 19 augustus 2024 12:16
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

    @Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.

    Helaas Josti , als je een privé onderhoud wil
    met Plusmin moet je maar om zijn emailadres vragen.
    Op een openbaar forum zoals deze mag iedereen op
    iedereen reageren.
    Je verzoek om een exclusief onderhoud met Plusmin
    is daarmee ook afgewezen.
  13. forum rang 9 josti5 19 augustus 2024 12:27
    quote:

    Fred 62 schreef op 19 augustus 2024 12:16:

    [...]

    Helaas Josti , als je een privé onderhoud wil
    met Plusmin moet je maar om zijn emailadres vragen.
    Op een openbaar forum zoals deze mag iedereen op
    iedereen reageren.
    Je verzoek om een exclusief onderhoud met Plusmin
    is daarmee ook afgewezen.
    -------
    Pfff, is een vraag aan een specifieke forumgenoot nu óók al aanleiding tot discussie?!

    Natuurlijk mag iedereen reageren, maar die reacties interesseren mij niet.
    Want ik heb vragen aan plusmin persoonlijk naar aanleiding van wat zij/hij heeft geschreven.
  14. forum rang 8 closer 19 augustus 2024 12:30
    quote:

    Fred 62 schreef op 19 augustus 2024 11:46:

    en nu ben je gepikeerd als ik je vertel dat IK geen fan bent van Rusland.
    Waarmee je suggereert dat ik dat wel ben.

    Ik schreef: "Denk je nou echt dat Russen inherent slecht of minderwaardig zijn? Dat begint op een soort racisme te lijken."

    Russen zijn niet slechter dan andere volkeren. Ze hebben wel een lang ongelukkig verleden, en daar wordt nu weer een groot stuk ellende aan toegevoegd. Zelfs als hun rijk uit elkaar valt zal dat nog lang op ze blijven drukken. En op de landen erom heen, en op de geschiedenis. Maar dat interesseert jou immers niet.

    Ook de mening van Beur hierboven zegt niets over de specifieke uitzending en de getoonde fragmenten.

    Wat doe je op een discussieforum als je niet geïnteresseerd bent in andermans mening.
  15. forum rang 7 Beur 19 augustus 2024 12:41
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 12:30:

    [...]
    Waarmee je suggereert dat ik dat wel ben.

    Ik schreef: "Denk je nou echt dat Russen inherent slecht of minderwaardig zijn? Dat begint op een soort racisme te lijken."

    Russen zijn niet slechter dan andere volkeren. Ze hebben wel een lang ongelukkig verleden, en daar wordt nu weer een groot stuk ellende aan toegevoegd. Zelfs als hun rijk uit elkaar valt zal dat nog lang op ze blijven drukken. En op de landen erom heen, en op de geschiedenis. Maar dat interesseert jou immers niet.

    Ook de mening van Beur hierboven zegt niets over de specifieke uitzending en de getoonde fragmenten.

    Wat doe je op een discussieforum als je niet geïnteresseerd bent in andermans mening.
    Je kunt iemand wel vragen om ter ondersteuning van jouw mening bepaalde teksten te lezen of beelden te zien maar hem dat niet min of meer opdragen, laat staan hem verwijten niet goed geïnformeerd te zijn wanneer hij dat niet doet.
  16. forum rang 7 Fred 62 19 augustus 2024 12:54
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 12:30:

    [...]

    Russen zijn niet slechter dan andere volkeren. Ze hebben wel een lang ongelukkig verleden, en daar wordt nu weer een groot stuk ellende aan toegevoegd. Zelfs als hun rijk uit elkaar valt zal dat nog lang op ze blijven drukken. En op de landen erom heen, en op de geschiedenis. Maar dat interesseert jou immers niet.

    Altijd maar een excuus zoeken waarom het slecht gaat
    in Rusland.
    Het gaat slecht omdat het volk de verkeerde leiders kiest.
    En als ze daar achter komen is het te laat.
    En ze leren ook niet van de in het verleden gekozen leiders.
    Want ze gaan keer op keer de fout in.
    En dat is heel triest voor de mensen in Rusland en het is
    nog veel triester voor de mensen waar Rusland binnenvalt.
    Want die hebben die leiders in het Kremlin niet gekozen.

    Zoals je het nu aan mij presenteert moet ik nog medelijden
    krijgen met de Russische bevolking.
    En toch groeit mijn minachting voor dit volk met de dag.
    Uitzonderingen daargelaten.

    Mvg
67.251 Posts
Pagina: «« 1 ... 3351 3352 3353 3354 3355 ... 3363 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.