Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

quote:

pwijsneus schreef op 10 augustus 2024 13:56:

[...]

Dank voor het delen. Uiteraard heeft door de schare buyback elke aandeelhouder 5,6% meer belang gekregen door de schrap van 7,366,672 aandelen. Hier profiteren de founders allicht het meeste van, en zij zijn ook degene die dit geiniteerd hebben.

Boven op dit gegeven heeft DNB Asset Management ook haar belang vergroot, waardoor ze over de 5% drempel meldingsplicht van de AFM komen. Om precies te zijn hebben ze afgelopen jaar 95.784 aandelen toegevoegd.

Melding gister nav doorbreken 5% drempel: www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...
Op 1 na laatste melding DNB: www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

Schrappen aandelen: www.tomtom.com/newsroom/press-release...

Aandeelhoudersstructuur per heden: corporate.tomtom.com/investors/shareh...

quote:

marique schreef op 10 augustus 2024 23:41:

[...]

Aandeelhoudersstructuur per heden: corporate.tomtom.com/investors/shareh...

Na 1 januari 2012 (laatste melding bij AFM) hebben Harold en Corinne hun aantal aandelen licht verhoogd en Geelen en Pauwels hun aantal licht verminderd. (rekening gehouden met aandelenwisselingtruc)
In procenten zijn de belangen van alle vier toegenomen.
De percentages per persoon vermeld onder de link kloppen niet, Reken het maar na.
Het percentage totaal van alle vier klopt wel. Is dus idd 47,5%.
Dat verschilt nauwelijks van de 47,12% per 01/01-2012.

quote:

pwijsneus schreef op 11 augustus 2024 08:15:

[...]

Die 47,12% van januari 2012 klopt niet. Dat moet ergens rond de 44,1% zijn geweest, dat was het in 2019 althans, voor de capital repayment en share consolidation. Kijk maar naar de historie in het plaatje. De percentages bij de founders klopt inderdaad niet, erg slordig voor zo'n professionele organisatie ;)

Belang van de founders dus vergroot van 44,1% naar nu 47,5%
Belang free float verkleind van 54,4% naar 50,8%

(plaatje)

quote:

marique schreef op 11 augustus 2024 09:24:

[...]
"Dat moet ergens rond de 44,1% zijn ... "

Tja, als AFM 11,78% pp vermeldt, dan zegt mijn hemacalcje dat de uitkomst samen 47,12% is.
Zie ook jaarverslag december 2011 waar op pag 82 het totaal aantal uitstaande wordt genoemd, zijnde 221.895.012 en bij de founders exact hetzelfde aantal aandelen en percentages als bij AFM.

Dus nogmaals, met wat nu formeel bekend is, is het belang van de founders gezamenlijk slechts licht verhoogd van 47,12% naar 47,50%.

quote:

pwijsneus schreef op 11 augustus 2024 09:35:

[...]

Ik vind het een goedkope manier van de founders om stukje bij beetje het belang en controle te vergroten. Waarom betiteld de AFM dit niet als acting in concert, waardoor de biedplicht in werking treed en de founders gewoon fatsoenlijk een premie aan de overige aandeelhouders moet voorleggen.

Lijkt erop dat de founders langzaam toewerken naar maximale controle, voor minimale kosten.

quote:

marique schreef op 11 augustus 2024 10:09:

"De free float is wel degelijk verkleind. En op 1 of andere manier was het belang van de founders in 2019 nog maar 44,1%, dat is vandaag 47,5%"

Dat kwam doordat in de voorafgaande jaren '15 t/m '18 het aantal uitstaande aandelen een beetje werd verhoogd. Logisch dat dan het belang van de founders een beetje werd verlaagd bij vrijwel ongewijzigd aantal aandelen in bezit.
Al met al hebben alleen Harald en Corinne hun belang in de loop der jaren fractioneel verhoogd en de beide andere ietsje verlaagd.

Formeel gezien is het onzin om te beweren dat de founders stiekem hun belang hebben verhoogd want dat is aantoonbaar niet waar.

quote:

pwijsneus schreef op 11 augustus 2024 10:22:

[...]

Toch is het een relevant onderwerp. Een beursnotering maakt je kwestbaar, dwingt normaal gesproken tot transparantie en gezien het vertrouwen wat de markt geeft aan TomTom moet je je afvragen wat zo'n notering nu precies nog toevoegd? De omstandigheden zijn ook nog eens optimaal door de bijzondere aandeelhoudersstructuur in combinatie met lage waardering.

We gaan het zien. Ben erg benieuwd waar TomTom over 7 maanden mee op de proppen komt, en welke outlook ze gaan afgeven. Het zal moeilijk worden om een verwachting neer te leggen die de markt kan verrassen, een markt die toch al afgaat op de in het verleden niet behaalde doelstellingen. Dat is ook een reden om het aanhouden van een notering te herzien. Want begrijp me niet verkeerd, het opereren in een marktomstandigheid met 1 dominante speler in de industrie is ontzettend complex en ingewikkeld. In die zin zwemmen HERE en TT tegen de stroom in, en dat is echt enorm lastig.

Genoeg reden voor een grondige review.

quote:

pwijsneus schreef op 11 augustus 2024 10:22:

[...]

Toch is het een relevant onderwerp. Een beursnotering maakt je kwestbaar, dwingt normaal gesproken tot transparantie en gezien het vertrouwen wat de markt geeft aan TomTom moet je je afvragen wat zo'n notering nu precies nog toevoegd? De omstandigheden zijn ook nog eens optimaal door de bijzondere aandeelhoudersstructuur in combinatie met lage waardering.

We gaan het zien. Ben erg benieuwd waar TomTom over 7 maanden mee op de proppen komt, en welke outlook ze gaan afgeven. Het zal moeilijk worden om een verwachting neer te leggen die de markt kan verrassen, een markt die toch al afgaat op de in het verleden niet behaalde doelstellingen. Dat is ook een reden om het aanhouden van een notering te herzien. Want begrijp me niet verkeerd, het opereren in een marktomstandigheid met 1 dominante speler in de industrie is ontzettend complex en ingewikkeld. In die zin zwemmen HERE en TT tegen de stroom in, en dat is echt enorm lastig. Zo'n notering voegt alleen maar onnodige complexiteit toe die ten koste gaat van het energie steken in de bedrijfsvoering.

Genoeg reden voor een grondige review.

quote:

beursbeurs schreef op 11 augustus 2024 10:12:

[...]

blz 11 van de AvA 2024 minutes:

We willen het aandelen inkoopprogramma gebruiken om de aandelen in
te trekken en van de beurs te halen. Daarnaast hebben we nog eens ongeveer 2,6 miljoen aandelen in
depot. Dat is om verwatering voor personeelsprogramma's tegen te gaan

Ik kan dit niet beoordelen maar stel dat deze 2,6 mio aandelen niet tot de treasury shares behoren, maar een extra potje zijn? Dan hebben de eigenaren 47,5% + 1,7% (TS) + 2% (verwateringspot) = 51,2% van de aandelen.

Ze komen dan wel boven de 50% uit, misschien interessant om uit te zoeken?

quote:

beursbeurs schreef op 11 augustus 2024 10:44:

[...]

Ik begrijp trouwens ook niet waarom 47,5% + 1,7% = 49,2% zo'n relevant gegeven zou moeten zijn, maar dit percentage werd wel een aantal keren vermeld in posts m.b.t. "acting in concert"

Al langere tijd komen de insiders boven de 50%?

quote:

pwijsneus schreef op 11 augustus 2024 09:35:

[...

Lijkt erop dat de founders langzaam toewerken naar maximale controle, voor minimale kosten.