Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

SvenZon schreef op 23 juli 2024 09:10:

Snap niet waarom mensen het een sterfhuisconstructie blijven noemen.

quote:

SvenZon schreef op 23 juli 2024 09:10:

Snap niet waarom mensen het een sterfhuisconstructie blijven noemen. De klok tikt door. Met iedere tik komen nieuwe klanten & goedkeuringen dichterbij. Dat de kosten (lees: investeringen) hoog zijn dat is waar. Maar in een doem scenario dat die goedkeuringen op zich laten wachten dan neemt Pharming desnoods gewoon afscheid van wat personeel. Pharming kan makkelijk invloed uit oefenen op de kosten. Deze zijn maar in beperkte mate "vast".

Zo lang Ruconest blijft doorlopen heeft Leniolisib alle tijd om de groeien.

quote:

Beur schreef op 23 juli 2024 09:33:

[...]Wanneer je zoals jij schrijft "desnoods gewoon afscheid neemt van wat personeel" onderschrijf je eigenlijk de mening van L.A.. Dat is die van een langzaam afstervend bedrijf.
Van Ruc hoeven we geen forse omzetuitbreidingen meer te verwachten, noch nieuwe indicaties of wanneer goedkeuringen voor Joenja en secundaire toepassingen voor lenio op zich laten wachten en Ph. daardoor noodgedwongen personeel zou moeten gaan ontslaan, is het een bedrijf zonder veel toekomst geworden.
Dan wordt het inderdaad steeds lastiger om zelf ontwikkelaar van lucratieve nieuwe medicatie te worden en wordt je steeds meer gedegradeerd tot wat sommigen hier noemen "dozenschuiver". Een dozenschuiver met een gigantische hoeveelheid aandelen in omloop.

quote:

TonR schreef op 23 juli 2024 09:41:

[...]Ze hebben ons verrast met de omzet van Ruconest in het 1e kwartaal. Het 2e kwartaal zal wat meer duidelijkheid geven of ze de geprognotiseerde omzet voor 2024 gaan realiseren.
Het zou zomaar kunnen zijn dat ze nog meer personeel aan moeten nemen om al die extra dozen het pand uit te krijgen ;-)

quote:

Beur schreef op 23 juli 2024 09:54:

[...]Schermen met alleen maar (meer) omzet moet voor een bedrijf met een historie van inmiddels meer dan 30 jaar op een gegeven moment een minder belangrijk thema zijn geworden dan het kunnen rapporteren van stabiele en groeiende winstgevendheid.

quote:

Japaho schreef op 22 juli 2024 15:57:

[...]

1 patiënt op de miljoen? De V.S hebben 340 miljoen inwoners, zou dit dan maximaal 340 patiënten betekenen? En Pharming heeft 500 medewerkers? Daar zit het manco m.i. Pharming moet minimaal 1000 betalende patiënten zien te krijgen, wil het een financieel gezond en winstgevend bedrijf worden, en aandeelhouders waarde creëren. Pas dan is een koers van meer dan € 2,00 gerechtvaardigd

quote:

Beur schreef op 23 juli 2024 09:54:

[...]Schermen met alleen maar (meer) omzet moet voor een bedrijf met een historie van inmiddels meer dan 30 jaar op een gegeven moment een minder belangrijk thema zijn geworden dan het kunnen rapporteren van stabiele en groeiende winstgevendheid.

quote:

aextracker schreef op 23 juli 2024 10:04:

[...]

ja 1 op de miljoen (wereldbevolking als vertrekpunt).

Je volgt een onjuiste \ drogredenatie;
1 medewerker kost bij Pharming Group NV bruto ca. Euro 185 K aan salaris, ca. $220 K\jaar

1 patient betaald jaarlijks $ 450 K - 500K\behandeling Joenja.
Daarnaast gebruiken al jaren vele patienten Ruconest (in 2013 was dat goed voor > 90% van de omzet).

het vraagstuk wat je adresseert ligt iets genuanceerder !

quote:

TonR schreef op 23 juli 2024 07:38:

Vandaag de 80 eurocent maar weer eens opzoeken.

quote:

Japaho schreef op 23 juli 2024 10:50:

[...]

382 medewerkers kosten dus ca 84 miljoen euro. En dan heb ik de buitensporige beloning van de board nog niet meegrerekend.

quote:

Natal schreef op 23 juli 2024 10:36:

[...]

Tja 30 jaar historie, maar eigenlijk spreek je over heel verschillende fasen in de historie.

Bedrijf in de Rhucintijd met daarna bijna faillissement.
Bedrijf na stabilisatie en naar goedkeuring Ruconest toe.
Bedrijf na echec koeienruconest en zichzelf opnieuw uitgevonden met Joenja en een nieuwe weg ingeslagen.

Op 30 jaar historie afrekenen vind ik wat tekort door de bocht. Iedere fase had een geheel eigen dynamiek.


Het meest constante is de te hoog ingezette verwachtingen. Zowel van Pharming als de aandeelhouders. Teleurstelling verzekerd!

En dan begrijp ik jouw 30 jaar historie wel en dan is zeker de vraag gerechtvaardigd of de multimillion winsten van SDV ook nu weer hoog van de toren blazen is of inderdaad een realistische uitkomst van de ontwikkelingen van de laatste jaren.

quote:

MichelH schreef op 23 juli 2024 11:03:

[...]
Ik heb nog wel €0,80 in mijn portemonnee gevonden maar veel meer gaat het niet worden vandaag denk ik.

quote:

Winst gevend schreef op 23 juli 2024 11:36:

EEN WEL HEEL LEKKER EN RISICOLOOS HAPJE.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 23 juli 2024 12:32:

[...]


U slaat, al is het vanuit het verkeerde perspectief, de spijker op zijn kop met uw stelling dat investeren in dit fonds risicoloos is. De kans dat de waarde van onze Pharmingbelegging de komende jaren grotendeels zal verdampen, is namelijk één.

quote:

putdeksel schreef op 23 juli 2024 11:36:

[...]

Van de data van aextracker vermenigvuldig je het dollarbedrag en concludeer iets in euro, dan zit je er zo'n 9% naast, maar belangrijker is dat de aanname van aextracker over hoeveel een werknemer kost, niet klopt, veel te laag is. Als het salaris 185K euro is, dan zijn de lasten voor de werkgever ruim 2,5 ton en afhankelijk van perks tegen de 3 ton. Denk aan office space, utilities, reiskosten, declaraties, evenementen, voedsel, opleiding en verdieping, etc. Gaat hard...

quote:

Beur schreef op 23 juli 2024 11:44:

[...]Om precies te zijn 36 jaar. En een aanloopperiode van inmiddels 36 jaar mogen we toch wel erg lang noemen. En ja: ik vind dat we een bedrijf best op 36 jaar historie mogen afrekenen, dan hoort het toch al aardig volwassen te zijn in de geest van stabiel winstgevend.
Je vergeet overigens te starten met: "Bedrijf in de Pompetijd met daarna bijna faillissement" en of Ph. "zichzelf opnieuw uitgevonden heeft met Joenja" zoals je schrijft kunnen we beter toch maar afwachten.
Kenmerkend is inderdaad de tientallen jaren historie van te hoog ingezette verwachtingen. Nu kwam er recent weer iets uit de mond van De Vries over de 2e indicatie Joenja die nog moet starten in de geest van "een enorme groeibriljant".
Die te hoog ingezette verwachtingen, dat is de molensteen die tegenwoordig om de nek van het bedrijf hangt. Beleggers zijn afwachtend geworden, soms zelfs wantrouwend: eerst maar eens wat zien en dan pas geloven Sijmen!