Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,055   +0,045   (+0,90%) Dagrange 4,992 - 5,060 104.254   Gem. (3M) 266,7K

TomTom juli 2024

788 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 40 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ketchup 21 juli 2024 10:14
    Mijn gemiddelde is nu 4.92 euro
    Heb nog 2 restorders voor aankoop uitstaan @4.80 en 4.75

    Heb nog wel berg geld tegoed op mijn investering in TT vanaf 2015 en hoop dit terug te krijgen plus profit op 2-3 jaar , daarvoor moet TT wel naar 8,50 euro en dat kan enkel bij “verandering” van bestuur en/of aandeelhoudersstructuur en daar zet ik op in

    Voor cijfers denk ik dat TT wellicht naar profit gaat bij 2026 , maar vrees dat dit nooit genoeg gaat zijn ten opzichte van alle investeringen en inspanningen , dus een exit of verkoop is m.i. de enige echte oplossing om op dit aandeel rendement te maken
  2. DYEX 21 juli 2024 10:33
    quote:

    xof schreef op 21 juli 2024 10:04:

    Wakkie heeft jarenlang TT en HG begeleidt.

    Bijgaand zijn kijk op governance vlgs adformatie.

    Veelzeggend over de gladheid van dit hem en HG

    www.adformatie.nl/privacy/crisiscommu...
    Het zou geheel bij de Amsterdamse grachtengordel - concertgebouw - woke - "ik weet wat goed is voor het volk maar doe het zelf niet" - mentaliteit passen, dat beiden denken dat niemand die scenario's doorheeft. Helaas is dit forum beter geïnformeerd dan de AFM, vrees ik.
  3. forum rang 4 xof 21 juli 2024 10:39
    quote:

    win some... schreef op 21 juli 2024 09:47:

    [...]

    Verplicht bod is alleen van toepassing bij overschrijding van 30 % belang. Founders hebben al sinds de IPO een gezamenlijk belang van meer dan 30%. Wanneer je hun handelen al als 'acting in concert' ziet, dan is er nog geen sprake van overschrijding van de 30 % grens. Simpelweg omdat ze gezamenlijk nooit minder dan 30% in bezit hebben gehad. Of je zou moeten kunnen aantonen dat er na de IPO eerst een periode van onafhankelijk handelen van de individuele founders is geweest en dat er daarna pas sprake was van 'acting in concert'. Dat lijkt me moeilijk hard te maken.
    Dat is een interessant inzicht, ook HAL bij Boskalis kreeg zo zeggenschap omdat ze meer 30% in bezit hadden voor invoering Wft.

    De huidige lage koers is dan niet gunstig. 35% premie op huidige koers gaat Wies en vele anderen niet blij maken.
  4. poolbeer 21 juli 2024 11:10
    XOF
    De STL inkooproute is het meest verdacht. Grootaandeelhouders verkopen aan TT, maar behouden en vergoten zelfs hun relatieve aandeel. Teslin en JdM kan ik niet volgen. Teslin heeft geld nodig, maar had zich duurder ingekocht. Teslin en HG hebben ook regelmatig onderling kontakt. Wereldbelegger volgt de verhoudingen, maar ik mis de nieuwe posities van JdM en Teslin.

    Volgens een analist in een podcast is het Teslin die verkocht heeft. Ze hebben dringend geld nodig ivm met Acell afschrijvingen. Wanneer zien we de melding afbouw?
    JDM zit al jaren (2015) op dood geld met zijn 5% belang opgebouw rond de € 7,50. Opvallend dat je niks hoort hierover.
  5. forum rang 6 pwijsneus 21 juli 2024 11:14
    quote:

    win some... schreef op 21 juli 2024 09:47:

    [...]

    Verplicht bod is alleen van toepassing bij overschrijding van 30 % belang. Founders hebben al sinds de IPO een gezamenlijk belang van meer dan 30%. Wanneer je hun handelen al als 'acting in concert' ziet, dan is er nog geen sprake van overschrijding van de 30 % grens. Simpelweg omdat ze gezamenlijk nooit minder dan 30% in bezit hebben gehad. Of je zou moeten kunnen aantonen dat er na de IPO eerst een periode van onafhankelijk handelen van de individuele founders is geweest en dat er daarna pas sprake was van 'acting in concert'. Dat lijkt me moeilijk hard te maken.
    Dat is exact het twistpunt, tot op heden heeft de AFM de aandeelhoudersstructuur van TomTom niet gekwalificeerd als acting in concert. Vanaf de IPO tot aan de verkoop van bedrijfsonderdeel Telematics zou je kunnen beredeneren dat Goddijn (CEO) en Vigreux (CMO) nog een actieve rol hebben binnen TomTom en dus bestempeld zou kunnen worden als acting in concert, en Geelen en Pauwels hebben geen actieve rol, en zijn dus onafhankelijk.

    Echter kan ik bij de verkoop van een bedrijfsonderdeel zoals Telematics in 2019 niet aan de indruk ontrekken dat bij dergelijk belangrijke besluiten waar de founders 330 miljoen beter op zijn geworden dat Geelen en Pauwels niet geconsulteerd worden. Dit is namelijk wel een besluit geweest die ertoe heeft geleid dat de controle door de founders in de onderneming heeft vergroot. Dat zou je moeten onderzoeken, en dan met name ook de financiele motieven achter zo'n besluit om een bedrijfsonderdeel te verkopen wetende dat de founders hier 330 miljoen aan over hebben gehouden, die in het geval van een delisting goed van pas komen.

    Ook is de aandeleninkoop voor schrap een besluit met als effect dat de controle van de founders binnen de onderneming wordt vergroot. Ook hier kan er onderzocht worden of er informele of formele afspraken tussen de founders zijn gemaakt, die kunnen duiden op acting in concert.

    Denk dat het ook goed is om een verzoek of consultatie bij de AFM neer te leggen wat hun huidige interpretatie met motivatie is rondom de aandeelhoudersstructuur is bij TomTom. Waarom kwalificeert de AFM de aandeelhoudersstructuur bij TomTom niet als acting in concert.

    Vanuit daar zou er verder onderzoek gedaan kunnen worden bewijs (dossiervorming) te verzamelen met als doel om aan te tonen dat de founders wel degelijk consistent, gezamelijk en gecoördineerd handelen, en zou de AFM hun interpretatie kunnen heroverwegen naar acting in concert, waardoor de biedplicht in werking treed volgen wet financieel toezicht.
  6. forum rang 4 xof 21 juli 2024 11:26
    quote:

    poolbeer schreef op 21 juli 2024 11:10:

    XOF

    Volgens een analist in een podcast is het Teslin die verkocht heeft. Ze hebben dringend geld nodig ivm met Acell afschrijvingen. Wanneer zien we de melding afbouw?
    JDM zit al jaren (2015) op dood geld met zijn 5% belang opgebouw rond de € 7,50. Opvallend dat je niks hoort hierover.
    Ik heb die podcast ook geluisterd. Die Teslin afbouw zou toch inmiddels zichtbaar moeten zijn.
  7. forum rang 4 xof 21 juli 2024 11:38
    Pwijsneus, heb jij de tijd, moed en bagage om zo'n AFM verzoek in te dienen?

    Copie aan IR, Derk Haank en PwC.

    Derk Haank zou moeten toezien op mogelijk conflict of interest van RvB leden.

    Zoals Wakkie zegt... liever met juristen ipv accountants (omdat zij meldingsplicht hebben), daarom juist ook PwC vragen.

    PwC heeft per januari overgenomen van EY.

    PwC en Haank moeten opletten dat HG vrijblijft van conflict of interest. Als er een exit komt, betaald door bestaande grootaandeelhouders, dan is deze "endgame" geënsceneerd.

    Dan kunnen Haank en PwC toch niet met droge ogen beweren dat HG vrij was van conflict of interest.

    Wakkie zal wel adviseren om HG snel te vervangen voor de bühne, HG schaakt op het randje.

    Viespeuken
  8. forum rang 6 pwijsneus 21 juli 2024 11:53
    quote:

    xof schreef op 21 juli 2024 11:38:

    Pwijsneus, heb jij de tijd, moed en bagage om zo'n AFM verzoek in te dienen?

    eren om HG snel te vervangen voor de bühne, HG schaakt op het randje.
    ...
    Helaas, geen tijd voor en gaat mijn pet ook te boven.

    Kijk, het is een publiek geheim dat de aandeelhoudersstructuur van TomTom en de acties vanaf verkoop telematics op zijn minst opmerkelijk zijn te benoemen.

    Maar Wakkie en Goddijn zijn niet de eerste de beste, vergeet dat niet. Hier heb je echt een ervaren financieel analist/journalist voor nodig en een steengoede jurist om het juiste aan te tonen.

    Wakkie en Goddijn zijn zo ontzettend geraffineerd dat je hier goed beslagen ten ijs moet komen, en vergt gedegen onderzoek. Echter als een journalist, jurist, de VEB of zelfs IEX een mooi verhaal wil maken, het is de moeite om eens flink in deze kwestie te blijven peuteren.
  9. forum rang 6 Alrob2 21 juli 2024 18:03
    quote:

    pwijsneus schreef op 21 juli 2024 11:53:

    [...]

    Helaas, geen tijd voor en gaat mijn pet ook te boven.

    Kijk, het is een publiek geheim dat de aandeelhoudersstructuur van TomTom en de acties vanaf verkoop telematics op zijn minst opmerkelijk zijn te benoemen.

    Maar Wakkie en Goddijn zijn niet de eerste de beste, vergeet dat niet. Hier heb je echt een ervaren financieel analist/journalist voor nodig en een steengoede jurist om het juiste aan te tonen.

    Wakkie en Goddijn zijn zo ontzettend geraffineerd dat je hier goed beslagen ten ijs moet komen, en vergt gedegen onderzoek. Echter als een journalist, jurist, de VEB of zelfs IEX een mooi verhaal wil maken, het is de moeite om eens flink in deze kwestie te blijven peuteren.
    Zou de VEB hier geen rol in kunnen spelen?
  10. forum rang 6 Tralie B 22 juli 2024 09:07
    quote:

    Vive tu vida positivamente schreef op 22 juli 2024 09:03:

    Als je denkt onschendbaar te zijn en het onderste uit de kan wil als zijnde rupsje nooit genoeg krijg je vroeg of laat vanuit een onverwachtse hoek de deksel op je neus!!!
    De founders maken er een sport van. De andere aandeelhouders tellen niet mee! Alleen toen teleatlas was gekocht.
  11. DYEX 22 juli 2024 09:38
    quote:

    Vive tu vida positivamente schreef op 22 juli 2024 09:03:

    Als je denkt onschendbaar te zijn en het onderste uit de kan wil als zijnde rupsje nooit genoeg krijg je vroeg of laat vanuit een onverwachtse hoek de deksel op je neus!!!
    Yep, waarschijnlijk hebben ze een scenario uitgestippeld waarbij alleen zij profiteren van een overname. Dat kan heel eenvoudig, totdat er ergens een mail opduikt of iemand van de overnemende partij zich verspreekt of misschien wel een plotselinge vlaag van eerlijkheid heeft.

    Dat slaapt dan toch wat minder rustig, ookal ben je dan multimiljonair.
  12. forum rang 6 Tralie B 22 juli 2024 09:42
    quote:

    DYEX schreef op 22 juli 2024 09:38:

    [...]
    Yep, waarschijnlijk hebben ze een scenario uitgestippeld waarbij alleen zij profiteren van een overname. Dat kan heel eenvoudig, totdat er ergens een mail opduikt of iemand van de overnemende partij zich verspreekt of misschien wel een plotselinge vlaag van eerlijkheid heeft.

    Dat slaapt dan toch wat minder rustig, ookal ben je dan multimiljonair.
    Tekend hoe TomTom omgaat met haar aandeelhouders. Stank voor dank.
  13. DWVS 22 juli 2024 10:12
    quote:

    xof schreef op 21 juli 2024 11:49:

    Zijn er forumleden die eens fysiek samen willen komen om eea te bespreken en misschien een gecoördineerde aanpak af te stemmen?

    Ik heb het gevoel dat we gezamenlijk veel kennis hebben.
    Samenkomen en lullen prima maar dit lost niets op. Lekker Nederlands, gelaten de boel de boel laten. Het overal over eens zijn maar geen actie. Enige oplossing lijkt mij de Franse oplossing..... Richting kantoor of woningen van TomTom, een gierwagen leegspuiten en kijken of ze willen praten...
788 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 ... 40 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.