Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming Q3-2024

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,776   +0,011   (+1,37%) Dagrange 0,768 - 0,777 956.920   Gem. (3M) 4,3M

Pharming Q3-2024

Volgen
1.111 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 56 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 8 Sharen 14 juli 2024 08:43
    quote:

    Concrete schreef op 13 juli 2024 22:17:

    [...]

    Eens, denk in 2025 ergens tussen de 1,50 en 2 € , daarom blijf ik ook lekker zitten. Zal er zelf niet veel meer aan hebben maar lijkt me een mooi cadeau aan mijn klein(kinderen) straks.
    Ai Concrete, dat klinkt als dat er iets met de gezondheid is, hoop het niet.
  4. forum rang 7 Beur 14 juli 2024 08:50
    quote:

    Concrete schreef op 13 juli 2024 22:14:

    [...]

    Denk dat Sharen de laatste is die wakker ligt van het verkrijgen van AB tjes, echter indirect geef jij Sharen wel gelijk dus met haar kritiek op zinloze eind zinnetjes.
    Dan zijn we het oneens wat het eerste deel van uw opmerking betreft, dat is namelijk de crux voor mij. Het is zo doorzichtig dat ik het verbazingwekkend vind als mensen het niet zien.
    De aanleiding was vanzelfsprekend dat Sharen - wat overigens misschien tot teleurstelling van een paar ouderwetse koene ridders te paard geen vrouw maar een man is - een beetje goedkoop ging vragen om ingrijpen van de mod bij posts van Souni. Waarna ik opmerkte dat anderen zich op hun beurt wel eens zouden kunnen storen aan de hele dag door net zo infantiele opmerkingen als "Trust" of "Pharming up" voor de kiezen te krijgen.
    Dat ijdele Sharen zich op zijn edel deeltje getrapt voelde en daarna - ferm gesteund door sergeant-majoor Braniek - diverse keren met een berekening over de verhouding aantal posts/aantal aanbevelingen op de proppen kwam waar hij op de basisschool een uitbrander van de juf voor zou hebben gekregen, was bijzaak en een poging tot afleiding zijnerzijds van waar het mij om ging.
  7. forum rang 7 Beur 14 juli 2024 09:19
    quote:

    Braniek schreef op 14 juli 2024 09:08:

    [...]

    no even voor de andere duidelijkheid:
    Beur postings 188. Sharen postings 220. beiden in totaal 408
    Beur in verhouding 188:408= 0,46
    Sharen in verhouding 220:408 = 0,54
    Daar ging het Sharen om.
    Huh... Alweer een andere berekening. Met nu slechts in totaal 408 posts voor beiden. Kom op man: je praat recht wat krom is :)
    Het ging om het aantal aanbevelingen per post. En dat is bij mij 1,88 per post. En bij Sharen 2,20. Check gewoon de gegevens bij IEX. En nu klaar met deze flauwekul zeg.
  10. Marrr 14 juli 2024 09:36
    quote:

    Concrete schreef op 13 juli 2024 22:17:

    [...]

    Eens, denk in 2025 ergens tussen de 1,50 en 2 € , daarom blijf ik ook lekker zitten. Zal er zelf niet veel meer aan hebben maar lijkt me een mooi cadeau aan mijn klein(kinderen) straks.
    Beste J, zou je me kunnen appen? Ik ben vrijwel alle nummers kwijtgeraakt van mijn vorige telefoon. N.b. door één van mijn zonen over laten zetten.
  12. forum rang 8 Sharen 14 juli 2024 09:38
    quote:

    Sharen schreef op 14 juli 2024 09:24:

    [Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
    Excuses Henk, je hebt gelijk, ik zal hier verder over zwijgen.

    ik hoopte ook eigenlijk al een beetje dat deze emotionele en eindeloze conversatie, of het nou ‘posts/AB’s-ratio’ of ‘AB’s/posts-ratio’ is, je aandacht zou trekken.

    Ik hou er in ieder geval over op.

    Prettige zondag gewenst.
  13. forum rang 8 Braniek 14 juli 2024 09:41
    quote:

    Beur schreef op 14 juli 2024 09:19:

    [...]Huh... Alweer een andere berekening. Met nu slechts in totaal 408 posts voor beiden. Kom op man: je praat recht wat krom is :)
    Het ging om het aantal aanbevelingen per post. En dat is bij mij 1,88 per post. En bij Sharen 2,20. Check gewoon de gegevens bij IEX. En nu klaar met deze flauwekul zeg.
    excuses. het was mij meer bedoeld om de start van jouw begonnen aflevering voedingsstof te geven en dat is gelukt. en nu is het klaar.
  15. forum rang 7 Beur 14 juli 2024 09:51
    quote:

    Kwiirk schreef op 14 juli 2024 09:41:

    Met al die aandacht voor de AB ratio, is iemand nog geïnteresseerd in de groei van het aantal betalende APDS patiënten per kwartaal. Volgens de CFO kunnen die gemiddeld even wat hoger zijn dan de 2 uit Q1, maar ja wat verstaat de CFO onder even wat hoger?
    Natuurijk want de groei van het aantal APDS-patiënten is de crux waar het momenteel bij Ph. om draait. Zonder substantiële toename ervan geen substantiële omzetgroei > geen substantiële impact op de winst en ook geen centjes voor de toekomst in de vorm nieuw klinisch onderzoek of voor nieuwe partnerdeals.

    Wat die CFO met "even wat hoger" bedoelt blijft het betere giswerk. Maar het feit dat hij het als zodanig kwalificeert geeft mij de indruk dat het niet substantieel hoger moet zijn. Bij substantieel hoger denk ik nu aan 5 of meer. Maar ik laat me graag verrassen. Prettige discussie en zondag verder!
  16. Rodrio 14 juli 2024 09:56
    Naast mijn bericht (zie link) rond de investor tour heb ik slechts enkele andere forumleden over een van de Investor Tours zien schrijven.

    Ik vind het ronduit beschamend dat zo weinig forumleden hier de moeite nemen een van deze avonden te bezoeken. Hoge woorden, de een denkt het nog beter te weten dan de ander, maar een avond bezoeken speciaal voor de particuliere belegger blijkt te moeilijk.
    Als ik de berichten hier lees, vind ik dat voor sommige hier toch echt te beschamend voor woorden. Men gaat liever de tijd besteden aan het afvangen van vliegen rond duimpjes..

    www.iex.nl/forum/post/15359999.aspx
  17. forum rang 6 Japaho 14 juli 2024 10:28
    quote:

    Kwiirk schreef op 14 juli 2024 09:41:

    Met al die aandacht voor de AB ratio, is iemand nog geïnteresseerd in de groei van het aantal betalende APDS patiënten per kwartaal. Volgens de CFO kunnen die gemiddeld even wat hoger zijn dan de 2 uit Q1, maar ja wat verstaat de CFO onder even wat hoger?
    De groei kan zomaar 50% zijn.... 3 patienten i.p.v. 2......
  18. Rodrio 14 juli 2024 10:28
    quote:

    Beur schreef op 14 juli 2024 09:51:

    [...]Natuurijk want de groei van het aantal APDS-patiënten is de crux waar het momenteel bij Ph. om draait. Zonder substantiële toename ervan geen substantiële omzetgroei > geen substantiële impact op de winst en ook geen centjes voor de toekomst in de vorm nieuw klinisch onderzoek of voor nieuwe partnerdeals.

    Wat die CFO met "even wat hoger" bedoelt blijft het betere giswerk. Maar het feit dat hij het als zodanig kwalificeert geeft mij de indruk dat het niet substantieel hoger moet zijn. Bij substantieel hoger denk ik nu aan 5 of meer. Maar ik laat me graag verrassen. Prettige discussie en zondag verder!
    Tijdens de Investor Tour is gemeld dat de groei met kleine aantallen zal gaan en dat geduld nodig is. Qua aantallen kan Pharming weinig zeggen omdat de groei zeer fluctueert en een verwachting uitspreken daardoor lastig is.
  19. forum rang 6 Natal 14 juli 2024 10:32
    quote:

    Beur schreef op 14 juli 2024 09:51:

    [...]Natuurijk want de groei van het aantal APDS-patiënten is de crux waar het momenteel bij Ph. om draait. Zonder substantiële toename ervan geen substantiële omzetgroei > geen substantiële impact op de winst en ook geen centjes voor de toekomst in de vorm nieuw klinisch onderzoek of voor nieuwe partnerdeals.

    Wat die CFO met "even wat hoger" bedoelt blijft het betere giswerk. Maar het feit dat hij het als zodanig kwalificeert geeft mij de indruk dat het niet substantieel hoger moet zijn. Bij substantieel hoger denk ik nu aan 5 of meer. Maar ik laat me graag verrassen. Prettige discussie en zondag verder!
    Dat gaat me toch met een slakkengang:-(

    Gemiddeld zo,n 4 per kwartaal? 1 voordeel, je raakt ze als klant niet meer kwijt.

    Nu had ik begrepen dat er nog zo,n 50 in de wacht staan. Wat is er dan in hemelsnaam voor nodig om deze aan de Joenja te krijgen! 100 x voeten kussen? Gratis reisjes naar Disney World? Extra aflossing van de hypotheek?
  20. Arie de Beuker 14 juli 2024 10:34
    quote:

    Kwiirk schreef op 12 juli 2024 15:08:

    [...]
    Beste Arie,
    de omschakeling bij Pharming vind ik ook knap. Maar het bestuur had al veel eerder kunnen nagaan met welke activiteiten rekening moest worden gehouden inzake de koeienlijn. Had het bestuur deze fout niet gemaakt, dan had Pharming zich vele miljoenen onderzoekgeld kunnen besparen en had de koers van Pharming boven de € 1,50 gestaan.
    Overigens goed te horen dat Novartis Pharming heeft gekozen mede omdat Pharming ervaring heeft met een eigen verkooporganisatie.

    PS hoeveel achteraf nutteloos onderzoeksgeld is door Pharming in al die jaren besteed?
    Dank voor uw reaktie,
    achteraf is het altijd makkelijk om te oordelen. Daar doe ik zelf ook aan mee.
    Ik denk dat er sinds vorig jaar of misschien sinds 2 jaar geleden daadkrachtiger beslissingen worden genomen.
    Afscheid nemen van beloftes die nog vele jaren zouden duren bijv
    de koeien zijn geruimd dus geen kosten meer, ook otl105 is over en uit en ja otl was 17 milj investering. Veel geld dat weet ik.
    Helaas maar het eerste verlies is het kleinste verlies; zo denk ik dan.
    We kunnen toch wel inzien dat de fundamenten nu vele malen beter zijn met Leniolusib veel beter zijn en zeker met de 2e indicatie die onderzocht wordt.

    Gr
    Arie de Beuker
1.111 Posts
Pagina: «« 1 ... 35 36 37 38 39 ... 56 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  2. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  3. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  4. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  5. RBC verlaagt koersdoel Pharming
  6. Update: Flinke omzetstijging Pharming
  7. AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel?
  8. Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  9. Pharming rondt plaatsing obligaties af
  10. Pharming vervangt converteerbare lening