Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Rusland

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rusland

Volgen
67.256 Posts
Pagina: «« 1 ... 3283 3284 3285 3286 3287 ... 3363 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Mdv 10 juli 2024 14:13
    quote:

    Willempie3 schreef op 10 juli 2024 13:57:

    politics.stackexchange.com/questions/...
    This translation, however, is quoted at SouthFront, which is a... staunch pro-Russian (and perhaps Russian?) site, I think would be a fair characterization. But there's also reactions reported on Yahoo News, for example: "Putin disappointed by Merkel's words about Minsk agreement"
  2. forum rang 8 Succes 10 juli 2024 14:32
    quote:

    Willempie3 schreef op 10 juli 2024 13:57:

    politics.stackexchange.com/questions/...
    Er staat ten eerste "she supposedly said" ...
    Ten tweede, iemand die iets beweert o.b.v. een artikel die hijzelf niet (kan lezen en) heeft gelezen is wel heel erg vreemd / dom!

    Nou, ik (heb) kan het artikel WEL (ge)lezen en datgene wat jij beweert staat er niet in.
    archive.is/fXxmH

    Dus ben ik zelf maar even op zoek gegaan, en ...
    In een interview met oa Der Spiegel zegt ze over de Minsk akkoorden o.a. het volgende (zie onder voor het gehele citaat):

    > "while not entirely palatable to the Ukrainians, bought important time for Ukraine" ... en
    > "At the time, it brought calm and gave Ukraine, for example, a lot of time, seven years, to develop into what it is today."
    www.dw.com/en/angela-merkel-opens-up-...

    Ze heeft dus helemaal NIKS toegegeven!
    Ze noemt alleen -retroperspectief- dat het kostbare tijd heeft opgeleverd voor Oekraïne.

    Ze heeft in het geheel niet gezegd dat de Minsk-akkoorden alleen gesloten werden om tijd te rekken zodat Oekraine bewapend kon worden

    Jouw opmerking is dus onjuist (en je zet hiermee doelbewust mensen op het verkeerde been)!

    ----

    Merkel on the Minsk agreement

    Merkel said the Minsk agreement — a 2014 deal she helped broker to ease the conflict between government forces and Russian-backed separatists — while not entirely palatable to the Ukrainians, bought important time for Ukraine.

    "This agreement was commended, approved, welcomed by the EU. This agreement has been incorporated into a UN Security Council resolution, so it has the character of international law," she said.

    "At the time, it brought calm and gave Ukraine, for example, a lot of time, seven years, to develop into what it is today."

    Merkel conceded that there could have been a harsher response to Russia's 2014 annexation of Crimea, but that serious steps had been taken. She cited Russia's exclusion from the Group of Eight (Leading Industrial Nations) and NATO's stipulation that members spend 2% of GDP on defense.

    By the end of her chancellorship, it was clear that Russia was moving in the direction of conflict, she said. And that Russia was finished with the Normandy format talks [between Germany, France, Ukraine and Russia].

    "I don't blame myself for not having tried hard enough," Merkel responded to a question about how much she could have done to prevent an escalation with Russia. "I tried sufficiently. It is a great sadness that I did not succeed."
  3. forum rang 7 Fred 62 10 juli 2024 15:10
    quote:

    Willempie3 schreef op 10 juli 2024 09:42:

    [...]

    Het is makkelijk om over het verzet van 1939-1945 te roepen terwijl je er zelf ook niet bij was. En ook over dat Poetin verslagen moet worden terwijl de Oekrainers het vuile werk opknappen. Een ding is zeker: Als er hier wat kernwapens neervallen ben je uitgepraat.

    Wat echt grappig is, is dat voor 1 graad opwarming geen enkel risico genomen wordt en duizenden miljarden uitgegeven worden om de wereld te redden.
    Maar voor een mogelijke kernoorlog met Rusland, die het einde van de planeet betekent, daar nemen we dan uit principe gewoon een flink risico en roepen we: Slappe hap.
    Ze dreigen al 75 jaar met een kernoorlog.
    En daar zullen ze nog heel lang mee door gaan.
    Gaan we ook toegeven aan China [ kernwapens]
    Gaan we toegeven aan N-Korea [ kernwapens]
    Pakistan misschien [ kernwapens ]
    Eerdaags Iran.

    We gaan dus elke keer als er een land dreigt met
    kernwapens toegeven.

    Dan nog liever een van Speijkje.
  4. forum rang 8 Freemoneyforever 10 juli 2024 15:23
    quote:

    Fred 62 schreef op 10 juli 2024 15:10:

    [...]

    Ze dreigen al 75 jaar met een kernoorlog.
    En daar zullen ze nog heel lang mee door gaan.
    Gaan we ook toegeven aan China [ kernwapens]
    Gaan we toegeven aan N-Korea [ kernwapens]
    Pakistan misschien [ kernwapens ]
    Eerdaags Iran.

    We gaan dus elke keer als er een land dreigt met
    kernwapens toegeven.

    Dan nog liever een van Speijkje.
    Ons beste wapen is de bloementeelt.
    Zodra Poetin ons komt beschermen, kunnen we hem en zijn makkers in de bloemen zetten. ;)
  5. forum rang 9 josti5 10 juli 2024 15:52
    quote:

    Succes schreef op 10 juli 2024 14:32:

    [...]

    Er staat ten eerste "she supposedly said" ...
    Ten tweede, iemand die iets beweert o.b.v. een artikel die hijzelf niet (kan lezen en) heeft gelezen is wel heel erg vreemd / dom!

    Nou, ik (heb) kan het artikel WEL (ge)lezen en datgene wat jij beweert staat er niet in.
    archive.is/fXxmH

    Dus ben ik zelf maar even op zoek gegaan, en ...
    In een interview met oa Der Spiegel zegt ze over de Minsk akkoorden o.a. het volgende (zie onder voor het gehele citaat):

    > "while not entirely palatable to the Ukrainians, bought important time for Ukraine" ... en
    > "At the time, it brought calm and gave Ukraine, for example, a lot of time, seven years, to develop into what it is today."
    www.dw.com/en/angela-merkel-opens-up-...

    Ze heeft dus helemaal NIKS toegegeven!
    Ze noemt alleen -retroperspectief- dat het kostbare tijd heeft opgeleverd voor Oekraïne.

    Ze heeft in het geheel niet gezegd dat de Minsk-akkoorden alleen gesloten werden om tijd te rekken zodat Oekraine bewapend kon worden

    Jouw opmerking is dus onjuist (en je zet hiermee doelbewust mensen op het verkeerde been)!

    ----

    Merkel on the Minsk agreement

    Merkel said the Minsk agreement — a 2014 deal she helped broker to ease the conflict between government forces and Russian-backed separatists — while not entirely palatable to the Ukrainians, bought important time for Ukraine.

    "This agreement was commended, approved, welcomed by the EU. This agreement has been incorporated into a UN Security Council resolution, so it has the character of international law," she said.

    "At the time, it brought calm and gave Ukraine, for example, a lot of time, seven years, to develop into what it is today."

    Merkel conceded that there could have been a harsher response to Russia's 2014 annexation of Crimea, but that serious steps had been taken. She cited Russia's exclusion from the Group of Eight (Leading Industrial Nations) and NATO's stipulation that members spend 2% of GDP on defense.

    By the end of her chancellorship, it was clear that Russia was moving in the direction of conflict, she said. And that Russia was finished with the Normandy format talks [between Germany, France, Ukraine and Russia].

    "I don't blame myself for not having tried hard enough," Merkel responded to a question about how much she could have done to prevent an escalation with Russia. "I tried sufficiently. It is a great sadness that I did not succeed."
    ----------
    Dit een wel heel erg naïeve uitleg, succes.
    Bovendien heeft Hollande een en ander bevestigd.
    Internet staat er nog vol mee, o.a.:

    Former French President Francois Hollande confirmed the words of former German Chancellor Angela Merkel that the Minsk agreements allowed the Ukrainian army to become stronger and "stopped Russia's offensive for a while."

    He stated this in an interview with the Kyiv Independent.

    www.tellerreport.com/news/2022-12-30-...
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 juli 2024 16:47
    Chaos binnen Russisch defensieministerie houdt aan: opnieuw generaal (61) in mysterieuze omstandigheden overleden

    In Rusland is voor de zoveelste keer een generaal op mysterieuze wijze aan zijn einde gekomen. Het gaat om de 61-jarige Magomed Khandayev, een hoogstaande officier binnen het ministerie van Defensie.
    TVdB 10-07-24, 14:30 Laatste update: 14:33 Bron: Newsweek

    Khandayev werkte sinds juni vorig jaar als hoofd van de afdeling voor staatsexamens van het defensieministerie. Tussen 2018 en 2022 bekleedde hij ook nog andere topfuncties.

    Volgens de Russische krant ‘Kommersant’ was voormalig viceminister van Defensie Timoer Ivanov (48) Khandayevs leidinggevende. Ivanov werd in april gearresteerd wegens fraude nadat bekend was geraakt dat hij smeergeld zou hebben aangenomen.
  9. forum rang 8 Succes 10 juli 2024 16:54
    quote:

    josti5 schreef op 10 juli 2024 15:52:

    [...]
    ----------
    Dit een wel heel erg naïeve uitleg, succes.
    Bovendien heeft Hollande een en ander bevestigd.
    Internet staat er nog vol mee, o.a.:

    Former French President Francois Hollande confirmed the words of former German Chancellor Angela Merkel that the Minsk agreements allowed the Ukrainian army to become stronger and "stopped Russia's offensive for a while."

    He stated this in an interview with the Kyiv Independent.

    www.tellerreport.com/news/2022-12-30-...
    Tja ... wie is er hier nou naïef?
    Het internet staat vol met van alles en nog wat en -fake- nieuws wordt lustig overgenomen door jan en alleman zonder het zelf te factchecken!

    Jij berust je mening -helaas- (te) vaak op dubieuze bronnen/kanalen, om het zacht uit te drukken.
    Het door jou aangehaalde artikel is -ook weer- van zo'n onbetrouwbare bron.

    Het is namelijk gebaseerd op de zeer twijfelachtige Russische RT nieuws (link staat bij het artikel).

    Ook de site 'Teller Report' zelf is twijfelachtig, daar het (dus) onbetrouwbare bronnen citeert en het geheel ontbreekt aan transparantie (wie is de eigenaar, wat is het doel, etc ...)
    mediabiasfactcheck.com/teller-report-...

    Maar goed, jij gelooft liever Russisch nieuws ...
    En dat is nog veeeeeeeel naïever, josti5.
  10. forum rang 7 ffff 10 juli 2024 17:18
    Dan nog liever een van Speijkje...........

    Fred....Best lol om zo'n uitspraak. Het staat natuurlijk geweldig stoer en ontzettend dapper om zoiets te beweren, maar ik wil jou nog wel eens spreken als er 2 atoombommen op de haven van Rotterdam en op de Afsluitdijk vallen. Een week later 40 procent van Nederland onder meters water........

    Fred....En dan de kennis van geschiedenis: Denk je nu echt dat de inwoners van de provincie Luxemburg in België zoveel beter of slechter af zijn, als wanneer ze niet door België waren ingelijfd. En Fred: Zouden de inwoners van de Duitse kantons in België nu toch gewoon Duits gebied waren gebleven in 1945 bij de komst van de Amerikanen, zouden die inwoners nu veel beter of slechter zijn afgeweest, nu anno 2024 onder Belisch of onder Duits bestuur.

    Ik vraag mij vaak af: Zullen de huidige inwoners van De Krim nu veel beter of slechter af zijn onder Russisch dan wel onder Oekraïens bestuur? Ik denk niet veel verschil in Provincie Luxemburg, in de Duitse kantons in Oost- België èn in het huidige De Krim.

    Het zijn de politici die dat ons wijsmaken, maar in het alledaagse leven: Het maakt volgens mij allemaal niet veel uit. Je moet overal werken voor je geld en de kost verdienen. En je kunt overal liefhebben en lekker eten en vakantie vieren....

    Peter
  11. forum rang 7 Fred 62 10 juli 2024 17:29
    quote:

    ffff schreef op 10 juli 2024 17:18:

    Dan nog liever een van Speijkje...........

    Het zijn de politici die dat ons wijsmaken, maar in het alledaagse leven: Het maakt volgens mij allemaal niet veel uit.

    Peter

    Jahoor Peter.

    Jij vlucht al naar een ander land voor een paar
    tientjes minder belasting.
    En je weet hoe communisme werkt he!
    Alle inkomsten vervallen aan de staat en die
    verdeelt het.
    Jij zal veel pijn hebben en janken in zo'n land.

    Groetjes
  14. forum rang 9 josti5 10 juli 2024 17:53
    quote:

    Succes schreef op 10 juli 2024 16:54:

    [...]

    Tja ... wie is er hier nou naïef?
    Het internet staat vol met van alles en nog wat en -fake- nieuws wordt lustig overgenomen door jan en alleman zonder het zelf te factchecken!

    Jij berust je mening -helaas- (te) vaak op dubieuze bronnen/kanalen, om het zacht uit te drukken.
    Het door jou aangehaalde artikel is -ook weer- van zo'n onbetrouwbare bron.

    Het is namelijk gebaseerd op de zeer twijfelachtige Russische RT nieuws (link staat bij het artikel).

    Ook de site 'Teller Report' zelf is twijfelachtig, daar het (dus) onbetrouwbare bronnen citeert en het geheel ontbreekt aan transparantie (wie is de eigenaar, wat is het doel, etc ...)
    mediabiasfactcheck.com/teller-report-...

    Maar goed, jij gelooft liever Russisch nieuws ...
    En dat is nog veeeeeeeel naïever, josti5.
    ---------------
    Blijf jij maar fijn bij je meninkje hoor, zoals ik bij mijn meninkje blijf.
    Overigens sprak een wijze ooit deze woorden: degene zonder inhoudelijk (tegen)argument rest slechts het aanvallen van de bron en/of de boodschapper.
  15. forum rang 9 josti5 10 juli 2024 18:06
    Voor de goede orde: tenzij men het al te bont maakt, blijf ik hier graag weg, mede vanwege de hoeveelheid verwijderde teksten en waarschuwingen: heb geen zin meer, om nog slechts met zwaar de rem erop te mogen schrijven, en enkele pagina's teruglezend alsnog te moeten constateren, dat er weer eens een tekst is verwijderd.
    Er zijn gelukkig veel positievere activiteiten mogelijk, dan het negatieve gedoe van een klein maar o zo actief clubje op deze draad, waar 'fascist' en 'bruinhemd' bovendien gewoon mogen blijven staan.
  16. forum rang 7 plusmin 10 juli 2024 18:06
    quote:

    josti5 schreef op 10 juli 2024 17:53:

    [...]
    ---------------
    Blijf jij maar fijn bij je meninkje hoor, zoals ik bij mijn meninkje blijf.
    Overigens sprak een wijze ooit deze woorden: degene zonder inhoudelijk (tegen)argument rest slechts het aanvallen van de bron en/of de boodschapper.
    En een andere wijze zei ooit: "ken eerst jezelf voor je over andere oordeelt".
    Daarnaast is het benoemen van jouw bron als onbetrouwbaar geen aanval maar een (tegen-)argument.
    Een aanval op jou als de boodschapper van non-nieuws uit vreemde bronnen is totaal niet nodig, je bewijst in ongeveer elk van jouw posts zelf al hoe je 'in de wedstrijd' staat.

    Dat gezwets over 'vrijheid van meningsuiting' en/of een 'broodnodig tegengeluid' etc. voegt ook niets toe als je inhoudelijk niet verder komt dan informatie van discutabele/verdachte oorsprong te blijven delen.

    Dat je die info klakkeloos aanneemt en blijft delen kan ook als zorgelijk gezien worden; het helpen met de verspreiding van desinformatie.
  19. forum rang 9 josti5 10 juli 2024 18:28
    quote:

    plusmin schreef op 10 juli 2024 18:06:

    [...]

    En een andere wijze zei ooit: "ken eerst jezelf voor je over andere oordeelt".
    Daarnaast is het benoemen van jouw bron als onbetrouwbaar geen aanval maar een (tegen-)argument.
    Een aanval op jou als de boodschapper van non-nieuws uit vreemde bronnen is totaal niet nodig, je bewijst in ongeveer elk van jouw posts zelf al hoe je 'in de wedstrijd' staat.

    Dat gezwets over 'vrijheid van meningsuiting' en/of een 'broodnodig tegengeluid' etc. voegt ook niets toe als je inhoudelijk niet verder komt dan informatie van discutabele/verdachte oorsprong te blijven delen.

    Dat je die info klakkeloos aanneemt en blijft delen kan ook als zorgelijk gezien worden; het helpen met de verspreiding van desinformatie.
    ---------------
    Inderdaad, zoals ook willempie al vaststelde: we glijden af.
    Jouw reactie is daarvan een 'prachtig' voorbeeld.
  20. forum rang 8 Succes 10 juli 2024 19:39
    quote:

    josti5 schreef op 10 juli 2024 17:53:

    [...]
    ---------------
    Blijf jij maar fijn bij je meninkje hoor, zoals ik bij mijn meninkje blijf.
    Overigens sprak een wijze ooit deze woorden: degene zonder inhoudelijk (tegen)argument rest slechts het aanvallen van de bron en/of de boodschapper.
    Een vage nietszeggende reactie ...

    Je komt vandaag eerst met een complotdenker op de proppen en vervolgens met een artikel van RT nieuws. En jij durft mij te beschuldigen van 'zonder inhoudelijk (tegen)argument' te reageren.

    Da's behoorlijk lachwekkend, ware het niet dat ik het eerder kwalificeer als triest!

    Er valt -zoals wel vaker is gebleken- weer geen zinnige reactie van jou te verwachten (inzake deze vreselijke oorlog in Oekraïne). Willempie3 geeft iig nog zijn (eerlijke) kijk op het gebeuren (met hier en daar een paar onwaarheden). Jij daarentegen lijkt bewust verkeerde informatie te willen verspreiden (o.a. omtrent deze oorlog)!

    Je kwalificeert deze informatie (nu) als 'jouw meninkje' … en dat klopt.
    Het is idd jouw meninkje, maar omdat jij je -schijnbaar- alleen wilt baseren op complotdenkens en Russische desinformatie zit niet iedereen daar op te wachten (lees: niemand).

    Dat ik (of iemand anders) jou dan van repliek dien is niet meer dan logisch. Gaan mopperen dat ik geen argumenten gebruik of jouw aanval is quatsch. Wees dan ook concreet!

    Dus kom maar door:
    > Welke punten waren niet inhoudelijk?
    > Waaruit blijkt dat jouw bron wel geloofwaardig is?
    > Waar -met welke woorden- val ik jou aan?

    Nou ... ?
67.256 Posts
Pagina: «« 1 ... 3283 3284 3285 3286 3287 ... 3363 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Galapagos 23,340 +0,88 +3,92%
Alfen N.V. 16,290 +0,45 +2,87%
Sligro 12,880 +0,34 +2,71%
HEIJMANS KON 26,500 +0,65 +2,51%
JUST EAT TAKEAWAY 13,445 +0,28 +2,09%
Fugro 22,840 +0,46 +2,06%
ForFarmers 3,055 +0,06 +2,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,320 +0,30 +2,00%
SIGNIFY NV 21,720 +0,40 +1,88%
BAM 3,720 +0,07 +1,86%
AALBERTS NV 35,040 +0,62 +1,80%
Air France-KLM 7,644 +0,13 +1,70%
SBM Offshore 16,790 +0,27 +1,63%
Flow Traders 17,620 +0,26 +1,50%
FASTNED 16,460 +0,24 +1,48%
OCI 26,270 +0,37 +1,43%
Akzo Nobel 56,180 +0,78 +1,41%
Nedap N.V. 57,800 +0,80 +1,40%
ALLFUNDS GROUP 5,560 +0,07 +1,28%
IMCD 141,500 +1,75 +1,25%
KPN 3,608 +0,04 +1,23%
INPOST 16,590 +0,19 +1,16%
NN Group 43,930 +0,50 +1,15%
AMX 894,89 +10,00 +1,13%
UMG 23,350 +0,25 +1,08%
ArcelorMittal 20,850 +0,22 +1,07%
Eurocommercial Properties 23,750 +0,25 +1,06%
ING 15,982 +0,16 +1,02%
Kendrion 12,540 +0,12 +0,97%
Vopak 41,760 +0,38 +0,92%
ABN AMRO BANK N.V. 15,435 +0,14 +0,92%
CTP 17,120 +0,14 +0,82%
ASCX 1.212,98 +8,73 +0,72%
Wereldhave 14,200 +0,10 +0,71%
UNILEVER PLC 56,820 +0,40 +0,71%
RANDSTAD NV 43,380 +0,28 +0,65%
SHELL PLC 32,305 +0,19 +0,59%
JDE PEET'S 21,060 +0,12 +0,57%
WDP 24,740 +0,14 +0,57%
EXOR NV 98,200 +0,55 +0,56%
Arcadis 64,000 +0,35 +0,55%
Aperam 25,640 +0,14 +0,55%
PostNL 1,251 +0,01 +0,48%
Aegon 5,526 +0,03 +0,47%
ACOMO 17,760 +0,08 +0,45%
Basic-Fit 23,140 +0,10 +0,43%
TomTom 4,972 +0,02 +0,40%
Pharming 0,728 +0,00 +0,34%
TKH 36,860 +0,12 +0,33%
Heineken 79,800 +0,20 +0,25%
PROSUS 33,420 +0,08 +0,22%
Accsys 0,602 +0,00 +0,17%
EBUSCO HOLDING 0,986 +0,00 +0,15%
Ahold Delhaize 30,190 +0,04 +0,13%
Corbion 21,580 +0,02 +0,09%
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AZERION 1,460 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,850 0,00 0,00%
Fagron 18,960 0,00 0,00%
Vastned 23,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BESI 119,550 -2,85 -2,33%
ASML 818,800 -14,20 -1,70%
ASMI 601,200 -10,20 -1,67%
RENEWI 7,910 -0,08 -1,00%
Van Lanschot Kempen NV 38,600 -0,35 -0,90%
THEON INTERNAT 11,400 -0,10 -0,87%
ASR Nederland 45,350 -0,26 -0,57%
NSI 19,700 -0,10 -0,51%
Sif Holding 11,940 -0,06 -0,50%
Avantium 2,250 -0,01 -0,44%
NX FILTRATION 4,960 -0,02 -0,40%
RELX 41,300 -0,16 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 118,700 -0,45 -0,38%
ADYEN NV 1.326,000 -3,00 -0,23%
Philips Koninklijke 26,890 -0,06 -0,22%
Brunel 9,350 -0,02 -0,21%
Wolters Kluwer 150,850 -0,25 -0,17%
CM.COM 6,690 -0,01 -0,15%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AEX GR 3.548,07 +0,78 +0,02%
Germany40^ 18.626,80 +133,41 +0,72%
FTSE 100 8.327,78 +39,78 +0,48%
EURO50 4.903,56 0,00 0,00%
US30^ 41.167,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.712,00 0,00 0,00%
US500^ 5.631,12 0,00 0,00%
Japan225^ 38.360,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,06 -0,86 -5,79%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer