Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,756   +0,005   (+0,67%) Dagrange 0,745 - 0,758 1.757.247   Gem. (3M) 5,3M
Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries. Pharming Investor Tour 2024. Investor Tour op vijf locaties in Nederland (Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Leiden, Zwolle). Presentatie en Q&A sessie met CEO Sijmen de Vries.

Pharming juni 2024

2.402 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Kwiirk 25 juni 2024 15:15
    quote:

    Melkkoe APDS schreef op 25 juni 2024 14:16:

    [...] Ik geef je gelijk in het feit dat praatjes gestoeld dienen te zijn op feitelijke proefondervindelijke resultaten. Daarom ben ik erg nieuwsgierig naar deze resultaten.
    Resultaten van onderzoeken komen volgens mij pas aan het eind van het jaar beschikbaar.
  2. forum rang 5 Kwiirk 25 juni 2024 15:21
    quote:

    fanaat schreef op 25 juni 2024 14:53:

    Totdat de Ema Pharming op de vingers tikte en haar verordonneerde tot verbeteringen. De Amerikanen reageerde verbijsterd en kwamen ook bij Pharming op visite. Het gevolg is bekend: een afgang van de koers en een afgang voor het management van dit bedrijf.
    Kunt u wat meer vertellen over het bezoek van de Amerikanen? Is dat bezoek van de Amerikanen bekend gemaakt en anders, hoe weet u dat? Wie kwamen er, waren het mensen van de FDA?
  3. forum rang 5 Kwiirk 25 juni 2024 15:34
    quote:

    aextracker schreef op 25 juni 2024 13:51:

    [...]

    Het fundament is nog immer te fragiel. Meer nodig wat baanbrekende oplossingen biedt op het gebied van rare diseases.
    Zeker er zijn baanbrekende oplossingen op het gebied van rare diseases nodig om het vertrouwen van beleggers terug te winnen. Dat terug winnen lukt niet met praatjes over veelbelovende pijplijn zo min als daarmee baanbrekende oplossingen voor rare diseases worden gevonden.
    Pharming heeft kruit nodig dat opgewassen is tegen de algoritmes van financiële partijen die baat hebben bij een lagere koers. Een investor tour helpt op dit moment niet de spiraal te doorbreken. Nee, goede financiële resultaten helpen een beetje, hogere aantallen dan verwacht gediagnosticeerde APDS patiënten nog meer, meer goedkeuringen van Joenja zeker en positieve resultaten uit de pijplijn zullen het vertrouwen terug brengen. Het is wachten tot eind van dit jaar voordat de spiraal kan worden doorbroken.
  4. putdeksel 25 juni 2024 15:55
    > Het is evident, dat Pharming Group NV zich met "rare disease medication" op een onontgonnen terrein begeeft

    Pharming is niks anders dan een uitmelker van niche medicijnen die ontwikkeld zijn door anderen (Novartis in dit geval). Novartis heeft de rechten verkocht omdat zij voor de massa gaan en niet voor 80 patienten a 500k omzet.

    De Vries heeft zelfs dit jaar nog aangegeven dit "licencing" model actief na te streven door te zeggen naar meer medicijnen te zoeken om de rechten van te kopen.

    > per saldo maakt Pharming gropup NV sinds 2018 een prima ontwikkeling door, waar het van de voormalige " one trick pony show" inmiddels stapsgewijs transformeert naar een volwaardiger portfolio

    Pardon? Er is niks bereikt. Noem die geweldige "portfolio" eens. De status is: one-trick pony die maar in een klein deel van de circussen mag optreden en daarmee niet uit de kosten komt.
  5. forum rang 6 De amateur 25 juni 2024 16:02
    quote:

    putdeksel schreef op 25 juni 2024 15:55:

    > Het is evident, dat Pharming Group NV zich met "rare disease medication" op een onontgonnen terrein begeeft

    Pharming is niks anders dan een uitmelker van niche medicijnen die ontwikkeld zijn door anderen (Novartis in dit geval). Novartis heeft de rechten verkocht omdat zij voor de massa gaan en niet voor 80 patienten a 500k omzet.

    De Vries heeft zelfs dit jaar nog aangegeven dit "licencing" model actief na te streven door te zeggen naar meer medicijnen te zoeken om de rechten van te kopen.

    > per saldo maakt Pharming gropup NV sinds 2018 een prima ontwikkeling door, waar het van de voormalige " one trick pony show" inmiddels stapsgewijs transformeert naar een volwaardiger portfolio

    Pardon? Er is niks bereikt. Noem die geweldige "portfolio" eens. De status is: one-trick pony die maar in een klein deel van de circussen mag optreden en daarmee niet uit de kosten komt.
    2 bronnen van inkomsten dus een two-trick pony.
  6. forum rang 8 aextracker 25 juni 2024 16:28
    quote:

    putdeksel schreef op 25 juni 2024 15:55:

    > Het is evident, dat Pharming Group NV zich met "rare disease medication" op een onontgonnen terrein begeeft

    Pharming is niks anders dan een uitmelker van niche medicijnen die ontwikkeld zijn door anderen (Novartis in dit geval). Novartis heeft de rechten verkocht omdat zij voor de massa gaan en niet voor 80 patienten a 500k omzet.

    De Vries heeft zelfs dit jaar nog aangegeven dit "licencing" model actief na te streven door te zeggen naar meer medicijnen te zoeken om de rechten van te kopen.

    > per saldo maakt Pharming gropup NV sinds 2018 een prima ontwikkeling door, waar het van de voormalige " one trick pony show" inmiddels stapsgewijs transformeert naar een volwaardiger portfolio

    Pardon? Er is niks bereikt. Noem die geweldige "portfolio" eens. De status is: one-trick pony die maar in een klein deel van de circussen mag optreden en daarmee niet uit de kosten komt.
    Noem het maar niks;
    - RUCONEST in eigen beheer en $ 200 Mln omzet < 5 jaar).
    - JOENJA goedgekerud fase III en omzet in opbouw sinds 15 maanden.
    - Outlook $ 280 - 295 Mln in 2024.

    Een circus met 2 pony's in 1 grote stad optredend voor een circus minnend publiek met een besteedbaar inkomen is een eefficienter business model, dan met 1 pony door het platteland trekken en je kunstje vertonen, waar burgervaders in overwicht zijn vs. # burgers wat entreekaart kan betalen.
  7. putdeksel 25 juni 2024 16:53
    Door mij te verbeteren van 1 naar 2 producten, bewijs je in elk geval mijn punt dat Pharming geen gediversiveerde portfeuille heeft, maar verlieslatend is en worstelt om de producten uit te rollen.

    - De omzet van Ruconest stagneert en gaat zelf omlaag als je corrigeert voor prijsinflatie.
    - De uitrol van Joenja schiet voor geen meter op.

    Vervolgens worden de aandeelhouders voor het lapje gehouden met wortels. Vb

    - Samenwerking met Orchard om Ruconest op een andere populatie in te zetten aangekondigd met veel bombarie. Vervolgens 2 jaar aan het lijntje gehouden. In oktober meldt Pharming: "OTL-105 De preklinische proof-of-concept-studies worden voortgezet. We verwachten meer updates te kunnen geven naarmate OTL-105 vordert in de richting van een Investigational New Drug (IND)-aanvraag.".

    En het eerstvolgende bericht (mei 2024) is: "OTL-105 In overeenstemming met de huidige strategie van Pharming en de prioriteit die wordt gegeven aan de uitbreiding van de klinische ontwikkeling van leniolisib naar aanvullende PID-indicaties, heeft Pharming besloten om de onderzoekssamenwerking en licentieovereenkomst met Orchard Therapeutics te beëindigen en het OTL-105-programma stop te zetten. "

    Wat?! Met een drogreden, streep er door? Hoeveel miljoen weggepist? Een van de pijlers van de productmatrix, dat was het daarvoor. Maar nu het niet werkt, wordt het afgedaan als niet-passend in de strategie. Grootste kul natuurlijk, want nu is precies hetzelfde trucje met Joenja wel weer in de strategie.

    Deze hypocrisie is afkeurenswaardig. Sijmen heeft hetzelfde gedaan met de EU uitrol van Joenja. Toen het tegenzat, werd het gebagatelliseerd. Dit is dus het probleem met het huidige bestuur. Nemen nergens verantwoordelijkheid voor, komen met lokkertjes en serveren die net zo makkelijk weer af. Zo win je geen vertouwen van stevige aandeelhouders. Integendeel.
  8. forum rang 5 Kwiirk 25 juni 2024 17:12
    quote:

    aextracker schreef op 25 juni 2024 16:28:

    [...]

    Noem het maar niks;
    - RUCONEST in eigen beheer en $ 200 Mln omzet < 5 jaar).
    - JOENJA goedgekerud fase III en omzet in opbouw sinds 15 maanden.
    - Outlook $ 280 - 295 Mln in 2024.

    Een circus met 2 pony's in 1 grote stad optredend voor een circus minnend publiek met een besteedbaar inkomen is een eefficienter business model, dan met 1 pony door het platteland trekken en je kunstje vertonen, waar burgervaders in overwicht zijn vs. # burgers wat entreekaart kan betalen.
    Zonder vertrouwen nu komt Pharming nu nergens. Het is wachten op terugkerend vertrouwen en dat is slechts te bereiken door harde resultaten.
  9. forum rang 6 Natal 25 juni 2024 17:13
    Een worstelend en zoekend bedrijf, putdeksel , dat is dan zo de samenvatting.

    Tx nog voor je antwoord mbt kpi. Top.

    Maar goed: worstelend en zoekend, tegenvallers, meevallers ok.

    Als je zegt: nu heeft Pharming weinig vertrouwen. Klopt, zie de koers.

    Maar nu: heb je geen enkel vertrouwen whatsoever? Waar zie je kansen? Of zie je ze totaal niet?

    Er staan toch 50 ( misschien inmiddels meer) in de wacht. To be converted in betalende gebruikers van leniolisib. De genentests draaien overuren en in de VUS- categorie worden APDS patiënten gevonden, de EMA goedkeuring zit nog steeds in het vat met een gunstige oordeel vanuit de AEG. Die is alvast in de pocket. De PID,s ziekten PTEN , ALPS-FAS en CAT-4 staan op de rol om in de fase2 te gaan. 5x zo groot als APDS.

    Ik vind het beloftevolle ontwikkelingen.

    Het is vallen en opstaan met Pharming, zekers, maar ja toch is er een toekomstige bedrijf gespecialiseerd in rare en Ultrarare ziekten aan het ontstaan.

    Ik vind het mooi.
  10. forum rang 7 Winst gevend 25 juni 2024 17:21
    .
    Voor wie het gemist heeft.

    Pharming verwacht dit jaar een omzet
    tussen de 280 miljoen en 295 miljoen dollar te behalen,
    wat neerkomt op een groei van 14 tot 20 procent.

    Aandeel had nooit onder de €1.40 mogen dalen,
    maar juist FLINK moeten stijgen met zulke uitspraken.

    Nu niet later zeggen, "had ik er maar meer ingeslagen"

    :-)
  11. putdeksel 25 juni 2024 17:31
    Weet je wat ze aan het doen zijn? Ze zijn familieleden van patienten aan het testen om te kijken of die toevallig niet ook patient zijn (ze noemen dit "familietestprogramma's)". Hebben nergens last van. Om ze vervolgens bang te maken en ze een medicijn aan te bieden dat ze zelf niet kunnen betalen.

    Nobel hoor. Serving the rare disease patient.

    Wat ik er van vind? Laat ik het even over de bedrijfsvoering houden: het licencing model vind ik niet heel eervol. Andermans werk verkopen, nou ja prima als je dat goed doet. Maar dat doen ze niet. Slechte communicatie, geen verantwoordelijkheid nemen voor eigen falen. Maar wel zakken vullen. Dat kan/mag in de publieke setting niet. Ik denk dat dit nooit vetpot wordt. Als ze per ongeluk een grote populatie aanboren met iets, moet de prijs omlaag, anders wordt het onethisch. Dus ik zie een kans op falen en een plafond op de winst. Ik denk dat de lange-termijn strategie moet gaan naar het bijpluggen van goedkopere medicijnen voor meer mensen.
  12. forum rang 6 T. Edison 25 juni 2024 17:51
    @Putdeksel 16:53 uur.
    Ik begrijp uw reactie, ook al heb ik een andere visie.
    Wat ik wel wil meegeven is het eenzijdige beeld dat onbewust geschets wordt.
    Ruconest omzet zou dalen als er geen inflatie prijsverhogingen zouden zijn.
    De Pharming omzetcijfers moeten we dus anders bekijken dan die van andere bedrijven waar de inflatie correctie wel gewoon in de cijfers mag blijven staan.
    Dat is onterecht en benadeelt Pharming in vergelijkingen.

    OTL-105 was een investering in onderzoek. Het bleek dat e.e.a. in de praktijk moeilijker realiseerbaar bleek. Dus is het of doorgaan met minder geloof en overtuiging of een punt erachter.
    Biotech zonder het aangaan van risico's is sowieso gedoemd te mislukken. Een beperkte investering in onderzoek en in kansen is verstandig, ook wetend dat niet elke investering loont. Sterker nog: in biotech lukt meer dan 90% niet!

    Joenja uitrol. In iets meer dan een jaar al zoveel patienten als klant te hebben binnengehaald is wel een prestatie.
    Is het nu aan Pharming om te katen zien dat de groei er in kan blijven.
    Is hier op het forum genoeg aangegeven dat Europa nauwelijks iets gaat toevoegen. Als De Vries in die richting zinspeelt is het opeens vreselijk.
    Europa komt wel, masr nu nog even niet. We moeten dealen met deze tegenvaller en voiruit kijken.
    Ziet u daar kansen?
    Zo niet, dan is mijn advies om het resterende geld in voor u wel kansrijke aandelen te stoppen (wel risicon spreiden).
    Ik verwacht zeker rendement te maken met Pharming.
  13. forum rang 6 T. Edison 25 juni 2024 18:19
    @putdeksel
    Familieleden testen,; APDS is een erfelijke aandoening die de gezondheid steeds meer schaadt.
    Het is goed te weten dat iemand deze genafwijkingbheeft zodat deze nu of in de toekomst direct juist geholpen kan worden zonder eerst jaren lang met pappen en nathouden symtoombestrijding ondergaat.

    Is het zeer onetisch dat Novartis leniolisib in licentie en anderen dit laat vermarkten heeft gegeven zodat het wel aan de patienten kan worden aangeboden.
    Het is geweldig dat dit bij Pharming terecht is gekomen ( anders was het wel bij een ander gekomen)
  14. forum rang 6 Natal 25 juni 2024 18:23
    quote:

    putdeksel schreef op 25 juni 2024 17:31:

    Weet je wat ze aan het doen zijn? Ze zijn familieleden van patienten aan het testen om te kijken of die toevallig niet ook patient zijn (ze noemen dit "familietestprogramma's)". Hebben nergens last van. Om ze vervolgens bang te maken en ze een medicijn aan te bieden dat ze zelf niet kunnen betalen.

    Nobel hoor. Serving the rare disease patient.

    Wat ik er van vind? Laat ik het even over de bedrijfsvoering houden: het licencing model vind ik niet heel eervol. Andermans werk verkopen, nou ja prima als je dat goed doet. Maar dat doen ze niet. Slechte communicatie, geen verantwoordelijkheid nemen voor eigen falen. Maar wel zakken vullen. Dat kan/mag in de publieke setting niet. Ik denk dat dit nooit vetpot wordt. Als ze per ongeluk een grote populatie aanboren met iets, moet de prijs omlaag, anders wordt het onethisch. Dus ik zie een kans op falen en een plafond op de winst. Ik denk dat de lange-termijn strategie moet gaan naar het bijpluggen van goedkopere medicijnen voor meer mensen.
    Wat een afzeikstukkie zeg.
2.402 Posts
Pagina: «« 1 ... 105 106 107 108 109 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.