Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

IQ schreef op 20 juni 2024 14:11:

Gaan gewoon weer in de min, hoop niet slot onder de 4 euro.

quote:

Een beller schreef op 20 juni 2024 14:11:

Het is natuurlijk ook zo dat BAM met weinig nieuws naar buiten komt. Geen nieuws is ook geen reactie.
De AMX vind ik persoonlijk minder belangrijk. Natuurlijk word daar meer op gehandeld maar dat geld voor zowel omhoog en omlaag

quote:

IQ schreef op 20 juni 2024 14:11:

Gaan gewoon weer in de min, hoop niet slot onder de 4 euro.

quote:

HenkdeV schreef op 20 juni 2024 08:53:

[...]

De meldingen zijn altijd achteraf.
Je loopt dus steeds achter de feiten aan, lijkt mij.

quote:

Rob schreef op 20 juni 2024 15:41:

[...]

Dat maakt niet uit Henk, 3 dagen, ik denk dat er toch wel iets uit te halen is.

Maar ik sluit dit onderwerp maar.

quote:

Rob schreef op 20 juni 2024 15:41:

[...]

Dat maakt niet uit Henk, 3 dagen, ik denk dat er toch wel iets uit te halen is.

Maar ik sluit dit onderwerp maar.

quote:

HenkdeV schreef op 20 juni 2024 15:47:

[...]

We lezen t.z.t wel wat jouw constateringen zijn.

quote:

Fred107 schreef op 20 juni 2024 11:56:

[...]
Mooie onderbouwing en ik ga mee met de gedachtengang, echter, dit hoor ik wel al vele jaren. Geduld moeten we hebben en we hebben nu de pijn geleden. Wat mij betreft vertegenwoordigd BAM allang de 5 euro koers. Maar de praktijk is weerbarstiger en wat er moeizaam bijkomt is er in no time weer af. Nog steeds worden de Aldi karretjes gevuld.
Wordt er 30 mln winst verwacht en zijn het er 29,5 ,hup afgestraft en meteen onevenredig veel.
Daar wordt ik wel eens moe van. We bewegen al weer tijden tussen de 3,80 en 4,05 en het wil maar niet boven die 4 blijven.
Maargoed het kost tijd en tijd hebben we en dezelfde tijd zal het ook leren.
Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar de cijfers volgende maand.

quote:

IQ schreef op 20 juni 2024 15:46:

[...]
Rob, HenkdeV heeft altijd gelijk, althans hij heeft altijd betere informatie.

quote:

HenkdeV schreef op 20 juni 2024 15:47:

[...]

We lezen t.z.t wel wat jouw constateringen zijn.

quote:

Zwijnash schreef op 20 juni 2024 16:22:

[quote alias=HenkdeV id=15341604 date=202406201607]
[...]

De koers van BAM is de laatste jaren vaak afgestraft en dan ging het nooit om een half miljoen minder.
Zeg maar gerust dat het vaak ging om tientallen miljoenen.
Vanaf 2021 eigenlijk 2022 gaat het de betere kant op.
Het beleid van Joosten werpt zijn vruchten af, alhoewel hij het wel niet alleen zal doen.

De solvabiliteit is vanaf een magere 13% zowat verdubbeld.
Bij de banken kon BAM van het infuus af:-).

Maar nog steeds heeft BAM (in ieder geval) 2 probleemgevallen in de boeken.
Wil men voor Heijmans inmiddels een K/W van iets van 8 betalen, daar moet BAM het doen met een K/W van 6.

ABN/ODO kwam in april langs met een koersdoel voor BAM van5,70 euro. Zonder oude projecten in de boeken zou dat
6,50 euro zijn geweest. Dat is toch een verschil in euro's van ongeveer 200 miljoen.

In de huidige koers van 4 euro zit volgens mij ook de nodige twijfel over de haljaarcijfers.
De eerste kwartaalcijfers vielen best wel tegen (toch Zwijnash:-)).

De Ebitda marge kwam uit op 3,1%.
Wil BAM op de marge van vorig jaar uitkomen van 4,9% dan moet er nog heel wat gebeuren.
Misschien lukt dat, maar ik heb toch wel wat twijfel.

Voor de korte termijn zie ik het aandeel niet fors omhoog gaan, tenzij de halfjaarcijfers (heel) goed zijn.

Klopt waren tegen gevallen , maar wij weten dat Manchester was de oorzaak en dat Bam nog wat geld van de klant zal nog krijgen.
Mij eigen verwachting is dat Bam de 4,9% zal overtreffen dit jaar.
Volgens mij zijn er genoeg projecten momenteel waren Bam een heel gezond marge overhoudt

quote:

Doemebest schreef op 20 juni 2024 16:45:

Ik hoop weer dat je gelijk krijgt Zwijnash, maar voor zover ik begreep zei de opdrachtgever van Manchester dat het project 100 miljoen duurder uitviel dan waar BAM het voor aangenomen heeft.
Hij was wel lovend dat BAM desondanks prima werk geleverd had en de afspraken was nagekomen, ik heb niet gelezen dat hij er wat bij ging leggen.
Lochem even los van het menselijk drama wat uiteraard veel erger is, ligt ook nog steeds stil en daar is ook nog veel onduidelijk, ik vrees dat dit jaar een tussen jaar wordt en we vorig jaar niet gaan overtreffen, als Q1 gewoon goed geweest was, ebit boven de 4 hadden we nu op iets van 4,80 gestaan denk ik, Q1 heeft toch weer twijfel gezaaid.
Ik zie ook graag 6 op de borden maar ik kan het nu niet mooier maken, hopelijk na Q2 wel:)

quote:

Zwijnash schreef op 20 juni 2024 16:22:

[quote alias=HenkdeV id=15341604 date=202406201607]
[...]

De koers van BAM is de laatste jaren vaak afgestraft en dan ging het nooit om een half miljoen minder.
Zeg maar gerust dat het vaak ging om tientallen miljoenen.
Vanaf 2021 eigenlijk 2022 gaat het de betere kant op.
Het beleid van Joosten werpt zijn vruchten af, alhoewel hij het wel niet alleen zal doen.

De solvabiliteit is vanaf een magere 13% zowat verdubbeld.
Bij de banken kon BAM van het infuus af:-).

Maar nog steeds heeft BAM (in ieder geval) 2 probleemgevallen in de boeken.
Wil men voor Heijmans inmiddels een K/W van iets van 8 betalen, daar moet BAM het doen met een K/W van 6.

ABN/ODO kwam in april langs met een koersdoel voor BAM van5,70 euro. Zonder oude projecten in de boeken zou dat
6,50 euro zijn geweest. Dat is toch een verschil in euro's van ongeveer 200 miljoen.

In de huidige koers van 4 euro zit volgens mij ook de nodige twijfel over de haljaarcijfers.
De eerste kwartaalcijfers vielen best wel tegen (toch Zwijnash:-)).

De Ebitda marge kwam uit op 3,1%.
Wil BAM op de marge van vorig jaar uitkomen van 4,9% dan moet er nog heel wat gebeuren.
Misschien lukt dat, maar ik heb toch wel wat twijfel.

Voor de korte termijn zie ik het aandeel niet fors omhoog gaan, tenzij de halfjaarcijfers (heel) goed zijn.

Klopt waren tegen gevallen , maar wij weten dat Manchester was de oorzaak en dat Bam nog wat geld van de klant zal nog krijgen.
Mij eigen verwachting is dat Bam de 4,9% zal overtreffen dit jaar.
Volgens mij zijn er genoeg projecten momenteel waren Bam een heel gezond marge overhoudt

quote:

Zwijnash schreef op 20 juni 2024 17:03:

Kan allen dit vinden - de ander interview kan ik niet meer vinden

In a separate interview, Leiweke told the FT that OVG was “not litigious” and added it would “sit down and settle up” with Bam “when the time comes”.

www.building.co.uk/news/bam-has-lost-...

quote:

axie schreef op 20 juni 2024 17:14:

[...]

4.9% marge overtreffen kan inderdaad alleen als ze nu min. 6% marge of meer halen komende kwartalen. Dat kan naar mijn mening alleen als er een flinke meevaller komt. Kans daarop lijkt mij niet hoog, maar ook niet uit te sluiten.