Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Natal schreef op 5 juni 2024 09:54:

[...]

Ja ook gezien. Ik moest er meteen aan denken.

quote:

De Monitor schreef op 5 juni 2024 09:49:

[...]

Nee.

www.zweefvliegenonline.nl/phpBB3/down...

quote:

new kid on the block schreef op 5 juni 2024 10:06:

[...]
Het is inderdaad een idee van je Beur want het blijkt niet zo te zijn, althans in het geval van Pharming.
Ik weet dat het gangbaar is dat een telefoniste deze vraag zelf al zal stellen maar dat gebeurde dus in geen enkele keer. En de telefoniste welke ik aan de telefoon had op de genoemde vrijdag wist dus helemaal niets van het bedrijf Pharming. Daar schrok ik zelfs van, dit kan echt niet.
Voor wat betreft het eerste gedeelte van je tekst, ik ga er even vanuit dat je dit in het algemeen bedoelde. In mijn geval had ik namelijk zelf al wat onderzoek gedaan en aan de hand daarvan had ik paar vragen.

quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 09:27:

[...]Eerst was het "Sijmen De Vries" die hier postte namens Ph. maar dat bleek later weer zeer waarschijnlijk niet (meer) om Sijmen zelf te gaan maar om een door Ph. ingehuurd persoon (PR-man Leon Melens vermoedelijk ). Het alias 'Sijmen de Vries werd later weer gewijzigd in "Niknaam".

quote:

Vertrouwen schreef op 5 juni 2024 10:00:

[...]

Maar toch wel obsessief mail gedrag ?

quote:

BassieNL schreef op 5 juni 2024 10:21:

[...]
Sijmen is Leon, Jules is Henk
... het kan allemaal op IEX.

quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 10:14:

[...]Dit komt op mij toch over als een heel apart verhaal. Ik weet dat artsen en apothekers geregeld contact zoeken met de leverancier/producent van medicatie voor vragen c.q. overleg en het zou toch wel heel bijzonder en schrijnend zijn als er binnen Ph. - een bedrijf met 300+ medewerkers - niemand aanwezig zou zijn om hun vragen snel en afdoende te beantwoorden.

quote:

new kid on the block schreef op 5 juni 2024 10:31:

[...]
Het klinkt bijna als dat je het niet wil geloven wat ik schrijf Beur maar het is echt zo. En ik plaats het hier omdat ik het dus ook heel schrijnend vond om jouw woorden maar even aan te halen.
Het kan een keer erg druk zijn maar 7 keer? En dat laatste verdeeld over dagen in de week en tijden op een dag.
En ik denk dat mijn eigen medische kennis zodanig is dat ik wel een gesprek kan voeren met iemand van de farmaceutische industrie.

quote:

Vertrouwen schreef op 5 juni 2024 10:00:

[...]

Maar toch wel obsessief mail gedrag ?

quote:

Rikos schreef op 5 juni 2024 10:39:

[...]

Toen u bovenstaande schreef, had u toen uw eigen mail gedrag over uw adviezen met "aankopen nu het nog kan" vanaf de € 1,30 in gedachten???

Of dacht u aan al uw bijna dagelijkse ongefundeerde posts over een koestijgingen die nooit uitkomen??

Of dacht u misschien aan uw regelmatige voorspelling dat de shoters nu echt gaan coveren.

Of dacht u, ik heb nu zoveel mensen geprobeert te misleiden om Pharming te komen vanaf de € 1,30 tot nu € 0,80 dat als je het totaal bekijkt het inderdaad een bepaald gedrag vertoond???

Het zou mooi zijn als u inderdaad deze gedachte heeft en er een verandering plaats vindt.
Het zou toch mooi zijn als ook u realistische gedachten zou krijgen.

M.i, dan

quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 10:35:

[...]Maar jij hebt jezelf niet als arts of apotheker gepresenteerd neem ik aan.
Mij gaat het erom dat wanneer beroepsmatig - een arts of apotheker - iemand zich aanmeldt bij Ph. ik er vanuitga dat hij/zij wel direct geholpen wordt. In ieder geval: geholpen zou moeten worden.

quote:

G. Hendriks schreef op 5 juni 2024 06:41:

[...]

Hier wat Info over die drie landen.

Canada
- NDS ingediend juli 2023 met priority review (Priority Review Submission)
- tijdlijn: 10 dagen administratieve verwerking, 25 dagen screening (Pharming verwachtte validering in 3Q 2023, site van overheid Canada geeft oktober 2023 voor acceptatie van de aanvraag), 180 dagen PR (ipv. standaard 45 dagen screening en 300 dagen regular review)
- tijdens screening en review kunnen onderbrekingen plaatsvinden vanwege vragen
- proces eindigt met een ‘notice of compliance’ of ‘notice of non-compliance’
- Pharming verwacht regelgevende actie in 2024

Australië
- toekenning PR in mei 2023
- indiening aanvraag in juli 2023
- acceptatie aanvraag in augustus 2023
- tijdlijn: 150 werkdagen PR vanaf acceptatie aanvraag (ipv. standaard 220 werkdagen)
- beoordeling in acht fasen met acht tussenmomenten (met een continu vraag-antwoordproces waardoor clockstops mogelijk niet nodig zijn
- Pharming verwacht regelgevende actie in 2025

VK
- vergunningaanvraag bij MHRA ingediend op 12 maart 2024
- loopt via International Recognition Procedure (IRP)
- op basis van goedkeuring FDA
- gevalideerd op 17 april
- beoordeling binnen 110 dagen na validering
- optionele clock stop op dag 70

quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 09:39:

[...]Sijmen en Ph. slopen. Het is geloof ik jouw levenswerk geworden Jules.

quote:

new kid on the block schreef op 5 juni 2024 10:47:

[...]
Ik heb mijzelf niet zo gepresenteerd inderdaad maar zoals al paar keer geschreven, ik kreeg deze vraag ook niet gesteld of ik dat was.
Heb overigens mijn schoonzus, zelf ook huisarts, ook een laten bellen. Het resultaat was hetzelfde maar goed, dat was 1 poging.
Ik vind het wel fascinerend om te blijven lezen dat Beur dat je vanuit jouw gedachte het bijna niet kan voorstellen dat een farmaceutisch bedrijf je niet te woord staat. Je blijft toch een beetje hetgeen ik schrijf in twijfel trekken, althans, dat gevoel geef je mij.
En dat een farmaceut vaak een apotheker in dienst heeft is mij bekend, sterker nog, ik denk bijna altijd.
Maar los van het feit of een beller wel of niet een beroepsprofessional is, er moet altijd iemand aanwezig zijn om een beller te woord kunnen staan.

quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 10:59:

[...]Het is niet dat ik je niet geloof maar van een serieus bedrijf kan ik me dus niet voorstellen dat wanneer je jezelf als arts of apotheker met een vraag presenteert je niet behoorlijk geholpen wordt. Deze beroepsgroep is namelijk de directe verbinding met jouw uiteindelijke klant. Indien dit het geval is bij Ph. zou het een kwalijke zaak zijn.
En wat betreft andere gevallen dan beroepsmatige vragenstellers: natuurlijk zou elke vragensteller netjes geholpen moeten worden maar in dergelijke gevallen zie ik Ph. niet als bedenkelijke uitzondering
.

quote:

Marrr schreef op 5 juni 2024 10:59:

Hebben jullie niks beters te doen? ;-)