Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De amateur schreef op 3 juni 2024 16:57:

[...]

We zullen het nog moeten zien. Orladeyo/Takhzyro zou ook een negatieve invloed hebben op Pharming en is niets van terecht gekomen. Denk overigens dat het voor Pharvaris qua profylaxe nog erg moeilijk gaat worden. Die zullen bijv niet zo gemakkelijk omzet wegsnoepen bij Orladeyo.

quote:

Beur schreef op 3 juni 2024 16:56:

[...]Sorry Natal, maar je bent nu wel een beetje eigenwijs bezig. Het gaat niet om de "verpakking" zoals jij dat noemt van Joenja. Of het het een tablet dan wel een capsule is.
Maar het gaat hier om de chemische eigenschappen en structuren van zogeheten "startmaterialen" - voor Joenja relevante grondstoffen,tussenproducten of actieve bestanddelen die gebruikt worden - bij de productie van Joenja Die eigenschappen en structuren schijnen onvoldoende vastgelegd te zijn zodat je niet exact weet wat je doet en het consequenties kan hebben voor de (juiste) reproduceerbaarheid.

quote:

Melkkoe APDS schreef op 3 juni 2024 17:09:

[...] Heeft zo'n Pharvaris eigenlijk een sales team opgetuigd in US ?

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2024 17:06:

[...]

Pharvaris onderzoekt een acuut toe te dienen variant en een profylaxe variant.
De profylaxe variant lijkt inmiddels achterhaald inderdaad door de buitengewoon goede resultaten van Ionis.
De acute variant is de eerste die middels een orale toediening toegediend kan worden, daar hebben ze een goede voorsprong in tegenover concurrenten met een complexe toediening.

quote:

Redeemer schreef op 3 juni 2024 16:40:

Een verloren dag voor Pharming. Zowel op de beurs als ook op dit forum is het gewoon 3x nix. Alleen maar mensen met oeverloze herhalende berichten en dat houden ze al jarenlang vol, al duizenden posts. Elke dag dezelfde riedel. Ga wat nuttigs doen, een rondje hardlopen, op vakantie of schoffelen in de tuin of zo...
Er is niets te melden. Geen nieuwe feiten.

quote:

wiegveld schreef op 3 juni 2024 17:25:

[...]

Zal een prijsdingetje worden en als er profylactisch steeds betere bescherming is tegen een aanval, wordt t niet heel economisch meer om te produceren, t wordt Pharming tegen Pharvaris en het worden boterhammen met tevredenheid.

quote:

Natal schreef op 3 juni 2024 17:17:

[...]

Ik ben eigenwijs totdat ik overtuigd raak van een ander inzicht. Bedankt voor je input.

En dat bedoel ik ook niet : capsule of tablet. Ik bedoel elke andere stof behalve de werkzame stof leniolisib. Dus bijvoorbeeld stoffen die de opname van leniolisib mogelijk maken in het spijsverteringskanaal. Ik noem dat gemakshalve de " verpakking".

Jij noemt Joenja trouwens en niet leniolisib. Heeft dat nog een reden?

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2024 17:08:

[...]

Orladeyo en Takhzyro zorgen ervoor dat de verkoop van Ruconest per patiënt sterk gedaald is.
Er zijn nu meer patiënten die Ruconest gebruiken naast de beschermende medicatie maar de frequentie is flink gedaald.
Je ziet ook dat de verkoop zeker niet meer in stijgende lijn zit, en dat nog zonder de twee eerder genoemde concurrentie.

quote:

Beur schreef op 3 juni 2024 14:09:

[...]Zoals ik al een paar keer heb opgemerkt gaat het hier denk ik niet om onzuiverheden bij de productie van Joenja of om de toedieningsvorm ervan (tablet of capsule) maar om de definitie van de startmaterialen.
Met andere woorden dat de chemische eigenschappen en structuren van de betreffende materialen hier onvoldoende duidelijk gedefinieerd zijn.
Een uitstekend artikel daarover hieronder:
www.europeanpharmaceuticalreview.com/...

quote:

Natal schreef op 3 juni 2024 17:17:

[...]

Ik ben eigenwijs totdat ik overtuigd raak van een ander inzicht. Bedankt voor je input.

En dat bedoel ik ook niet : capsule of tablet. Ik bedoel elke andere stof behalve de werkzame stof leniolisib. Dus bijvoorbeeld stoffen die de opname van leniolisib mogelijk maken in het spijsverteringskanaal. Ik noem dat gemakshalve de " verpakking".

Jij noemt Joenja trouwens en niet leniolisib. Heeft dat nog een reden?

quote:

G. Hendriks schreef op 3 juni 2024 17:39:

[...]

Mijn eerste reactie was dat het met de farmacokinetiek te maken heeft. Je slikt met zo’n pil een samenstelling van stoffen die ervoor zorgt dat leniolisib op het goede moment op de juiste plaats komt. En blijkbaar zit er bij de omschrijving van (het proces van) een van de stoffen iets niet goed. Althans iets dat niet past bij de EMA-standaard. Ik ga het artikel dat Beur plaatste nog eens aandachtig lezen. Maar fijner zou zijn als Pharming wat technische toelichting zou kunnen geven. Tenzij het onder bedrijfsgeheim valt natuurlijk.

quote:

Heb geduld schreef op 3 juni 2024 17:27:

[...]

Wat ik wel zie is dat "onze" @fanaat zijn verhaal aan het inkorten is.
Normaal lees ik zijn lange en negatieve epistels niet maar nu dat hij zijn berichten inkort, neem ik daar wel de tijd voor.
Ik zie zelfs dat hij op uitleg-uitnodigingen gaat reageren.
Zou er dan toch nog hoop zijn?

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2024 17:08:

[...]

Orladeyo en Takhzyro zorgen ervoor dat de verkoop van Ruconest per patiënt sterk gedaald is.
Er zijn nu meer patiënten die Ruconest gebruiken naast de beschermende medicatie maar de frequentie is flink gedaald.
Je ziet ook dat de verkoop zeker niet meer in stijgende lijn zit, en dat nog zonder de twee eerder genoemde concurrentie.

quote:

T. Edison schreef op 3 juni 2024 19:01:

[...] Eigenlijk wel bijzonder dat een verzekeraar een (duur) middel vergoed waarvoor ook nog en tweede middel op voorraad gehouden moet worden omdt het niet altijd werkt terwijl er een middel bestaat dat in 95% van alle gevallen bij de eerste toediening een aanval volledig onderdrukt.

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2024 17:29:

[...]

Konijnenpharm onderhouden, konijnen melken, opzuivering, een vrij prijzig en complex productieproces.
Hoe duur zou de productie van een tabletje of capsule zijn zonder konijnenboederij en melkinstallatie?

Het is wel duidelijk dat de toekomst voor acuut toe te dienen medicatie daalt, ook voor Pharming als het speelveld een extra speler krijgt.

quote:

Kees J schreef op 3 juni 2024 17:35:

[...]

Moeilijk te zeggen waar het precies aan schort. Onzuiverheden van een startmateriaal valt namelijk ook onder de chemische eigenschappen en structuren welke de schrijver benoemd als 'An registered starting material should be a material with well-characterised chemical structure and properties'. Pharming heeft het in de PB trouwens over request related to regulatory starting material en niet perse over registered starting material waar het artikel over gaat. Deze zijn vrij vergelijkbaar, maar zit wel een verschil in dat de registered formeel geregistreerd is en de regulatory niet perse... Vermoed dat er gewoon nog te veel risico's uitgesloten zijn op basis van de huidige defenitie en het een en ander moeten uitsluiten en vastleggen. Mogelijk dat de CHMP nu wel vraagt 1 of meerdere start materialen te registreren en daarin een aantal zaken beter vast te leggen om risico's uit te sluiten (conservatievere approach tov data driven risk management die FDA sneller toepast). Om te registreren ben je wel een aantal maanden verder en is 18 maanden geen gek termijn.

quote:

Natal schreef op 3 juni 2024 17:38:

@ Beur en KeesJ, behoren " startmaterialen puur en alleen tot de werkzame stof leniolisib of ook tot de begeleidende stoffen zoals een stof die de pil vormt, of waarin de werkzame stof in wordt bewaard of stoffen die de opname bevorderen.