Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
11,075   +0,240   (+2,22%) Dagrange 10,795 - 11,290 1.273.791   Gem. (3M) 1,6M

Just Eat Takeaway 2024

27.666 Posts
Pagina: «« 1 ... 920 921 922 923 924 ... 1384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Gotcha70 31 mei 2024 12:50
    quote:

    VanDam75 schreef op 31 mei 2024 12:45:

    [...]

    Is t niet zo dat er bezorgkosten zijn én. Een platform percentage? Dat percentage zou dan nog steeds winst betekenen
    er zijn drie soorten kosten. de bezorgkosten, de platformkosten de kosten om de betaling af te ronden. Maar dat zijn allemaal kosten voor de restauranthouder. Daar heeft de deal met Amazon niets mee te maken. De inkomsten die wegvallen zijn die de klant betaalt.
  2. forum rang 7 Gotcha70 31 mei 2024 12:51
    quote:

    Kleine hap schreef op 31 mei 2024 12:49:

    Ik hoop dat de cijfers een beetje mee vallen vanmiddag anders maken we nog een duik naar beneden richting de 11.50
    kan je goedkoop bijkopen want volgende week gaat het terug vanwege het rentebesluit van de ECB. Wat daarna gebeurt dat is een andere zaak.
  3. StayCalmAndAnalyze 31 mei 2024 12:59
    Vragen die ik heb:
    - Zijn de warrants tegen een vooraf vastgestelde koers, zo ja welke koers?
    - wat zijn de jaarlijkse prestatievoorwaarden voor deze warrants? Is dit op basis van GTV, winst of toename van klanten.
    - Wat is het idee met de 0 euro bezorgkosten, wie gaat dit betalen? Grub, Amazon of het Restaurant of zit hier een verdeelsleutel tussen.
    - Is de algehele strategie t.a.v. Grub nog steeds verkoop? Of is acht men het effect van deze deal zo succesvol bij x toename van klanten/GTV dat de hele verkoop ter discussie staat. Op welke termijn moet dit effect zichtbaar zijn?
  4. forum rang 6 kassa! 31 mei 2024 13:02
    quote:

    déjà vu schreef op 31 mei 2024 12:26:

    [...]

    De fair market value wordt bepaald door de waardering die is afgesproken met elkaar. Daar zitten prestatie condities aan vast, het aantal nieuwe consumenten dat geleverd wordt door deze overeenkomst.
    Doet me denken aan de nabetaling van Prosus agv de iFood verkoop. Maximaal 300 miljoen uiteindelijk minder dan 10 als ik me goed herinner.
  5. Mogelijke-kans-uitbuiten 31 mei 2024 13:02
    Schaamteloos dat Jitse deze deal niet voor de gemiddelde aandeelhouder verduidelijkt gelijk een rechtgeaarde ceo verplicht is te doen.
    In een eerder schrijven heb ik gewezen op het feit dat Jitse beoordeeld naar de fundamentele analyse een dikke onvoldoende scoort.
    Deze deal moet zich nog bewijzen of dat JET de nodige voordelen biedt, ik zie het meer als uit nood geboren met de instemming en uiteraard een initiatief van de andere partij.
    Nee hij is op andere vlakken ook niet geslaagd, dat een bedrijf met hoogwaardige innovatie de nodige tijd benodigd is zo klaar als een klontje maar Jitse met zijn bezorgdienst weet al vanaf de start van zijn zolderkamer (jaar 2000) geen nettowinst te maken.

    Las ik Jitse zoekt een sterke partner ?....................tuurlijk als je zelf zwak staat is er geen ander alternatief.
  6. forum rang 7 déjà vu 31 mei 2024 13:03
    quote:

    StayCalmAndAnalyze schreef op 31 mei 2024 11:59:

    [...]

    Nog niet..maar straks ben je totaal afhankelijk/ ingeweven in het systeem van Amazon. Amazon heeft alle data, heeft zelf 18% van Grub in handen + betaald minimaal leergeld om in de keuken van de food delivery te kijken. We kennen Amazon, op deze manier vergoten ze langzaam hun macht totdat ze een kleinere partij bij de ****** hebben. Het zou me niks verbazen als ineens een 2e link op de website verschijnt "Amazon Food", met de opmerking "bestel hier ipv Grub met nog meer voordelen"...
    Amazon food zal niet op hun website verschijnen.
    De naam Grubhub zal over 4000 steden en bijna 1/5 miljard mensen ingebakend worden. Het zou eerder zijn dat Amazon dan heel Grubhub in gaat nemen indien de zaken goed lopen. Op deze manier neemt Amazon ook de klanten mee over.
  7. forum rang 7 déjà vu 31 mei 2024 13:05
    quote:

    kassa! schreef op 31 mei 2024 13:02:

    [...]

    Doet me denken aan de nabetaling van Prosus agv de iFood verkoop. Maximaal 300 miljoen uiteindelijk minder dan 10 als ik me goed herinner.
    Nee, dat is een ander geval. Bij deze deal Amazon-Grubhub zijn de afspraken én fair value vastgelegd.
  8. Up&Down 31 mei 2024 13:10
    quote:

    déjà vu schreef op 31 mei 2024 13:03:

    [...]

    Amazon food zal niet op hun website verschijnen.
    De naam Grubhub zal over 4000 steden en bijna 1/5 miljard mensen ingebakend worden. Het zou eerder zijn dat Amazon dan heel Grubhub in gaat nemen indien de zaken goed lopen. Op deze manier neemt Amazon ook de klanten mee over.
    Dat denk ik ook. Een hele goede en goedkope manier om een extra product toe te voegen aan Amazon Prime en om een heel nieuw distributie-kanaal in handen te krijgen dat zodra het CFC neutraal is geen extra cash investering vraagt.
  9. forum rang 8 SEVA_ 31 mei 2024 13:24
    Het mes snijdt aan 2 kanten. Prime had vorig jaar last van retention.

    “Customers we’ve gotten from Amazon, who’ve linked their Prime accounts, order more frequently than our average customers,” Migdal said. “They’re a really good cohort of customers,” he added, saying the partnership has also helped Amazon retain Prime subscribers.
  10. forum rang 4 Leon57 31 mei 2024 13:38
    Het blijft in mijn optiek ook vreemd dat de wat opgelopen rente zo negatief wordt beoordeeld voor JET.
    Met zoveel geld in kas en een positieve CF genereert de hogere rente hogere rente baten
    Eens, het geeft in de calc in de DCF methode wel een lager doel, maar dat is m.i nu nog niet zo relevant
  11. forum rang 7 Gotcha70 31 mei 2024 13:44
    quote:

    Leon57 schreef op 31 mei 2024 13:38:

    Het blijft in mijn optiek ook vreemd dat de wat opgelopen rente zo negatief wordt beoordeeld voor JET.
    Met zoveel geld in kas en een positieve CF genereert de hogere rente hogere rente baten
    Eens, het geeft in de calc in de DCF methode wel een lager doel, maar dat is m.i nu nog niet zo relevant
    dat heeft daar toch niets mee te maken. Met een hoge rente is het veel interessanter je geld uit te lenen en daarvoor een mooie rente te krijgen dan je geld te steken in een risicovol aandeel van een bedrijf waar duidelijk alle vertrouwen in weg is.
  12. forum rang 4 Leon57 31 mei 2024 13:48
    quote:

    Gotcha70 schreef op 31 mei 2024 13:44:

    [...]

    dat heeft daar toch niets mee te maken. Met een hoge rente is het veel interessanter je geld uit te lenen en daarvoor een mooie rente te krijgen dan je geld te steken in een risicovol aandeel van een bedrijf waar duidelijk alle vertrouwen in weg is.
    dus 0.1 - 0.3% verschil in rentebaten maakt het verschil. Denk dat de partij die hiervoor gevoelig is niet in een aandeel belegt waar het gaat om koerswinst.
  13. forum rang 7 Gotcha70 31 mei 2024 13:49
    quote:

    kassa! schreef op 31 mei 2024 13:02:

    [...]

    Doet me denken aan de nabetaling van Prosus agv de iFood verkoop. Maximaal 300 miljoen uiteindelijk minder dan 10 als ik me goed herinner.
    6 miljoen. En dat is dan nog 1 miljoen meer dan JET zelf had verwacht. En ondanks JET zelf 5 miljoen verwachtte bleef men hier op dit forum maar focussen op die 300 miljoen.
27.666 Posts
Pagina: «« 1 ... 920 921 922 923 924 ... 1384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.