Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  TRUMP

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

TRUMP

Volgen
73.520 Posts
Pagina: «« 1 ... 3598 3599 3600 3601 3602 ... 3676 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 29 mei 2024 17:32
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 29 mei 2024 13:31:

    "Makkelijkste uitspraak ooit"

    Bovendien heeft Trump de mogelijkheid om in beroep te gaan - wat hij wellicht zal doen - waardoor hij een vrij man kan blijven.
    Ik zal je uit de droom helpen

    Dit is een crimininele rechtszaak in de Staat New York

    Op een civiele rechtszaak staat geen gevangenisstraf en kan de verdachte een eventueel hoger beroep in vrijheid afwachten
    Op een criminele rechtszaak staat wel gevangenis straf en wanneer de verdachte in hoger beroep gaat, zal de rechter hem na de uitspraak wel laten opsluiten en wacht hij. het hoger beroep in gevangenschap af

    Ter verdere informatie: dit is een rechtszaak in de Staat New York en geen Federale Rechtszaak wat inhoudt dat Trump met het hoogste beroep bij de Hoge Raad van de Staat New York kan doen>
    Omdat dit geen federale rechtszaak is kan Trump niet in hoger beroep naar de Hoge Raad van de US, waar door hem aangestelde rechters zitten

    Mocht de jury Trump op 1, meer of alle 34 punten van aanklacht schuldig bevinden en velt de rechter het oordeel tot gevangenisstraf, dan zal Trump de gevangenis ingaan en er niet uitkomen wanneer hij in hoger beroep gaat
  3. forum rang 8 Lepre Chaun 29 mei 2024 17:38
    quote:

    luchtschip schreef op 29 mei 2024 17:32:

    [...]

    Ik zal je uit de droom helpen

    Dit is een crimininele rechtszaak in de Staat New York

    Op een civiele rechtszaak staat geen gevangenisstraf en kan de verdachte een eventueel hoger beroep in vrijheid afwachten
    Op een criminele rechtszaak staat wel gevangenis straf en wanneer de verdachte in hoger beroep gaat, zal de rechter hem na de uitspraak wel laten opsluiten en wacht hij. het hoger beroep in gevangenschap af

    Ter verdere informatie: dit is een rechtszaak in de Staat New York en geen Federale Rechtszaak wat inhoudt dat Trump met het hoogste beroep bij de Hoge Raad van de Staat New York kan doen>
    Omdat dit geen federale rechtszaak is kan Trump niet in hoger beroep naar de Hoge Raad van de US, waar door hem aangestelde rechters zitten

    Mocht de jury Trump op 1, meer of alle 34 punten van aanklacht schuldig bevinden en velt de rechter het oordeel tot gevangenisstraf, dan zal Trump de gevangenis ingaan en er niet uitkomen wanneer hij in hoger beroep gaat
    Trump gaat nergens heen, overduidelijk dat dit een politiek schijnproces is.
    Behalve jij zit nog in ontkenning
  6. forum rang 9 gnocchi. 29 mei 2024 17:44
    De zaak van Donald Trump ligt nu bij de jury, die unaniem zal moeten beslissen of Trump de vervalsing van bedrijfsgegevens heeft gemaakt of veroorzaakt met de bedoeling om een tweede misdaad te plegen.

    De zaak van de aanklager is dat het tweede misdrijf een overtreding was van de verkiezingswet van New York, die het een misdrijf maakt om “de verkiezing van een persoon voor een openbaar ambt te bevorderen”.

    Volgens de instructies hoeft de jury niet unaniem te zijn over welke onwettige middelen Trump heeft gebruikt om de verkiezingswet te overtreden - of het een overtreding van de campagnebijdragelimiet was, of het een overtreding van de belastingwetgeving was, of dat andere bedrijfsgegevens werden vervalst om de misdaad te verdoezelen.
  7. forum rang 10 luchtschip 29 mei 2024 17:54
    quote:

    gnocchi. schreef op 29 mei 2024 17:07:

    1m geleden11.04 EDT

    Rechter Juan Merchan neemt nu de aanklachten door tegen Donald Trump.

    Onthoud: elke aanklacht heeft betrekking op een specifiek bedrijfsdossier. Tijdens het proces gaven de aanklagers een grafiek.

    Merchan neemt nu de definities door van woorden en zinnen die in de wet worden gebruikt - onderneming, administratie, opzet, etc.
    Hier de grafiek van alle klachten

    >> Openbaar Aanklager Steinglass toont een bewijsstuk met de valse bedrijfsgegevens die de basis vormen voor de beschuldigingen, en instrueert de juryleden dat ze deze indien nodig later kunnen bekijken.

    grafiek
    pbs.twimg.com/media/GOsvH1SWYAALhpY?f...

    x.com/AnnaBower/status/17955808451197...
  9. forum rang 10 luchtschip 29 mei 2024 17:59
    quote:

    Henry2345 schreef op 29 mei 2024 17:40:

    Hopelijk vrijspraak, maar NY is Democrat city.. ben benieuwd waar de jury mee gaat komen.
    Waarom hoop je op vrijspraak van crimineel gedrag om kiezers bij de presidentsverkiezing cruciale informatie te onthouden ?

    Heb je iets met criminele beïnvloeding van verkiezingen, dus kiezersbedrog ?
  10. Henry2345 29 mei 2024 18:03
    quote:

    luchtschip schreef op 29 mei 2024 17:59:

    [...]

    Waarom hoop je op vrijspraak van crimineel gedrag om kiezers bij de presidentsverkiezing cruciale informatie te onthouden ?

    Heb je iets met criminele beïnvloeding van verkiezingen, dus kiezersbedrog ?
    Het is overduidelijk dat dit een politiek proces is. Daarom hoop ik op vrijspraak.

    Ik kan me nog goed herinneren dat de FBI samen met social media platformen er voor hebben gezorgd dat het verhaal over de laptop van de zoon van Biden niet naar buiten kwam vlak voor de verkiezingen in 2020. Ik neem aan dat dat net zo goed kiezersbedrog is in uw ogen?
  13. forum rang 8 Lepre Chaun 29 mei 2024 18:59
    quote:

    Henry2345 schreef op 29 mei 2024 18:03:

    [...]
    Het is overduidelijk dat dit een politiek proces is. Daarom hoop ik op vrijspraak.

    Ik kan me nog goed herinneren dat de FBI samen met social media platformen er voor hebben gezorgd dat het verhaal over de laptop van de zoon van Biden niet naar buiten kwam vlak voor de verkiezingen in 2020. Ik neem aan dat dat net zo goed kiezersbedrog is in uw ogen?
    Die rechtszaak komt er nog aan .
    Terecht dat zijn de echte boeven de Biden,s.
    Uiteraard vrijspraak voor de onschuldige Trump.
  14. forum rang 10 luchtschip 29 mei 2024 21:55
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 29 mei 2024 18:59:

    [...]

    Die rechtszaak komt er nog aan .
    Terecht dat zijn de echte boeven de Biden,s.
    Uiteraard vrijspraak voor de onschuldige Trump.
    Ja,

    je zit zo te zien aardig in je piepzak, nu de jury aan het beraadslagen is.

    De situatie voor Trump is spannend...het ziet er ongeveer zo uit

    pbs.twimg.com/media/GOxR1o8XQAAB3PK?f...
  16. forum rang 10 luchtschip 29 mei 2024 22:05
    quote:

    gnocchi. schreef op 29 mei 2024 18:32:

    Er is nog geen nieuws.
    De rechter meldt dat er een briefje met verzoeken van de jury is gekomen

    >>MERCHAN zegt dat het briefje om 14.56 uur binnenkwam. Het bevat 4 verzoeken.

    1) Peckers getuigenis tijdens een telefoongesprek met Trump
    2) Pecker's getuigenis over het besluit om de levensrechten van McDougal niet af te ronden en te financieren
    3) Peckers getuigenis tijdens de Trump Tower-bijeenkomst
    4) Cohen over de Trump Tower-bijeenkomst

    >>>Kyle Cheney, Senior legal affairs reporter for POLITICO with a focus on 1/6 aftermath. :

    Pas hier alle voorbehoudens toe, maar het eerste instinct is dat dit geen welkom nieuws is voor Trump. Aanklagers besteedden een groot deel van hun lange tijd aan de nadruk op de waarde van Peckers getuigenis. Dit is de routekaart die de juryleden moesten volgen.

    Terwijl we wachten: dit is Merchan's *feitelijke* instructie over unanimiteit met betrekking tot: de onderliggende misdaad.

    De jury MOET unaniem zijn over de vraag of er een onderliggende misdaad – een samenzwering om de verkiezingswet van de staat New York te schenden – heeft plaatsgevonden, maar NIET over de ‘onwettige middelen’ die Trump daarvoor gebruikte.

    Meer koffiedik-kijken aangaande het verzoek van de jury :

    er zal vrijwel zeker geen uitspraak komen vandaag. Nog steeds niet onmogelijk, maar tegen de tijd dat de juryleden ontvangen wat ze gevraagd hebben, zijn we al aardig dicht bij de sluitingstijd

    x.com/kyledcheney/status/179589610708...
  20. forum rang 9 gnocchi. 29 mei 2024 23:07

    Het lijkt erop dat Donald Trump's “Pecker” probleem uiteindelijk de oorzaak is van zijn val in deze rechtszaak.
    Bill Palmer | 4:40 pm EDT 29 mei 2024

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/looks-l...

    Tegen de tijd dat David Pecker klaar was met zijn getuigenis als openingsgetuige in het strafproces tegen Donald Trump, schreef ik dat het proces in principe voorbij was wat betreft de uitspraak. Peckers getuigenis bevestigde Trumps schuld. Erger nog voor Trump, Pecker's getuigenis bevestigde de belangrijkste details waarover andere getuigen, zoals Michael Cohen, zouden getuigen. Het ergste voor Trump was dat de jury kon zien dat Pecker geen bijl had tegen zijn oude vriend Trump en dat Pecker gewoon getuigde uit wettelijke plicht...

    Nu vraagt de jury om delen van de getuigenis van Pecker terug te lezen. Tenzij er context ontbreekt, lijkt dit ons alles te vertellen wat we moeten weten. Pecker was degene die Trump echt te pakken had en nu wil de jury het nog een keer horen. Dat is een heel goed teken voor de aanklager.

    Het is ook een goed teken voor de aanklager dat, ook al heeft de jury vijf verzoeken gedaan in twee notities, geen van de verzoeken iets te maken heeft met de punten die de verdediging naar voren bracht. De juryleden zijn blijkbaar niet geïnteresseerd in het terugkijken naar de getuigenis die Cohen gaf over zijn telefoongesprek met Trump, bijvoorbeeld. De verdediging probeerde gaten te prikken in dat deel van Cohen's getuigenis. De jury lijkt niets te zien dat het waard is om terug te gaan en te onderzoeken.

    Maar het echte resultaat is dat de getuigenis van David Pecker de deal lijkt te hebben bezegeld toen deze rechtszaak een maand geleden begon. In die zin kan de oorspronkelijke niet-vervolgingsovereenkomst van Pecker uit 2018, die hielp om zijn volledige medewerking aan dit proces af te dwingen, de veroordeling van Trump in dit proces toen al hebben voorspeld.

73.520 Posts
Pagina: «« 1 ... 3598 3599 3600 3601 3602 ... 3676 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SBM Offshore 16,020 +1,85 +13,06%
Corbion 21,200 +0,82 +4,02%
AZERION 1,498 +0,01 +0,54%
Flow Traders 17,290 +0,05 +0,29%
PROSUS 31,790 +0,09 +0,27%
Vastned 23,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ForFarmers 2,835 -0,13 -4,22%
AMG Critical Materials N.V. 14,880 -0,48 -3,12%
Alfen N.V. 14,900 -0,48 -3,09%
FASTNED 15,880 -0,46 -2,82%
BAM 3,538 -0,10 -2,75%
BESI 110,800 -3,10 -2,72%
ASML 774,800 -21,20 -2,66%
INPOST 14,710 -0,40 -2,65%
IMCD 138,050 -3,75 -2,64%
TomTom 4,744 -0,13 -2,63%
DSM FIRMENICH AG 115,400 -2,75 -2,33%
RENEWI 7,630 -0,17 -2,18%
Pharming 0,725 -0,02 -2,16%
NX FILTRATION 5,150 -0,11 -2,09%
ADYEN NV 1.033,600 -20,80 -1,97%
ABN AMRO BANK N.V. 14,960 -0,28 -1,87%
Fugro 21,120 -0,40 -1,86%
WDP 23,860 -0,44 -1,81%
UMG 22,330 -0,41 -1,80%
ArcelorMittal 19,690 -0,35 -1,75%
Galapagos 23,720 -0,42 -1,74%
ASR Nederland 43,210 -0,74 -1,68%
Van Lanschot Kempen NV 38,450 -0,65 -1,66%
ASMI 548,200 -9,20 -1,65%
UNILEVER PLC 55,440 -0,92 -1,63%
Wolters Kluwer 146,800 -2,40 -1,61%
ASCX 1.178,46 -18,85 -1,57%
HEIJMANS KON 25,150 -0,40 -1,57%
Accsys 0,591 -0,01 -1,50%
SIGNIFY NV 21,200 -0,32 -1,49%
ING 14,954 -0,22 -1,48%
Avantium 2,390 -0,03 -1,44%
EXOR NV 89,750 -1,30 -1,43%
RELX 40,300 -0,58 -1,42%
B&S Group SA 4,560 -0,07 -1,41%
PostNL 1,213 -0,02 -1,38%
AALBERTS NV 33,400 -0,46 -1,36%
AEX 874,63 -11,45 -1,29%
RANDSTAD NV 41,210 -0,53 -1,27%
Aperam 25,180 -0,32 -1,25%
CTP 15,800 -0,20 -1,25%
NSI 20,000 -0,25 -1,23%
Akzo Nobel 53,360 -0,64 -1,19%
Kendrion 11,920 -0,14 -1,16%
TKH 38,320 -0,44 -1,14%
Philips Koninklijke 26,360 -0,29 -1,09%
OCI 26,060 -0,28 -1,06%
THEON INTERNAT 11,340 -0,12 -1,05%
Sligro 12,080 -0,12 -0,98%
Aegon 5,456 -0,05 -0,98%
Ahold Delhaize 30,440 -0,30 -0,98%
Arcadis 62,150 -0,60 -0,96%
Basic-Fit 21,900 -0,20 -0,90%
Air France-KLM 7,694 -0,07 -0,88%
ALLFUNDS GROUP 5,160 -0,04 -0,86%
JDE PEET'S 20,720 -0,18 -0,86%
Brunel 9,400 -0,08 -0,84%
Vopak 40,000 -0,34 -0,84%
JUST EAT TAKEAWAY 12,045 -0,09 -0,74%
SHELL PLC 32,275 -0,23 -0,72%
Nedap N.V. 56,800 -0,40 -0,70%
AMX 857,85 -5,95 -0,69%
Eurocommercial Properties 22,900 -0,15 -0,65%
Fagron 18,960 -0,10 -0,52%
ACOMO 17,200 -0,08 -0,46%
NN Group 43,810 -0,20 -0,45%
Heineken 80,440 -0,36 -0,45%
CM.COM 6,910 -0,03 -0,43%
EBUSCO HOLDING 0,827 0,00 -0,42%
Sif Holding 11,960 -0,02 -0,17%
Wereldhave 13,700 -0,02 -0,15%
KPN 3,573 0,00 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,50 -10,58 -1,19%
AEX GR 3.401,67 -44,78 -1,30%
Germany40^ 17.534,20 -80,95 -0,46%
FTSE 100 8.073,53 -93,35 -1,14%
EURO50 4.627,82 +26,18 +0,57%
US30^ 38.712,00 -61,20 -0,16%
Nasd100^ 17.873,50 +11,10 +0,06%
US500^ 5.194,06 -5,36 -0,10%
Japan225^ 34.820,50 +420,40 +1,22%
VD-NEW 19,41 -4,12 -17,51%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer