Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 1933 1934 1935 1936 1937 ... 1959 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 10 luchtschip 11 september 2023 15:55
    Wanneer de rampen in China, bosbranden en overstromingen, in hoge frequentie gaan voorkomen, dan zal China toch wel zichzelf bedenken

    Het wordt onbetaalbaar, kost mensenlevens en ontregelt de economie

    Zeker wanneer steden worden getroffen door overstromingen

    >>>Enorme overstromingen als gevolg van extreme regenval in Shanghai, China (11.09.2023)

    video 0:06 minuut geluid aan

    twitter.com/Top_Disaster/status/17012...
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2023 08:19
    Uitstoot lachgas, een supersterk broeikasgas, verdrievoudigd door kunstmest en stuwdammen

    Stuwmeren, sloten en rivieren stoten wereldwijd steeds grotere hoeveelheden uit van het krachtige broeikasgas N2O (ook bekend als lachgas). De uitstoot van lachgas, honderden keer sterker dan CO2, is afgelopen eeuw verdrievoudigd. Dat melden onderzoekers van de Universiteit Utrecht in het wetenschappelijke tijdschrift Environmental Science & Technology.
    Wetenschapsredactie 31-08-23, 13:37

    De grote stijging is vooral te wijten aan het toenemend gebruik van kunstmest en de wereldwijde groei van het aantal stuwdammen, schrijven de onderzoekers. En: die uitstoot zal in de toekomst nóg verder toenemen omdat de bouw van meer stuwdammen al staat gepland.

    Lachgas (N2O) komt van nature in kleine concentraties voor in de atmosfeer en houdt daar, net als CO2, warmte vast. Omdat lachgas een zeer sterk opwarmend effect heeft, is het volgens wetenschappers goed voor zo’n 10 procent van de door menselijk handelen veroorzaakte opwarming van de aarde. Eén gram lachgas draagt net zoveel bij aan de opwarming van de atmosfeer als 300 gram co2.

    Het gas kan op diverse manieren ontstaan: bij het verbranden van fossiele brandstoffen, maar bijvoorbeeld ook doordat bacteriën nitraat vormen of juist afbreken. Nitraat is een stikstofverbinding. Als meer stikstof wordt aangevoerd, kan op deze manier dus ook meer lachgas ontstaan. Precies die toevoer van stikstof naar oppervlaktewater is in de 20e eeuw verdubbeld, schrijven de wetenschappers.
    Kunstmest

    Vanaf 1950, toen het gebruik van synthetisch kunstmest in de land- en tuinbouw snel toenam, is de uitstoot van lachgas uit zoetwaterbronnen zelf meer dan verdrievoudigd, zo laten de resultaten zien. Vooral de toegenomen uitstoot uit grondwater en stuwmeren springt in het oog, maar ook sloten en rivieren stoten meer lachgas uit. De omvang daarvan is lange tijd onderschat.

    Waarom is wetenschappers dit niet eerder opgevallen? Onderzoeker Junjie Wang verklaart: ,,Het is erg moeilijk om de productie in en uitstoot van lachgas uit zoetwater goed te meten. Er zijn maar weinig metingen gedaan voor een langere periode of op dezelfde plek. Grondwater werd dus simpelweg niet gezien als een belangrijke bron voor N2O.”
    Stuwmeren

    Naast kunstmest zijn ook stuwmeren belangrijke bronnen van lachgasuitstoot, zo blijkt uit de studie. De onderzoekers tonen aan dat de uitstoot uit waterreservoirs met een factor tien is toegenomen gedurende de afgelopen 70 jaar.

    Dat juist stuwmeren bijdragen aan de uitstoot van broeikasgassen, levert een milieudilemma op. Stuwdammen worden vaak juist aangelegd om met waterkrachtcentrales schone elektriciteit op te wekken. Anders dan in kolen- of gascentrales, komt daarbij geen CO2 vrij. Maar als het stuwmeer een bron wordt van lachgasuitstoot, levert dat dus alsnog klimaatschade op. De onderzoekers kunnen op basis van deze studie niet zeggen hoe die voor- en nadelen van waterkrachtcentrales zich tot elkaar verhouden.
  4. forum rang 6 pietje-2005 13 september 2023 10:12
    Mooi, DeZwarteRidder; voor mij ook totaal nieuwe info , en toont maar weer eens aan dat het nogal (te) complex is om de temperatuursstijging effe te regelen. De "huidige " kennis van zaken verandert continue in de loop der vele jaren, en laat voorheen besloten acties eventueel marginaal worden en/of nauwelijks ter zake doende ?
  5. forum rang 10 DeZwarteRidder 13 september 2023 10:25
    quote:

    pietje-2005 schreef op 13 september 2023 10:12:

    Mooi, DeZwarteRidder; voor mij ook totaal nieuwe info , en toont maar weer eens aan dat het nogal (te) complex is om de temperatuursstijging effe te regelen. De "huidige " kennis van zaken verandert continue in de loop der vele jaren, en laat voorheen besloten acties eventueel marginaal worden en/of nauwelijks ter zake doende ?
    Lachgas moet dus serieus genomen worden.
  6. forum rang 8 Succes 14 september 2023 20:36
    "De aarde is over de grens geduwd"

    De aarde staat nu zo sterk onder druk
    dat de planeet "ruim buiten de veilige
    ruimte voor de mensheid" terechtgekomen
    is.Daarvoor waarschuwen wetenschappers
    in het tijdschrift Science Advances.

    De stabiliteit die het leven op aarde
    al 10.000 jaar kent,sinds de laatste
    ijstijd,dreigt in gevaar te komen,
    schrijven ze.Ze hebben negen grenzen
    vastgesteld die het lot van de planeet
    bepalen.Zes daarvan zijn overschreden.

    Daaronder zijn onder meer het grote
    verlies van biodiversiteit,de chemische
    verontreiniging en de ontbossing.Voor
    klimaatverandering is de grens eind
    jaren 80 al overschreden
    teletekst-data.nos.nl/webplus?p=128
    ----------------------------------------------------------------

    Earth is outside its ‘safe operating space for humanity’ on most key measurements, study says

    ‘We show in this analysis that the planet is losing resilience and the patient is sick’

    www.independent.co.uk/climate-change/...

    Earth is exceeding its “safe operating space for humanity” in six of nine key measurements of its health, and two of the remaining three are headed in the wrong direction, a new study said.

    Earth’s climate, biodiversity, land, freshwater, nutrient pollution and “novel” chemicals (human-made compounds like microplastics and nuclear waste) are all out of whack, a group of international scientists said in Wednesday’s journal Science Advances.

    Only the acidity of the oceans, the health of the air and the ozone layer are within the boundaries considered safe, and both ocean and air pollution are heading in the wrong direction, the study said.

    “We are in very bad shape,” said study co-author Johan Rockstrom, director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany. “We show in this analysis that the planet is losing resilience and the patient is sick.”

    In 2009, Rockstrom and other researchers created nine different broad boundary areas and used scientific measurements to judge Earth’s health as a whole. Wednesday’s paper was an update from 2015 and it added a sixth factor to the unsafe category. Water went from barely safe to the out-of-bounds category because of worsening river run-off and better measurements and understanding of the problem, Rockstrom said.

    These boundaries “determine the fate of the planet,” said Rockstrom, a climate scientist. The nine factors have been “scientifically well established” by numerous outside studies, he said.

    If Earth can manage these nine factors, Earth could be relatively safe. But it’s not, he said.

    In most of the cases, the team uses other peer-reviewed science to create measurable thresholds for a safety boundary. For example, they use 350 parts per million of carbon dioxide in the air, instead of the Paris climate agreement’s 1.5 degrees (2.7 degrees Fahrenheit) of warming since pre-industrial times. This year carbon in the air peaked at 424 parts per million.

    The nine factors are intermingled. When the team used computer simulations, they found that making one factor worse, like the climate or biodiversity, made other Earth environmental issues degrade, while fixing one helped others. Rockstrom said this was like a simulated stress test for the planet.

    The simulations showed “that one of the most powerful means that humanity has at its disposal to combat climate change” is cleaning up its land and saving forests, the study said. Returning forests to late 20th century levels would provide substantial natural sinks to store carbon dioxide instead of the air, where it traps heat, the study said.

    Biodiversity – the amount and different types of species of life – is in some of the most troubling shape and it doesn’t get as much attention as other issues, like climate change, Rockstrom said.

    “Biodiversity is fundamental to keeping the carbon cycle and the water cycle intact,” Rockstrom said. “The biggest headache we have today is the climate crisis and biodiversity crisis.”

    University of Michigan environmental studies dean Jonathan Overpeck, who wasn’t part of the study, called the study “deeply troubling in its implications for the planet and people should be worried.”

    “The analysis is balanced in that it clearly sounds a flashing red alarm, but it is not overly alarmist,” Overpeck said. “Importantly, there is hope.”

    The fact that ozone layer is the sole improving factor shows that when the world and its leaders decide to recognize and act on a problem, it can be fixed and “for the most part there are things that we know how to do” to improve the remaining problems, said Carnegie Mellon chemistry and environment professor Neil Donahue.

    Some biodiversity scientists, such as Duke’s Stuart Pimm, have long disputed Rockstrom’s methods and measurements, saying it makes the results not worth much.

  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 september 2023 02:20
    Nog een kort commentaar op de ramp in Derna, Libië.

    Vijf dingen kwamen hier ongelukkig samen:

    1. Extreme regenval, door niemand in die mate kennelijk voor mogelijk gehouden.
    2. Damontwerp (Sovjet-technologie?) niet bestand tegen1.
    3. Afvoerkanaal dwars door stadscentrum.
    4. Slecht onderhoud?
    5. Slecht of afwezig operationeel beheer.

    ad 5:
    Een goede dam heeft voldoende bypasses om water bij te grote bovenstroomse aanvoer door te kunnen laten, en/of is qua stroomafwaartse constructie en bestorting bestand tegen enige overflow (over de dam heen).
    Je moet die bypasses dan wel op tijd open zetten, en bij overflow iets als 'code rood' afkondigen. Voor zover ik weet is dat niet gebeurd.

    Zonder islamofoob te willen zijn: in 4 en 5 herken ik de traditionele filosofie van meer fundamentalistische moslims: "wat wij doen of laten maakt niet uit, Allah bepaalt alles".
  8. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 23 september 2023 07:19
    Sleutelen aan het klimaat?

    Waarom niet?
    We beïnvloeden het klimaat via CO2 al 100 jaar lang.

    nos.nl/nieuwsuur/artikel/2490785-sleu...

    Lees zelf maar.

    Nu alleen een reactie op hun stelling 4:
    "Klimaatmanipulatie leidt af van het belangrijkste doel: minder CO2 uitstoten".

    Ja hoor. Of eigenlijk nee hoor. Doet me denken aan de marxistische Verelendungs-theorie. "Het gaat om het ultieme ideaal, tussenoplossingen zijn verboden".

    Het doet me ook aan de huidige richtingenstrijd binnen de PvdD denken. Radicaal aan de zijlijn staan, of via compromissen iets bereiken. Zelfs de mij sympathieke Staay (SGP) is in de loop der jaren wijzer geworden. Het gaat om het haalbare, niet om het fundamentalistische.

    De fundamentalisten binnen de PvdD willen buitenparlementair ageren, aan gewone democratische processen hebben zij een broertje dood. Ik vind dat bijzonder kwalijk, doe dan niet mee met verkiezingen!

    Over CO2 en het klimaat: het is én-én. Alles doen wat helpt. Puristen die tussenoplossingen afwijzen zijn wat mij betreft elitaire schoften.
  12. forum rang 6 !@#$!@! 23 september 2023 21:50
    quote:

    closer schreef op 23 september 2023 20:44:

    [...]
    Inderdaad irritant. Maar tot voor kort was je hier zelf ook best actief, toch?

    Trouwens sorry dat dit draadje nu alweer bovenaan staat ;-)
    :-)

    Ja, dan reageer ik weer omdat het opduikt. Ben er nu wel klaar mee.
    Het is al een tijdje niet meer entertaining.
  13. forum rang 10 voda 24 september 2023 09:06
    28 Miljard voor 0,000036 graden minder opwarming?

    FACTCHECK
    Het kabinet trok dit voorjaar 28 miljard euro uit om de opwarming van de aarde te verminderen. Volgens PVV-leider Geert Wilders levert dat 0,000036 graden winst op, beter gezegd: minder verhoging. Ook andere politici gebruikten het getal. Klopt dit?

    John van den Oetelaar 21-09-23, 18:25 Laatste update: 22-09-23, 08:56
    Of het klopt, is wat lastig vast te stellen. Allereerst: waar komt het vandaan? Van minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) zelf. Die rekende de Kamer dit jaar voor dat het pakket van 28 miljard deze winst opleverde. Tot 2030 zou het gaan om in totaal 80 miljoen ton minder uitstoot.

    Voor meer, zie link:

    www.ad.nl/politiek/28-miljard-voor-0-...
  14. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2023 00:56
    quote:

    !@#$!@! schreef op 23 september 2023 19:36:

    kunnen we dit draadje niet sluiten? Erg irritant dat hij blijft opkomen in "mijn actieve discussies" lijst.
    Jammer dat er geen optie is om zelf draadjes uit deze lijst te deleten.
    Wat is je probleem eigenlijk met mijn post van 23 september 2023 om 07:19?
    Ik erken (zoals altijd) dat CO2 een broeikasgas is, en pleit voor een combinatie van methoden om wat aan de CO2-problematiek te doen, zowel preventief als adaptief. *
    Wereldwijd beperken van de CO2 uitstoot staat daarbij natuurlijk voorop. Ik dacht dat juist jij dat zou verwelkomen.

    * Wel erger ik me aan overdrijving, foute voorbeelden of verkeerde argumenten. Daar schrijf ik vaak kritisch over. Sommigen hier denken daarom dat ik een klimaatwappie ben. Zij vergissen zich.

    Maar ik ben wel een stikstofwappie. Laten we zeggen voor 90%, dat geef ik toe. Op dat punt ben ik het met de BBB eens. Trouwens ook met de partij van mijn voorkeur, die in haar concept verkiezingsprogramma o.a. stelt:

    • Het Nederlandse landbouwbeleid mag niet strenger zijn dan dat van de buurlanden.
    • De indeling van Natura 2000 gebieden wordt herzien zodat er een kleiner aantal grotere
    aaneengesloten natuurgebieden ontstaat.
    • De vervuiling van het oppervlaktewater en de daarmee gepaard gaande vervuiling van
    het grondwater door middel van overbemesting en gebruik van gewasveredelaars dient
    met een heffing te worden afgestraft.
    • Daarnaast dient er een belasting per kubieke meter te komen op het onttrekken van
    oppervlakte- en grondwater. Het plafond van 300 kubieke meter uit de belasting op het
    leidingwater komt te vervallen.
    • We zetten ons in voor een balans tussen de economische belangen van industrie en
    landbouwbedrijven, wonen en natuur.
  15. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2023 02:12
    quote:

    Succes schreef op 14 september 2023 20:36:

    ....
    Earth is outside its ‘safe operating space for humanity’ on most key measurements, study says
    ‘We show in this analysis that the planet is losing resilience and the patient is sick’
    www.independent.co.uk/climate-change/...
    ...
    In 2009, Rockstrom and other researchers created nine different broad boundary areas and used scientific measurements to judge Earth’s health as a whole. Wednesday’s paper was an update from 2015 and it added a sixth factor to the unsafe category. Water went from barely safe to the out-of-bounds category because of worsening river run-off and better measurements and understanding of the problem, Rockstrom said.

    These boundaries “determine the fate of the planet,” said Rockstrom, a climate scientist. The nine factors have been “scientifically well established” by numerous outside studies, he said.
    If Earth can manage these nine factors, Earth could be relatively safe. But it’s not, he said.
    ...
    The nine factors are intermingled. When the team used computer simulations, they found that making one factor worse, like the climate or biodiversity, made other Earth environmental issues degrade, while fixing one helped others. ....

    The simulations showed “that one of the most powerful means that humanity has at its disposal to combat climate change” is cleaning up its land and saving forests, the study said. Returning forests to late 20th century levels would provide substantial natural sinks to store carbon dioxide instead of the air, where it traps heat, the study said.
    ...
    Weer onevenwichtige overdrijving dus.

    "Nine factors":
    Negen maar liefst. Lekker indrukwekkend. Waarom niet 8 of 10?

    "Worsening river run-off".
    Hoe bedoel u? Er zijn geen aanwijzingen dat de totale hoeveelheid neerslag op aarde toe- of afneemt. Mogelijk zijn de afvoeren van rivieren (in de gematigde streken) wat onregelmatiger maar er is veel meer lange-termijn statistiek nodig om dat echt vast te kunnen stellen. Ook vroeger was het peil in de rivieren soms erg laag, er waren 'doorwaadbare' plaatsen. Omgekeerd dateren de hoogst bekende waterstanden in de Rijn van meer dan 100 jaar terug, hoger zijn ze sindsdien niet geweest.

    "... helped others":
    Inderdaad. Utrechtse geofysici hebben aangetoond dat de waterdamp uit smeltende gletsjers in de Himalaya leidde tot meer regen in iets zuidelijke landbouwgebieden in India. De boeren daar waren er reuze blij mee.
    Over smeltende en terugtrekkende gletsjers in de Alpen: jammer voor de ski-industrie, maar verder? Hun bijdrage aan de zeespiegelrijzing was miniem, en houdt inmiddels wel zo'n beetje op. "Op-is-op" zegt mijn supermarkt.
    Bij Spitsbergen, Groenland en Antarctica gaat het trouwens om in zee hangende gletsjertongen, niet om het echte landijs.

    'Returning forests to late 20th century levels":
    Zeker. Maar waarom geen pleidooi voor "returning to late 20th century population levels"?
    Altijd weer dat taboe, altijd weer de olifant in de kamer waar niemand het over heeft: de sterke bevolkingstoename in (delen van) de wereld.

    Dat verzwijgen maakt de diverse alarmverhalen voor mij nogal ongeloofwaardig en hypocriet. De altijd dwarse Midas Dekker had groot gelijk toen hij zei dat het niet krijgen van kinderen het beste is wat je voor de mensheid en het klimaat kunt doen. Ook als je dan verder als een beest leeft en 6x per jaar naar de zon vliegt, dan ben je nog een zegen voor de natuur.

    PS.
    In mijn kring doen we onze best. Ik heb twee getrouwde kinderen. Mijn 3 kleinkinderen hebben in totaal zes grootouders. Die zes grootouders hebben bij elkaar zes kleinkinderen en het ziet ernaar uit dat het daarbij blijft. Geen bevolkingsgroei dus van deze kant.
    Ik geef toe: een denkertje, ook ik had even een kladje nodig.
    Doe het ook eens voor jezelf en de jouwen!
  16. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 25 september 2023 02:45
    quote:

    closer schreef op 10 september 2023 10:45:

    [...]
    Vertel eens wat je hiermee wil zeggen?
    Je loopt achter en doet je huiswerk niet. Josti citeert terecht Ronald Engels.

    Mogelijk vind je Govert Schilling geloofwaardiger?
    "Nu te zien":
    www.gemistvoornmt.nl/aflevering/20552...

    Hij beweert hetzelfde.
    Ook ik schreef in deze draad eerder over het wankele aardmagnetisme.

    Wie amateuristisch mee wil lullen dient op z'n minst zijn bronnen bij te houden.
  17. forum rang 6 T. Edison 25 september 2023 05:50
    quote:

    voda schreef op 24 september 2023 09:06:

    28 Miljard voor 0,000036 graden minder opwarming?

    FACTCHECK
    Het kabinet trok dit voorjaar 28 miljard euro uit om de opwarming van de aarde te verminderen. Volgens PVV-leider Geert Wilders levert dat 0,000036 graden winst op, beter gezegd: minder verhoging. Ook andere politici gebruikten het getal. Klopt dit?

    John van den Oetelaar 21-09-23, 18:25 Laatste update: 22-09-23, 08:56
    Of het klopt, is wat lastig vast te stellen. Allereerst: waar komt het vandaan? Van minister Rob Jetten (Klimaat en Energie) zelf. Die rekende de Kamer dit jaar voor dat het pakket van 28 miljard deze winst opleverde. Tot 2030 zou het gaan om in totaal 80 miljoen ton minder uitstoot.

    Voor meer, zie link:

    www.ad.nl/politiek/28-miljard-voor-0-...
    Ben ik niet tegen uitstoot reductie. Wel in het groter plaatje "we moeten zuinig zijn op de hle planeet".
    Vind ik het wel eng:
    We gaan er van uit dat de mensheid in staat is om het klimaat te kunnen sturen.
    Ondertussen doet een deel van de mensheid hiertoe een poging. Maar hiervoor is het nodig dat de hele wereld hier aan mee doet en dan nog is het de vraag of het gaat lukken.
    Mocht het niet lukken middels CO2 reductie om de opwarming te stoppen....maken we al plannen om om te gaan met de gevolgen van de veranderingen?
  18. forum rang 6 hirshi 25 september 2023 12:30
    Op "X" is te lezen dat Extinction Rebellion vandaag de Rabobank een ultimatum gesteld heeft.

    Stoppen met het financieren van de industriële landbouw en de schade vergoeden die is aangericht.

    Als Rabo niet binnen 15 dagen toezegt volgen er kantoorsluitingen door het hele land.

    Aldus het bericht van Extention Rebellion.
  19. Dirk de Dijker 25 september 2023 13:14
    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 september 2023 02:12:

    [...]
    Weer onevenwichtige overdrijving dus.

    "Nine factors":
    Negen maar liefst. Lekker indrukwekkend. Waarom niet 8 of 10?

    "Worsening river run-off".
    Hoe bedoel u? Er zijn geen aanwijzingen dat de totale hoeveelheid neerslag op aarde toe- of afneemt. Mogelijk zijn de afvoeren van rivieren (in de gematigde streken) wat onregelmatiger maar er is veel meer lange-termijn statistiek nodig om dat echt vast te kunnen stellen. Ook vroeger was het peil in de rivieren soms erg laag, er waren 'doorwaadbare' plaatsen. Omgekeerd dateren de hoogst bekende waterstanden in de Rijn van meer dan 100 jaar terug, hoger zijn ze sindsdien niet geweest.

    "... helped others":
    Inderdaad. Utrechtse geofysici hebben aangetoond dat de waterdamp uit smeltende gletsjers in de Himalaya leidde tot meer regen in iets zuidelijke landbouwgebieden in India. De boeren daar waren er reuze blij mee.
    Over smeltende en terugtrekkende gletsjers in de Alpen: jammer voor de ski-industrie, maar verder? Hun bijdrage aan de zeespiegelrijzing was miniem, en houdt inmiddels wel zo'n beetje op. "Op-is-op" zegt mijn supermarkt.
    Bij Spitsbergen, Groenland en Antarctica gaat het trouwens om in zee hangende gletsjertongen, niet om het echte landijs.

    'Returning forests to late 20th century levels":
    Zeker. Maar waarom geen pleidooi voor "returning to late 20th century population levels"?
    Altijd weer dat taboe, altijd weer de olifant in de kamer waar niemand het over heeft: de sterke bevolkingstoename in (delen van) de wereld.

    Dat verzwijgen maakt de diverse alarmverhalen voor mij nogal ongeloofwaardig en hypocriet. De altijd dwarse Midas Dekker had groot gelijk toen hij zei dat het niet krijgen van kinderen het beste is wat je voor de mensheid en het klimaat kunt doen. Ook als je dan verder als een beest leeft en 6x per jaar naar de zon vliegt, dan ben je nog een zegen voor de natuur.

    PS.
    In mijn kring doen we onze best. Ik heb twee getrouwde kinderen. Mijn 3 kleinkinderen hebben in totaal zes grootouders. Die zes grootouders hebben bij elkaar zes kleinkinderen en het ziet ernaar uit dat het daarbij blijft. Geen bevolkingsgroei dus van deze kant.
    Ik geef toe: een denkertje, ook ik had even een kladje nodig.
    Doe het ook eens voor jezelf en de jouwen!
    Goede punten, behalve dat van geen kinderen krijgen. Vergrijzing wordt over het algemeen als een (economisch) probleem gezien en een aarde zonder mensen is wellicht erg vredig, maar niet zoals het bedoeld is.
  20. Dirk de Dijker 25 september 2023 13:18
    quote:

    hirshi schreef op 25 september 2023 12:30:

    Op "X" is te lezen dat Extinction Rebellion vandaag de Rabobank een ultimatum gesteld heeft.

    Stoppen met het financieren van de industriële landbouw en de schade vergoeden die is aangericht.

    Als Rabo niet binnen 15 dagen toezegt volgen er kantoorsluitingen door het hele land.

    Aldus het bericht van Extention Rebellion.
    Van mij mogen ze het waterkanon nog wat harder zetten.
39.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 1933 1934 1935 1936 1937 ... 1959 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Avantium 2,070 +0,18 +9,76%
CM.COM 6,550 +0,28 +4,47%
Flow Traders 20,840 +0,74 +3,68%
Air France-KLM 8,224 +0,28 +3,58%
Akzo Nobel 63,340 +1,92 +3,13%
JUST EAT TAKEAWAY 13,780 +0,38 +2,84%
ALLFUNDS GROUP 5,290 +0,15 +2,82%
Aegon 5,714 +0,15 +2,62%
AMG Critical Materials N.V. 17,140 +0,43 +2,57%
HEIJMANS KON 26,500 +0,65 +2,51%
BAM 4,380 +0,10 +2,29%
SIGNIFY NV 22,560 +0,50 +2,27%
Arcadis 64,300 +1,30 +2,06%
NX FILTRATION 4,455 +0,09 +2,06%
Fugro 21,000 +0,40 +1,94%
SBM Offshore 17,370 +0,32 +1,88%
Sligro 12,500 +0,22 +1,79%
Alfen N.V. 12,775 +0,21 +1,63%
TKH 37,720 +0,50 +1,34%
Vopak 42,380 +0,54 +1,29%
Kendrion 11,260 +0,14 +1,26%
Galapagos 26,000 +0,32 +1,25%
ASCX 1.243,53 +14,83 +1,21%
ING 16,006 +0,19 +1,19%
Van Lanschot Kempen NV 42,650 +0,50 +1,19%
AMX 902,09 +10,43 +1,17%
RANDSTAD NV 44,420 +0,51 +1,16%
ASR Nederland 43,620 +0,48 +1,11%
OCI 26,450 +0,28 +1,07%
FASTNED 20,350 +0,20 +0,99%
Basic-Fit 24,660 +0,24 +0,98%
SHELL PLC 31,140 +0,30 +0,96%
AALBERTS NV 35,740 +0,32 +0,90%
PostNL 1,241 +0,01 +0,89%
NN Group 43,900 +0,35 +0,80%
ForFarmers 3,165 +0,02 +0,80%
TomTom 5,035 +0,04 +0,78%
INPOST 17,220 +0,12 +0,70%
RENEWI 7,550 +0,05 +0,67%
B&S Group SA 4,700 +0,03 +0,64%
Pharming 0,731 +0,00 +0,62%
ArcelorMittal 23,350 +0,14 +0,60%
Philips Koninklijke 29,370 +0,17 +0,58%
Brunel 8,810 +0,04 +0,46%
ACOMO 17,700 +0,08 +0,45%
CTP 16,600 +0,06 +0,36%
Nedap N.V. 56,400 +0,20 +0,36%
ASML 757,500 +2,40 +0,32%
ABN AMRO BANK N.V. 15,620 +0,04 +0,29%
Aperam 28,180 +0,08 +0,28%
EXOR NV 96,400 +0,25 +0,26%
KPN 3,617 +0,01 +0,22%
PROSUS 41,010 +0,07 +0,17%
Accsys 0,601 +0,00 +0,17%
AEX 911,81 +1,46 +0,16%
AZERION 1,424 +0,00 +0,14%
UNILEVER PLC 57,180 +0,04 +0,07%
Eurocommercial Properties 24,600 0,00 0,00%
NSI 20,350 0,00 0,00%
Sif Holding 15,200 0,00 0,00%
THEON INTERNAT 10,000 0,00 0,00%
Wereldhave 14,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,717 -0,01 -1,58%
Wolters Kluwer 150,200 -2,40 -1,57%
RELX 41,840 -0,42 -0,99%
JDE PEET'S 18,200 -0,15 -0,82%
IMCD 152,000 -1,25 -0,82%
WDP 23,800 -0,18 -0,75%
Ahold Delhaize 30,630 -0,13 -0,42%
DSM FIRMENICH AG 117,850 -0,50 -0,42%
Vastned 24,200 -0,10 -0,41%
UMG 23,370 -0,09 -0,38%
Heineken 78,240 -0,28 -0,36%
Corbion 24,520 -0,08 -0,33%
ADYEN NV 1.349,200 -3,80 -0,28%
Fagron 17,960 -0,04 -0,22%
BESI 112,600 -0,25 -0,22%
ASMI 589,200 -1,20 -0,20%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 911,81 +1,46 +0,16%
AEX GR 3.563,78 +5,70 +0,16%
Germany40^ 19.202,50 +37,75 +0,20%
FTSE 100 8.280,63 -1,89 -0,02%
EURO50 4.979,34 0,00 0,00%
US30^ 42.339,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.027,90 0,00 0,00%
US500^ 5.749,43 0,00 0,00%
Japan225^ 39.585,10 0,00 0,00%
VD-NEW 18,56 -0,74 -3,83%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer