Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

quote:

Mr.Haas schreef op 5 mei 2023 22:25:

[...]oké duidelijk . Ik dacht heb dat over daar kan ik wel mee ‘gokken’ en bereid zijn om te verliezen maar 50 is 15% van m’’n budget dat vind ik net een beetje te gek om te doen. Fijn weekend allemaal !

quote:

Chiclana schreef op 6 mei 2023 09:46:

Ik wordt er doodziek van, gisteravond ook weer graaiflatie bij op 1 waar Shell genoemd wordt die alles doorsluist naar de aandeelhouders.
Zoals ik al eerder beschreef zit ik sinds 2014 in Shell ,gekocht op 30 euro bij een AEX stand van 400.
Dividend voor 2/3 gekort en een koersverlies van 2,5 euro praat ik nog niet over de inflatie dan denk ik ze lullen maar wat, is er nauw niemand die dan aan zo, n tafel even wakker wordt?

quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 13:58:

[...]

Ik vind die hele discussie over graaiflatie nogal vermakelijk. "Leveranciers verhogen stiekem hun prijzen, waarbij ze de inflatie als excuus aangrijpen."

Hallo!? Sinds wanneer heeft een leverancier toestemming van de media nodig om de prijs van zijn producten te bepalen? En hoezo, stiekem? De prijs staat toch gewoon op het prijskaartje? De klant verleent zijn toestemming door het te kopen. Hij kan de prijsverhoging ook weigeren. Ik heb blijkbaar even gemist dat alle bedrijven tegenwoordig genationaliseerd zijn, en alleen mogen doen wat het volk goed uitkomt, tenzij ze met een goed onderbouwd excuus komen waarom dat echt niet zo kan.

Met de huisvesting is het overigens niet anders; die De Jonge blaat ook maar wat. "Het is schandalig dat velen zoveel huur moeten betalen voor een woning die dat lang niet waard is." Oh? Degene die het voor die prijs huurt vond blijkbaar wel dat die woning dat waard was. Als niemand dat vond, dan had die woning wel leeg blijven staan, en had de eigenaar de gevraagde huur wel verlaagd. Dus wie is die clown dat hij denkt wel even hoogstpersoonlijk uit zijn duim te kunnen zuigen hoeveel een woning waard is?

Blijkbaar zit diefstal diep verankerd in het menselijk instinctenpakket. Het is allemaal gebaseerd op het principe "hij heeft iets wat ik ook wel wil, dus zou het wel redelijk zijn als ik het hem af zou pakken".

quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 13:58:

[...]

Ik vind die hele discussie over graaiflatie nogal vermakelijk. "Leveranciers verhogen stiekem hun prijzen, waarbij ze de inflatie als excuus aangrijpen."

Hallo!? Sinds wanneer heeft een leverancier toestemming van de media nodig om de prijs van zijn producten te bepalen? En hoezo, stiekem? De prijs staat toch gewoon op het prijskaartje? De klant verleent zijn toestemming door het te kopen. Hij kan de prijsverhoging ook weigeren. Ik heb blijkbaar even gemist dat alle bedrijven tegenwoordig genationaliseerd zijn, en alleen mogen doen wat het volk goed uitkomt, tenzij ze met een goed onderbouwd excuus komen waarom dat echt niet zo kan.

Met de huisvesting is het overigens niet anders; die De Jonge blaat ook maar wat. "Het is schandalig dat velen zoveel huur moeten betalen voor een woning die dat lang niet waard is." Oh? Degene die het voor die prijs huurt vond blijkbaar wel dat die woning dat waard was. Als niemand dat vond, dan had die woning wel leeg blijven staan, en had de eigenaar de gevraagde huur wel verlaagd. Dus wie is die clown dat hij denkt wel even hoogstpersoonlijk uit zijn duim te kunnen zuigen hoeveel een woning waard is?

Blijkbaar zit diefstal diep verankerd in het menselijk instinctenpakket. Het is allemaal gebaseerd op het principe "hij heeft iets wat ik ook wel wil, dus zou het wel redelijk zijn als ik het hem af zou pakken".

quote:

Baksteen schreef op 6 mei 2023 14:24:

[...]
Dit is wel heel makkelijk gezegd, als b.v een aantal mensen een afspraak maken over een prijs dan moet de consument het maar goed vinden, hij kan geen kant op.
Het gekke is dat als we nu eens de vakbonden afschaffen zodat mensen zelf hun loon kunnen vragen, en denken wat ze waard zijn, en gelijk een quotum instellen op arbeids migranten

quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 14:47:

[...]

Prijsafspraken tussen fabrikanten zijn al verboden, en de ACM houdt dit in de gaten. Dat is niet waaraan men die 'graaiflatie' wijt. Wat we zien is gewoon het aloude ondernemersprincipe: als er meer vraag naar je product is dan je aankunt, dan verdien je meer door de prijs zoveel te verhogen dat het een deel van je klanten afschrikt, zodat je de resterende vraag nog wel net aankunt.

De meeste ondernemers voeren hun activiteit uit om geld te verdienen. Niet om bij wijze van liefdadigheid in een behoefte van de maatschappij te voorzien, en er zelf een minimaal inkomen op bijstandsniveau aan over te houden. Ik herinner me nog allerlei opgaven bij het vak economie op de middelbare school waar je moet bepalen hoe je je product moest beprijzen om de winst te maximaliseren, gegeven de prijselasticiteit en vaste en variabele productiekosten.

Vakbonden zijn inderdaad een vorm van kartelvorming op de arbeidsmarkt. In tijden van arbeidsschaarste zijn ze niet echt nodig; dan kan ieder voor zich ook wel een goed loon bedingen.

quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 14:47:

[...]

Prijsafspraken tussen fabrikanten zijn al verboden, en de ACM houdt dit in de gaten. Dat is niet waaraan men die 'graaiflatie' wijt. Wat we zien is gewoon het aloude ondernemersprincipe: als er meer vraag naar je product is dan je aankunt, dan verdien je meer door de prijs zoveel te verhogen dat het een deel van je klanten afschrikt, zodat je de resterende vraag nog wel net aankunt.

De meeste ondernemers voeren hun activiteit uit om geld te verdienen. Niet om bij wijze van liefdadigheid in een behoefte van de maatschappij te voorzien, en er zelf een minimaal inkomen op bijstandsniveau aan over te houden. Ik herinner me nog allerlei opgaven bij het vak economie op de middelbare school waar je moet bepalen hoe je je product moest beprijzen om de winst te maximaliseren, gegeven de prijselasticiteit en vaste en variabele productiekosten.

Vakbonden zijn inderdaad een vorm van kartelvorming op de arbeidsmarkt. In tijden van arbeidsschaarste zijn ze niet echt nodig; dan kan ieder voor zich ook wel een goed loon bedingen.

quote:

Ron-tron system schreef op 6 mei 2023 09:43:

[...]
Pure daghandelaren zijn inderdaad geen beleggers.
Maar met bv shell heb je ook een aanzienlijk gedeelte LT beleggers dus echte beleggers die naast hun aandelen opties schrijven of een gedeelte verkopen eens de koers hoog staat en lager weer kopen een paar weken of maanden later.
Ook kopen sommige call opties als de koers een diepere dip maakt enz.
Deze categorie die geen daghandelaars zijn maakten in deze zijwaartste op en neer beweging wel mooi rendement onder de streep en ik denk dat jij ook in deze categorie beleggers valt.
Of vind je dat je nu geen belegger meer bent?

quote:

Putman schreef op 2 mei 2023 16:17:

[...]

Even uit nieuwschierigheid; waarom koop je op deze koers zulke kortlopende ITM calls terwijl opwaardse potentieel miniem is (vind ik)? Of meer een gok wachtende op de cijfers op 4 mei? Want nu loopt ook de tijdwaarde er uit.

quote:

Baksteen schreef op 6 mei 2023 14:56:

[...]
Het gaat er mij om dat wat jij zegt dat je dan maar niet moet kopen in veel gevallen niet opgaat, en al eeuwen houden ondernemers prijs afspraken, ik heb in mijn tijd als aannemer nog meegemaakt dat je als lid van een bouwbond je nog in een zaaltje kwam om de prijs af te spreken, dan kan je wel zeggen, dan koop je niet, maar wie gaat het dan wel bouwen?.

quote:

Ben Benashi schreef op 6 mei 2023 16:07:

[...]

Ja Putman het was inderdaad een gok die redelijk goed uit pakte
ik had er een paar te duur gekocht en heb ze bij gekocht om te middelen
komende week maar even aanzien hoe het verloop is de cijfers zijn goed nu het sentiment nog

quote:

Ron-tron system schreef op 6 mei 2023 10:14:

[...]
Olie en goud zijn mooie instrumenten om via een hedge te handelen.
Olie is beetje grijze zone als hedge omdat winsten olieaandelen(bedrijven) rechtstreeks verbonden zijn met de olieprijs maar toch moeten deze bedrijven zoals Shell met contracten werken en zijn korte snelle bewegingen omhoog van de olieprijs niet altijd een garantie op evenredige winst.
Met goud en Goudaandelen is dat hetzelfde,
Maar goud heeft wel de perfecte hedge mogelijkheid via fysiek goud in portefeuille en short hedgen via papieren goud.

Even off topic maar toch best interessant voor sommigen.
De goudprijs gaat ongeveer 8% per jaar omhoog in tijd dus op langere termijn.
Wie via een hedgesysteem hierop wil inspelen koopt bv 10kg of 350ounce goud.
De max hedge short hierop op papier is dus 350ounce.
Wannneer de goudprijs door deze 8% rendement per jaar breekt zoals nu het geval waar 1920usd voor 2023 de normprijs was dan bouw je shorts op in stappen en verkoop je dus eigenlijk op papier je goud in Portefeuille.
Je fysiek goud blijft dus altijd gewoon liggen.
Deze shortposities in stappen bv 1925-1950-1975-2000-2025-2050-2075 telkens 30ounce daar kan je dan mee handelen en telkens terugkopen 25usd lager en maak je per trade 750usd rendement uit de shorthedge.
Met 350 ounce heb je dus 10stappen of 300usd stijging goudprijs mogelijkheid en blijft er 50ounce over bij nog verdere doorstijging.
Dit wil zeggen dat op 1925+300=2225usd je 85% van je fysiek goud verkocht hebt.
Je neemt dus genoegen met extra 8% winst op je goud of 16% dat jaar want je hedged short via papieren goud.
Natuurlijk gaat goud op en neer en maak je wekelijks rendement via eerst verkoop op papier en 25usd lager weer aankoop.
Dit systeem wordt veel toegepast bij institutionelen die ook in goud beleggen voor rendement en niet enkel als een soort verdediging.
Tegenstanders van goud die vinden dat dit dood geld is gaan natuurlijk verwijzen dat de goudprijs ook jaren kan dalen en je dan ook jaren geen rendement maakt en zelfs fictief op verliezen tot wel 30-40% kan staan en dat is zeker mogelijk dus je moet echt wel beleggen in goud op deze manier met een zeer lange termijn visie van wel 10-30jaar.
Met deze visie 10-30jaar zat je de laatste 50jaar altijd goed met goud.
Deze hedge is vergelijkbaar met schrijven van opties op je aandelen eens deze boven een waarde komen waarop je wou verkopen.
Dus met jou 600k zou je 10kg goud kunnen kopen en starten op dit systeem maar je moet wel wachten tot de goudprijs onder de lijn van 8% gaat om in te stappen dus op 1850usd maar de vraag is natuurlijk komt de goudprijs daar terug.
90% kans wel met beetje geduld.
Maandelijks geeft dit je ongeveer 6k uit de hedge plus 8% per jaar rendement maar dat is niet beter dan bv aandelen en opties schrijven.
Daarom blijft dit systeem enkel interessant voor beleggers die bang hebben van een beurscrash en liever gaan voor veiliger fysiek goud.

quote:

Mr.Haas schreef op 6 mei 2023 19:35:

[...]Bedankt voor je uitleg , alleen dit is voor mij nog even niet te doen. Hopelijk wel over een paar jaar . Budget is namelijk ook nog geen 600k ik zit op 350k nu waar ik al heel blij mee ben. Maar nogmaals ik ben blij dat je zulke inzichten wil en kan delen met mij /ons allen want denk dat we hier toch een hoop van kunnen leren. Fijn weekend

quote:

MrMarcie schreef op 7 mei 2023 12:19:

[...]
Verstandig is spreiding van je portfolio. Dus heb je dan minimaal 4x600K nodig. M.a.w. voor (bijna) iedereen hier niet haalbaar.

quote:

Realistische Optimist schreef op 8 mei 2023 08:52:

goud en olie up.. index loopt op, stabiel. Gaan we bestens Carl?