Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,783   +0,001   (+0,19%) Dagrange 0,779 - 0,790 320.102   Gem. (3M) 4,2M

Pharming januari 2023

5.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 169 170 171 172 173 ... 253 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Gforce 23 januari 2023 08:35
    quote:

    G. Hendriks schreef op 22 januari 2023 19:43:

    @Beur, Mijn originele bron voor mijn bewering van die 5000 weer gevonden. Voor de goede orde en volledigheid plaats ik hem hier:

    www.oncologieenpraktijk.nl/onderzoek/...
    En een spreiding van 5000 tot 500.000, en dan later in het stuk zeggen dat er van die 5000 tot 500.000 maar 1 fase 3 haalt. Die factor honderd is onderweg ergens verdwenen?
  2. forum rang 8 BassieNL 23 januari 2023 08:38
    quote:

    G. Hendriks schreef op 23 januari 2023 08:02:

    [...]

    Oei, J&J, onderhand toch een keer je rust nemen. En noteer alvast 27 januari: dan worden de hoogtepunten van het overleg gepubliceerd. De volledige notulen zoals gezegd veel later.
    En waarom zijn die highlights interessant?
  3. [verwijderd] 23 januari 2023 08:41
    quote:

    Gforce schreef op 23 januari 2023 08:35:

    [...]
    En een spreiding van 5000 tot 500.000, en dan later in het stuk zeggen dat er van die 5000 tot 500.000 maar 1 fase 3 haalt. Die factor honderd is onderweg ergens verdwenen?
    Ik denk dat jij in een eerdere post de vinger al op de zere plek legde. Een bandbreedte van 5000-500.000 is toch wel een zeer hoge mate van laten zien dat er niet heel precies gemeten wordt (of überhaupt gemeten wordt). Het is voor mij enkel indicatief dat er heel veel gebeurt vóór de preklinische onderzoeken. Vervolgens zie je dat vanuit preklinisch naar klinisch ook nog een behoorlijk verval is. Daarna zijn de metingen blijkbaar wel betrouwbaar en redt grofweg een-op-de-tien middelen het tot en met goedkeuring.
  4. [verwijderd] 23 januari 2023 08:48
    quote:

    BassieNL schreef op 23 januari 2023 08:38:

    [...]
    En waarom zijn die highlights interessant?
    Laat ik het bij mezelf houden: ik vind ze interessant. Ze laten op hoofdpunten de uitkomst van de CHMP zien. Overigens verwacht ik in de publicatie van vrijdag niets terug te lezen over leniolisib, tenzij het echt slecht nieuws zou zijn.
  5. forum rang 4 vdx777 23 januari 2023 08:53
    quote:

    G. Hendriks schreef op 23 januari 2023 08:48:

    [...]

    Laat ik het bij mezelf houden: ik vind ze interessant. Ze laten op hoofdpunten de uitkomst van de CHMP zien. Overigens verwacht ik in de publicatie van vrijdag niets terug te lezen over leniolisib, tenzij het echt slecht nieuws zou zijn.
    goed bezig G.Hendriks
  6. forum rang 8 BassieNL 23 januari 2023 08:55
    quote:

    G. Hendriks schreef op 23 januari 2023 08:48:

    [...]

    Laat ik het bij mezelf houden: ik vind ze interessant. Ze laten op hoofdpunten de uitkomst van de CHMP zien. Overigens verwacht ik in de publicatie van vrijdag niets terug te lezen over leniolisib, tenzij het echt slecht nieuws zou zijn.
    In de highlight worden de medicijnen benoemd die een positief goedkeuringsadvies hebben gekregen (en ook de afvallers worden genoemd).

    Er wordt dan nooit iets vermeld over wel/geen List of Questions van medicijnen in procedure.
  7. [verwijderd] 23 januari 2023 09:02
    quote:

    BassieNL schreef op 23 januari 2023 08:55:

    [...]
    In de highlight worden de medicijnen benoemd die een positief goedkeuringsadvies hebben gekregen (en ook de afvallers worden genoemd).

    Er wordt dan nooit iets vermeld over wel/geen List of Questions van medicijnen in procedure.
    Vandaar dat ik niets verwacht over leniolisib, tenzij het slecht nieuws is.
  8. forum rang 4 jus1711 23 januari 2023 09:05
    quote:

    G. Hendriks schreef op 23 januari 2023 08:41:

    [...]

    Ik denk dat jij in een eerdere post de vinger al op de zere plek legde. Een bandbreedte van 5000-500.000 is toch wel een zeer hoge mate van laten zien dat er niet heel precies gemeten wordt (of überhaupt gemeten wordt). Het is voor mij enkel indicatief dat er heel veel gebeurt vóór de preklinische onderzoeken. Vervolgens zie je dat vanuit preklinisch naar klinisch ook nog een behoorlijk verval is. Daarna zijn de metingen blijkbaar wel betrouwbaar en redt grofweg een-op-de-tien middelen het tot en met goedkeuring.
    Toch nog maar even het al vaak geciteerde artikel Clinical Development Success Rates and Contributing Factors 2011–2020 er bij gehaald :
    Grofweg 1 op tien correct , maar grote verschillen tussen vakgebieden :
    Range :
    LoA Phase 1 to approval : (LoA : Likelihood of Approval)
    Hematology 24 %
    .... All indications 8%
    Oncology 6 %

    Ook wel interessant :
    Rare diseases 17 % (zonder definitie)
    Chronic, high prevalence diseases 6 %
    .... All indications 8%
5.058 Posts
Pagina: «« 1 ... 169 170 171 172 173 ... 253 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.