Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

Volgen
39.151 Posts
Pagina: «« 1 ... 1827 1828 1829 1830 1831 ... 1958 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 9 november 2022 00:03
    Warmste oktober ooit gemeten in Europa

    De afgelopen maand was in Europa de warmste oktobermaand ooit gemeten. De temperaturen waren in bijna heel Europa twee graden hoger dan gemiddeld tussen 1991 en 2020, meldt de EU-instantie Copernicus Climate Change Service. Alleen in IJsland en Turkije lagen de temperaturen net onder het gemiddelde.

    Het was in Europa 1,92 graden warmer dan gemiddeld in oktober tussen 1991 en 2020 en 0,5 graden warmer dan het vorige warmterecord in oktober 2020.

    nos.nl/artikel/2451629-warmste-oktobe...
  4. forum rang 9 rationeel 9 november 2022 00:31
    quote:

    !@#$!@! schreef op 8 november 2022 23:52:

    twitter.com/mmeeuw/status/15900636976...

    Ben jij eigenlijk ook pro Putin rationeel ?

    Wat vind je ervan dat Baudet pro Putin is ?
    Hij is niet PRO PUTIN, maar hij doorziet het oorlogsspel.

    Hij en ook ook ik zijn tegen oorlog.

    Maar wat PUTIN probeert is het globalisme de voet dwars te zetten.

    Ik kan niet veel verdere uitleg geven, anders dan luister goed naar wat Baudet beweert.

    En bedenk dat er in het leven hoofd en bijzaken zijn.

    Verlies je niet in Bijzaken.
  5. forum rang 4 New dawn 9 november 2022 08:58
    quote:

    gokker schreef op 9 november 2022 00:18:

    Oppervlaktetemperatuur over de hele wereld gedurende afgelopen maand
    De afwijkingen, anomaliën.

    Duidelijk is te zien dat Europa warmer was dan bv Azië .

    Dat het noordelijk halfrond warmer was dan het zuidelijk halfrond. (trend)

    Dat de poolgebieden warmer waren dan de rest.

    Dat noordelijk Amerika warmer was dan zuidelijker.

    Dat Australië een koude maand had.

    Bedankt Gokker.
  7. [verwijderd] 9 november 2022 09:46
    quote:

    New dawn schreef op 9 november 2022 08:58:

    [...]

    De afwijkingen, anomaliën.

    Duidelijk is te zien dat Europa warmer was dan bv Azië .

    Dat het noordelijk halfrond warmer was dan het zuidelijk halfrond. (trend)

    Dat de poolgebieden warmer waren dan de rest.

    Dat noordelijk Amerika warmer was dan zuidelijker.

    Dat Australië een koude maand had.

    Bedankt Gokker.
    Dit is weliswaar een momentopname van het maandgemiddelde en dat valt in feite onder het weer, maar het gemiddelde over de aarde schommelt natuurlijk maar weinig. Ik zal dit maandelijks posten in het vervolg, zeg maar als tegengewicht tegen al de "cherry picking" berichtjes die hier geplaatst worden om bepaalde interpretaties te ondersteunen. Emotionele reacties zal ik zo veel mogelijk negeren. Zoals jij steeds schrijft, meten is weten. Interpretatie dient men te scheiden van deze waarnemingen. Het woord "broeikasgas" zal ik hier dan ook nooit in de mond nemen.
  8. forum rang 9 rationeel 9 november 2022 11:25
    quote:

    !@#$!@! schreef op 9 november 2022 08:59:

    Wow, dus Baudet is net als het broeikaseffect. Je ontkent gewoon de realiteit van wat hij constant zegt.

    Baudet is zeker pro Putin , want hij ziet hem als een held die vecht tegen de NWO ofzo.

    Echt heel bijzonder dit........
    Luister je naar zijn gesprekken met mensen die allerlei verschillende overtuigingen hebben?

    Dan leer je ZIJN overtuigingen beter kennen.

    Gebaseerd op overwegingen die zowel een historische als uitgebreide KENNIS van het heden vertegenwoordigen.

    Begrijpen doe je niet door met begrippen te goochelen.

    Daarom is het weer zo instructief, dat Baudet:) voor de camera met allerlei mensen debatteert.

    Daar kan iedereen met een minder educatieve achtergrond van leren.

    Ontworstel je aan het idee van winnen of verliezen, maar probeer te begrijpen en vorm zo je eigen gefundeerde oordeel.

    Heb waardering voor iedereen die je helpt bij je eigen ontwikkeling:)
  9. forum rang 6 !@#$!@! 9 november 2022 11:47
    Ik snap dat je met woorden moet goochelen om de realiteit te kunnen ontkennen.

    Bijzonder om te observeren dat hoe verder mensen van het padje af zijn, hoe minder ze twijfelen over hun gelijk. Ongeacht de informatie die op hun pad komt. Zo overtuigd van hun gelijk, dat ze in staat zijn de realiteit te ontkennen en aan te passen aan hun eigen wereldbeeld.

    Ik kan dat snappen als schrik reactie, of even in ongeloof. Dat men even tijd nodig heeft om zich aan te passen. Maar ook het gewoon structureel te doen, keer op keer. Vanuit mijn perceptie niet te begrijpen.
  10. forum rang 9 rationeel 9 november 2022 12:48
    quote:

    !@#$!@! schreef op 9 november 2022 11:47:

    Ik snap dat je met woorden moet goochelen om de realiteit te kunnen ontkennen.

    Bijzonder om te observeren dat hoe verder mensen van het padje af zijn, hoe minder ze twijfelen over hun gelijk. Ongeacht de informatie die op hun pad komt. Zo overtuigd van hun gelijk, dat ze in staat zijn de realiteit te ontkennen en aan te passen aan hun eigen wereldbeeld.

    Ik kan dat snappen als schrik reactie, of even in ongeloof. Dat men even tijd nodig heeft om zich aan te passen. Maar ook het gewoon structureel te doen, keer op keer. Vanuit mijn perceptie niet te begrijpen.
    Mijn mening is dat je het NIET snapt.

    Weliswaar hanteer je een waarneming uit de psychologie, nl cognitieve dissonantie reductie, maar het is hier niet van toepassing.

    In dit geval zeg jij zelf, dat JIJ iets niet snapt, en dat het daarom niet WAAR kan zijn.
  13. forum rang 5 Ronald Engels 9 november 2022 14:43
    [quote alias=gokker id=14498032 date=202211061737]
    Roland, de opwarming/afkoeling van de aarde is het gevolg van het verschil tussen de (zonnen)energie die de dampkring bereikt en de (warmte)energie die de aarde afstraalt. 90% van de misbalans landt in (of wordt onttrokken aan) de oceanen. De thermische energie van de oceanen (geïntegreerd over de diepte) wordt nauwkeurig gemeten/geïnterpoleerd en stijgt versneld sinds minstens 1960.

    ===========================================

    gokker, ter info,
    - vraag BDB, zie onderstaand,
    - vraag Ronald,, echter waarom is het plaatje, in je vervolg antwoord op je post van 7 november 2022 00:31, dat zeer duidelijk de sterke afkoeling van de jaren 1960-1979 en de opwarming periode 1980-2016 niet te copieren op dit IEX klimaat forum. Dit bewijst erg duidelijk wat ik reeds vaak heb vermeld, Zonne-activiteit en onze Almachtige Zon bepalen het Klimaat/Weer op Planeet Aarde en niet de CO2 Hysterie van de IPCC / United Nations en onze Dwaze Groenen / Politici?

    - vraag BDB,
    In de iex klimaatdraad mag jij namens mij (BDB) het volgende aan gokker vragen:

    "Gokker, jij wijt globale zeespiegelrijzing vooral aan thermische expansie van het warmer wordende zeewater. Kan je dat kwantitatief onderbouwen?
    In je post van 7 november 2022 00:31 toon je een plaatje van de toenemende heat content van de oceanen.
    Met behulp van de bekende uitzettingscoëfficiënten van (zee)water en enig gereken met oceaan-oppervlakten of volumes (desnoods beperkt tot de bovenste 1 à 2 km) zou je dat moeten kunnen.
    Klopt je bewering dan?

    Om het rekenwerk gemakkelijk voor je maken: nagenoeg overal in de zeer grote oceaanvolumes liggen de gemiddelde watertemperaturen boven de 5 gr C, zelfs in polar regions.
    Boven 5 gr C is de uitzettingscoëfficiënt van water behoorlijk constant.
    Van mij mag je daarom uitgaan van een en dezelfde uitzettingscoëfficiënt, all over the oceans, horizontally and vertically.
    Ben benieuwd."
    Bij voorbaat dank, BDB
  14. [verwijderd] 9 november 2022 15:40
    quote:

    Ronald Engels schreef op 9 november 2022 14:43:

    [quote alias=gokker id=14498032 date=202211061737]
    Roland, de opwarming/afkoeling van de aarde is het gevolg van het verschil tussen de (zonnen)energie die de dampkring bereikt en de (warmte)energie die de aarde afstraalt. 90% van de misbalans landt in (of wordt onttrokken aan) de oceanen. De thermische energie van de oceanen (geïntegreerd over de diepte) wordt nauwkeurig gemeten/geïnterpoleerd en stijgt versneld sinds minstens 1960.

    ===========================================

    gokker, ter info,
    - vraag BDB, zie onderstaand,
    - vraag Ronald,, echter waarom is het plaatje, in je vervolg antwoord op je post van 7 november 2022 00:31, dat zeer duidelijk de sterke afkoeling van de jaren 1960-1979 en de opwarming periode 1980-2016 niet te copieren op dit IEX klimaat forum. Dit bewijst erg duidelijk wat ik reeds vaak heb vermeld, Zonne-activiteit en onze Almachtige Zon bepalen het Klimaat/Weer op Planeet Aarde en niet de CO2 Hysterie van de IPCC / United Nations en onze Dwaze Groenen / Politici?

    - vraag BDB,
    In de iex klimaatdraad mag jij namens mij (BDB) het volgende aan gokker vragen:

    "Gokker, jij wijt globale zeespiegelrijzing vooral aan thermische expansie van het warmer wordende zeewater. Kan je dat kwantitatief onderbouwen?
    In je post van 7 november 2022 00:31 toon je een plaatje van de toenemende heat content van de oceanen.
    Met behulp van de bekende uitzettingscoëfficiënten van (zee)water en enig gereken met oceaan-oppervlakten of volumes (desnoods beperkt tot de bovenste 1 à 2 km) zou je dat moeten kunnen.
    Klopt je bewering dan?

    Om het rekenwerk gemakkelijk voor je maken: nagenoeg overal in de zeer grote oceaanvolumes liggen de gemiddelde watertemperaturen boven de 5 gr C, zelfs in polar regions.
    Boven 5 gr C is de uitzettingscoëfficiënt van water behoorlijk constant.
    Van mij mag je daarom uitgaan van een en dezelfde uitzettingscoëfficiënt, all over the oceans, horizontally and vertically.
    Ben benieuwd."
    Bij voorbaat dank, BDB
    Ik hoef helemaal niets uit te rekenen. Zonder computer is dat ook niet mogelijk. De expansie hangt niet alleen af van de temperatuurstijging maar ook van de temperatuur en de druk en dus van de diepte en de breedtegraad. Men moet dus over meerdere parameters integreren. Dit is triviale fysica dus is er geen enkele twijfel dat de modellen dit correct beschrijven. De volgende tekst geeft een kwalitatief beeld:

    The different layers of the ocean (surface layers and deep ocean) are not heated equally. Also, the volumes of the different layers are not the same; nor are their initial temperatures, which affects the rate at which they expand.

    1. The surface layer of the ocean contains roughly 50,000,000 km3 of water and has temperatures ranging from freezing near the poles to around 30° C in the tropics.
    2. The mid-ocean, where the thermocline produces the transition from a warm surface to cold deep water, holds about 460,000,000 km3 of water and spans a large range of temperatures.
    3. The deep ocean holds the most water, some 890,000,000 km3, but because of its relatively cool temperatures of 4° C or less is also less prone to expansion as its temperature rises slightly.

    Ik heb het eerste de beste plaatje toegevoegd
    Bijlage:
  17. forum rang 10 voda 10 november 2022 06:37
    Grootste ijsberg ter wereld drijft verder weg van Antarctica en dreigt volledig weg te smelten
    Gisteren om 19:04

    Vorig jaar was het nog de grootste ijsberg ter wereld, nu dreigt hij volledig weg te smelten. Op een satellietbeeld van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA is te zien hoe de gigantische ijsberg die vorig jaar afscheurde van Antarctica is afgedreven naar Straat Drake, de zeestraat tussen het meest zuidelijke punt van Zuid-Amerika en Antarctica. De stroming is er zo sterk dat de ijsberg wellicht wordt meegesleurd naar warmer zeewater, om er volledig te smelten.

    Satellietfoto van ijsberg A-76A (linksboven in het wit) in de Straat Drake (foto: Earth Observatory NASA)
    © VRTNWS

    Vorig jaar, mei 2021, scheurde de gigantische ijsberg A-76 af van Antarctica. Met zijn 4.320 vierkante kilometer, zowat de grootte van de provincie Luxemburg, was het toen de grootste bestaande ijsberg ter wereld. Een maand later verloor A-76 dat record alweer, toen hij in drie stukken brak.

    Het grootste stuk, A-76A, is intussen zo'n 2.000 kilometer afgedreven van de Ronne-ijsplaat, waar de ijsberg vorig jaar afscheurde. Dat is te zien op een nieuwe satellietfoto van de Terra-satelliet van NASA.

    IJsbergen kunnen soms jaren op zee dobberen voor ze volledig smelten. Ook A-76A is sinds juni vorig jaar amper gesmolten: de ijsberg is nog altijd 135 kilometer lang en 26 kilometer breed. Maar vanaf nu zou het wel eens snel kunnen gaan, blijkt uit het persbericht van Earth Observatory van NASA.

    A-76A bevindt zich ondertussen in de Straat Drake, de zeestraat tussen Kaap Hoorn in Chili, het zuidelijkste punt van Zuid-Amerika, en Antarctica. "IJsbergen die naar het noorden blijven afdrijven, worden gewoonlijk meegesleurd naar het oosten door de Antarctische circumpolaire stroom die door Straat Drake loopt. Vanaf dat punt zwiepen ijsbergen vaak naar het noorden in de richting van de evenaar, om er snel te smelten in de warmere wateren van het gebied", zo staat te lezen.

    "Dat er soms grote ijsbergen van de ijsplaten afbreken en smelten, is een natuurlijk fenomeen", vertelde glacioloog Frank Pattyn van de ULB vorig jaar in "De wereld vandaag" op Radio 1.

    "Het compenseert de hoeveelheid sneeuw die op de ijskap valt, en vermits er maar weinig afsmelting via de atmosfeer plaatsvindt op Antarctica, moet dat ijs dus verdwijnen via het afbreken van ijsbergen. En voor alle duidelijkheid: het afbreken van een ijsberg veroorzaakt ook geen stijging van de zeespiegel.

    Satellietbeeld van mei 2021 toen ijsberg A-76 afscheurde van de Ronne-ijsplaat op Antarctica.
    © contains modified Copernicus Sentinel data (2021), processed by ESA, CC BY-SA 3.0 IGO

    www.msn.com/nl-nl/nieuws/overig/groot...
  18. forum rang 9 rationeel 10 november 2022 13:25
    r.testifier.nl/Acbs8526SDKI/resizing_...

    De Australische autoriteiten hebben een rapport uitgebracht over één van de bekendste koraalriffen ter wereld: The Great Barrier Reef. Door de klimaatactivisten wordt ons de hele tijd voorgespiegeld dat The Great Barrier Reef dreigt te verdwijnen door klimaatverandering. Wat blijkt; The Great Barrier Reef is in*** 36 jaar nog nooit zo snel bij gegroeid***. Dit laat volgens onderzoekers zien hoe veerkrachtig koraal is. Dit geeft vertrouwen voor de toekomst.
  19. forum rang 9 rationeel 10 november 2022 13:27
    ***Ronald Plasterk*** is opgetogen. Er is een recordgroei aan koraal. In 36 jaar tijd is er nog nooit zoveel koraal bijgekomen. Het Australian Institute of Marine Science meldt dat in de 36 jaar de koraalbedekking daar nog nooit zo hoog is geweest. De groei is volgens het onderzoeksrapport te verklaren door de relatief goede levensomstandigheden voor de koraalpoliepen. Dit zijn de kleine beestjes die samen het koraal vormen. Er waren*** weinig verwoestende cyclonen***. Ook waren er ***minder koraaletende doornenkronen***.
  20. [verwijderd] 10 november 2022 13:33
    quote:

    Ronald Engels schreef op 9 november 2022 14:43:

    - vraag BDB,

    Om het rekenwerk gemakkelijk voor je maken: nagenoeg overal in de zeer grote oceaanvolumes liggen de gemiddelde watertemperaturen boven de 5 gr C, zelfs in polar regions.
    Boven 5 gr C is de uitzettingscoëfficiënt van water behoorlijk constant.
    Van mij mag je daarom uitgaan van een en dezelfde uitzettingscoëfficiënt, all over the oceans, horizontally and vertically.
    Ben benieuwd."
    Bij voorbaat dank, BDB
    Hier vind je een artikeltje van iemand die net als jij problemen graag met vereenvoudigde aannames "analytisch" doorrekent. Ook hij komt niet om numerieke integraties, maar die zijn op simpele computer systemen te doen zonder input van gigantische data sets. Ik denk niet dat jij hier zelf aan zult willen rekenen maar de formules geven wel inzicht in de relevante correlaties.

    (view full text aanklikken)

    www.researchgate.net/publication/3170...
39.151 Posts
Pagina: «« 1 ... 1827 1828 1829 1830 1831 ... 1958 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Galapagos 23,340 +0,88 +3,92%
Alfen N.V. 16,290 +0,45 +2,87%
Sligro 12,880 +0,34 +2,71%
HEIJMANS KON 26,500 +0,65 +2,51%
JUST EAT TAKEAWAY 13,445 +0,28 +2,09%
Fugro 22,840 +0,46 +2,06%
ForFarmers 3,055 +0,06 +2,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,320 +0,30 +2,00%
SIGNIFY NV 21,720 +0,40 +1,88%
BAM 3,720 +0,07 +1,86%
AALBERTS NV 35,040 +0,62 +1,80%
Air France-KLM 7,644 +0,13 +1,70%
SBM Offshore 16,790 +0,27 +1,63%
Flow Traders 17,620 +0,26 +1,50%
FASTNED 16,460 +0,24 +1,48%
OCI 26,270 +0,37 +1,43%
Akzo Nobel 56,180 +0,78 +1,41%
Nedap N.V. 57,800 +0,80 +1,40%
ALLFUNDS GROUP 5,560 +0,07 +1,28%
IMCD 141,500 +1,75 +1,25%
KPN 3,608 +0,04 +1,23%
INPOST 16,590 +0,19 +1,16%
NN Group 43,930 +0,50 +1,15%
AMX 894,89 +10,00 +1,13%
UMG 23,350 +0,25 +1,08%
ArcelorMittal 20,850 +0,22 +1,07%
Eurocommercial Properties 23,750 +0,25 +1,06%
ING 15,982 +0,16 +1,02%
Kendrion 12,540 +0,12 +0,97%
Vopak 41,760 +0,38 +0,92%
ABN AMRO BANK N.V. 15,435 +0,14 +0,92%
CTP 17,120 +0,14 +0,82%
ASCX 1.212,98 +8,73 +0,72%
Wereldhave 14,200 +0,10 +0,71%
UNILEVER PLC 56,820 +0,40 +0,71%
RANDSTAD NV 43,380 +0,28 +0,65%
SHELL PLC 32,305 +0,19 +0,59%
JDE PEET'S 21,060 +0,12 +0,57%
WDP 24,740 +0,14 +0,57%
EXOR NV 98,200 +0,55 +0,56%
Arcadis 64,000 +0,35 +0,55%
Aperam 25,640 +0,14 +0,55%
PostNL 1,251 +0,01 +0,48%
Aegon 5,526 +0,03 +0,47%
ACOMO 17,760 +0,08 +0,45%
Basic-Fit 23,140 +0,10 +0,43%
TomTom 4,972 +0,02 +0,40%
Pharming 0,728 +0,00 +0,34%
TKH 36,860 +0,12 +0,33%
Heineken 79,800 +0,20 +0,25%
PROSUS 33,420 +0,08 +0,22%
Accsys 0,602 +0,00 +0,17%
EBUSCO HOLDING 0,986 +0,00 +0,15%
Ahold Delhaize 30,190 +0,04 +0,13%
Corbion 21,580 +0,02 +0,09%
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AZERION 1,460 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,850 0,00 0,00%
Fagron 18,960 0,00 0,00%
Vastned 23,800 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
BESI 119,550 -2,85 -2,33%
ASML 818,800 -14,20 -1,70%
ASMI 601,200 -10,20 -1,67%
RENEWI 7,910 -0,08 -1,00%
Van Lanschot Kempen NV 38,600 -0,35 -0,90%
THEON INTERNAT 11,400 -0,10 -0,87%
ASR Nederland 45,350 -0,26 -0,57%
NSI 19,700 -0,10 -0,51%
Sif Holding 11,940 -0,06 -0,50%
Avantium 2,250 -0,01 -0,44%
NX FILTRATION 4,960 -0,02 -0,40%
RELX 41,300 -0,16 -0,39%
DSM FIRMENICH AG 118,700 -0,45 -0,38%
ADYEN NV 1.326,000 -3,00 -0,23%
Philips Koninklijke 26,890 -0,06 -0,22%
Brunel 9,350 -0,02 -0,21%
Wolters Kluwer 150,850 -0,25 -0,17%
CM.COM 6,690 -0,01 -0,15%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 908,56 +0,20 +0,02%
AEX GR 3.548,07 +0,78 +0,02%
Germany40^ 18.626,80 +133,41 +0,72%
FTSE 100 8.327,78 +39,78 +0,48%
EURO50 4.903,56 0,00 0,00%
US30^ 41.167,80 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.712,00 0,00 0,00%
US500^ 5.631,12 0,00 0,00%
Japan225^ 38.360,20 0,00 0,00%
VD-NEW 14,06 -0,86 -5,79%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer