Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Regering Rutte IV: wordt dit een succes of een ramp?

Volgen
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 298 299 300 301 302 ... 1308 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2022 16:53
    quote:

    Kees1 schreef op 17 juni 2022 16:45:

    [...]
    Dat denk ik niet. Balkenende begon in een moeilijke tijd. Na de moord op Fortuyn was er sprake van een buitengewoon lastige politieke situatie. Hij heeft het land daar goed doorheen geleid.
    Anders dan Rutte heeft hij weten te voorkomen dat bepaalde politieke knopen tot een onontwarbare kluwen werden. Dat gaat hier dan met name om klimaat, stikstof, energie, wonen (of iets breder ruimtelijke ordening). Rutte heeft bepaalde dossiers laten rotten of heeft de verkeerde keuzes gemaakt.
    Een voorbeeld: als er met de aanwijzing van Natura 2000 gebieden en de stikstofnormen was omgegaan als in de ons omringende landen waren er nu niet of nauwelijks problemen geweest op het gebied van stikstof, wonen, landbouw, energie.
    Rutte heeft hier geen pech gehad, maar de boel volledig laten vastdraaien.
    Nogmaals, Rutte is niet verantwoordelijk voor de wetgeving voor de Natura 2000- en de stikstofwetgeving, maar dat was het parlement.
    Hetzelfde geldt voor de Toeslag-wetgeving.

    De 2e en 1e Kamer (en heel Nederland) hebben zitten slapen toen deze wetten werden aangenomen.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2022 16:57
    Natura 2000 in België
    Overzicht van de Natura 2000-gebieden in Nederland en België. Rood: vogelrichtlijngebied; Blauw: habitatrichtlijngebied; Groen: beide. Voor inzoomen en gedetailleerdere kaarten van Natura 2000-gebieden in Europa zie natura2000.eea.europa.eu
    Lijst van Natura 2000-gebieden in België, Habitatrichtlijngebied (België) en Vogelrichtlijngebied (België)

    Er zijn 240 Natura 2000-gebieden gelegen in het Waals Gewest, met een totale oppervlakte van 220.944 ha (ongeveer 13% van het grondgebied). Binnen het Vlaams Gewest (Vlaanderen) zijn er 23 vogelrichtlijngebieden en 38 habitatrichtlijngebieden aangeduid in het kader van de Natura 2000-gebieden. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft geen gebieden die in aanmerking komen als Vogelrichtlijngebied, wel drie zones aangeduid als Habitatrichtlijngebied.

    De Vlaamse Natura 2000-gebieden worden beschreven in het boek Europees beschermde natuur in Vlaanderen en het Belgisch deel van de Noordzee van INBO.
    Natura 2000 in Nederland
    Natura 2000-logo in het Maldegemveld
    Natura 2000-gebied Koppenbergbos
    Lijst van Natura 2000-gebieden in Nederland

    Op 19 mei 2003 heeft de Nederlandse regering een lijst van 141 gebieden aangemeld als speciale beschermingszone, oftewel habitatrichtlijngebieden. Daarnaast waren er al vogelrichtlijngebieden aangewezen. Gecombineerd leidt dit tot 162 Natura 2000-aanmeldingen.

    In 2009 heeft de Nederlandse regering nog vier nieuwe Natura 2000-gebieden bij de Europese Commissie aangemeld. Op 22 december 2009 besloot de Europese Commissie deze vier nieuwe mariene habitatrichtlijngebieden te plaatsen op de lijst van Gebieden van communautair belang: Doggersbank, Klaverbank, Vlakte van de Raan en Noordzeekustzone 2. Samen beslaan ze 7.330 km² van de Nederlandse Noordzee.

    Doelstelling was dat ze in december 2010 alle 162 waren aangewezen. Op die datum was dat echter voor nog maar 56 het geval. In 2019 waren op twee na alle gebieden aangewezen, alleen het Krammer-Volkerak en het Zoommeer in Zeeland waren nog niet definitief aangewezen.[5]

    Op basis van de Natuurbeschermingswet van 1998 dient voor de gebieden die definitief zijn aangewezen binnen drie jaar een Beheerplan Natura 2000 vastgesteld te worden. Dat beheerplan is vervolgens zes jaar geldig (daarna volgt een nieuw plan of bijstelling van het vorige plan). De oorspronkelijke doelstelling was dat er per december 2013 beheerplannen zouden zijn voor alle 162 gebieden.

    Nederland kent tevens het Natuurnetwerk Nederland, een netwerk van natuurgebieden die de ecologische hoofdstructuur (EHS) van Nederland vormen. De overheid streeft ernaar om in 2020 meer dan 750.000 hectare natuurgebied deel uit te laten maken van de EHS. In Nederland maken de Habitatrichtlijngebieden geheel en de Vogelrichtlijngebieden gedeeltelijk onderdeel uit van de EHS en ongeveer 45% van alle EHS-hectares op het land is ook Natura 2000-gebied.

    De Nederlandse Natura 2000-gebieden worden beschreven in de boekenreeks Europese Natuur in Nederland door Joop Schaminée en John Janssen.
    Proces

    De totstandkoming van een Natura 2000-gebied gaat in vijf stappen: aanmelding, aanwijzing, maken beheerplan, inspraak en verlening vergunningen. Nadat een gebied is aangewezen door de rijksoverheid werkt deze samen met andere betrokken partijen (bijvoorbeeld natuurbeschermingsorganisaties of ondernemers) aan een beheerplan Natura 2000. Hierin staat wat moet gebeuren om de natuurdoelen voor dat gebied te halen en wie dat gaat doen. Ook staat erin welke activiteiten in het gebied mogen plaatsvinden zonder dat daar een vergunning voor nodig is. Deze activiteiten mogen de natuur niet schaden. Verder moeten de beheermaatregelen haalbaar en betaalbaar zijn. In het beheerplan staan derhalve afwegingen tussen de belangen van de natuur en andere sectoren.

    Aanvankelijk werkten de ministeries en provincies die betrokken zijn bij Natura 2000 samen in het Interbestuurlijk Regiebureau Natura, om te coördineren. het had ondersteuning van een Steunpunt Natura 2000 dat hielp bij de totstandkoming van de beheerplannen door kennis te ontsluiten. Nadat Regiebureau en Steunpunt in 2011 waren opgeheven, vallen alle activiteiten onder de Regiegroep Natura 2000.
    Discussie en weerstand
    Natura 2000-logo in het Livierenbos (Wallonië)

    In de Wet natuurbescherming wordt de Natura 2000-gebieden onder meer bescherming tegen verstoring geboden. Verstoring leidt tot strafrechtelijke vervolging. Diverse sectoren vreesden echter dat de regels te onduidelijk zijn en/of dat ze schade zouden ondervinden, zoals de Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Luchtvaart (KNVvL), landbouworganisaties, recreatieondernemers en de Zeeuwse beroepsvisserij. Deze zorgen leidden tot politieke discussie in 2010 en tot trage besluitvorming.[6] Ook bepleitte premier Jan Peter Balkenende - voorbijgaand aan de minister voor ruimtelijke ordening en milieubeheer - bij de Europese Commissie een betere balans tussen economische en ecologische waarden.[7] De Europese Commissie vond de bezorgdheid van de premier ongegrond.

    In 2019 ontstond in Nederland een "stikstofcrisis" doordat in de omgeving van de Natura 2000-gebieden bij verlening van vergunningen onvoldoende rekening werd gehouden met de uitstoot van reactieve stikstofverbindingen, die het ecosysteem in de natuurgebieden kunnen aantasten.
  5. forum rang 7 jowi 17 juni 2022 16:59
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2022 16:53:

    [...]

    Nogmaals, Rutte is niet verantwoordelijk voor de wetgeving voor de Natura 2000- en de stikstofwetgeving, maar dat was het parlement.
    Hetzelfde geldt voor de Toeslag-wetgeving.

    De 2e en 1e Kamer (en heel Nederland) hebben zitten slapen toen deze wetten werden aangenomen.
    Onjuist, die ondeugdelijke wetgeving (koppeling toeslagen aan AWIR/AWR) heeft Rutte m.i. destijds zelf als staats SOZAWE
    opgesteld en ondertekend!
  8. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2022 17:01
    quote:

    jowi schreef op 17 juni 2022 16:59:

    [...]Onjuist, die ondeugdelijke wetgeving (koppeling toeslagen aan AWIR/AWR) heeft Rutte m.i. destijds zelf als staats SOZAWE
    opgesteld en ondertekend!
    Ja Slimpie, de handtekening van Rutte is niks waard als de wet niet wordt aangenomen door het gehele parlement.
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2022 17:06
    quote:

    jowi schreef op 17 juni 2022 17:02:

    [...]Klopt maar daarvoor toen veel ellende begon was hij staatssecretaris van SoZa
    Dus volgens jou is Rutte in z'n eentje verantwoordelijk voor de Toeslagaffaire, terwijl het parlement z'n excuses heeft aangeboden voor deze foute wetgeving.....????

    Waarom zouden ze dat gedaan hebben....????

    Zelfs Omtzigt heeft Rutte niet de schuld gegeven.
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2022 17:09
    quote:

    jowi schreef op 17 juni 2022 17:06:

    [...]Je gaat me toch niet vertellen dat het parlement die wet heeft ingebracht. Dat was toch Rutte., met zijn nobele visie!
    Het Parlement controleert alle nieuwe wetten en wijst ze af als ze niet goed zijn (dat is in ieder geval de bedoeling).

    En volgens Ronald uit Hulst heeft Rutte geen visie, dus je zit onzin te kletsen.
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 17 juni 2022 17:13
    Wiki:

    De toeslagenaffaire (ook wel kinderopvangtoeslagaffaire of toeslagenschandaal) is een Nederlandse politieke affaire als gevolg van onterechte fraudeverdenkingen met kinderopvangtoeslagen en een streng terugvorderingsbeleid van het rijk. Hoewel de problematiek al speelde vanaf 2004, kreeg deze pas vanaf 2017 aandacht en werd het een affaire. Volgens onderzoeken was er in sommige gevallen sprake van institutioneel racisme,[1] institutionele vooringenomenheid en schending van de grondbeginselen van de rechtsstaat.

    In de periode van 2004 tot 2019 ging het naar schatting om 26.000 ouders en 70.000 kinderen. Zij hadden – vaak kleine – fouten gemaakt of waren misleid door gastouderbureaus, en moesten daarom de volledige kinderopvangtoeslag terugbetalen. Veel gedupeerde ouders raakten hierdoor in de schulden, die in sommige gevallen opliepen tot tienduizenden en zelfs honderdduizenden euro's. Sommige van de gedupeerden kregen hierdoor te maken met grootschalige ontwrichting van hun leven door onder meer verlies van baan of huis, uithuisplaatsing van kinderen of psychische problemen.

    In 2019 trad in verband met deze kwestie staatssecretaris van Financiën Menno Snel af, die verantwoordelijk was voor de Belastingdienst. Na een onderzoek van een parlementaire ondervragingscommissie trok voormalig minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Lodewijk Asscher - verantwoordelijk voor de wetgeving van de kinderopvangtoeslag - in januari 2021 zich terug als PvdA-lijsttrekker. Enkele dagen later diende het voltallige kabinet-Rutte III zijn ontslag in en stapte voormalig staatssecretaris van Financiën Eric Wiebes per direct op als minister.
  15. forum rang 7 jowi 17 juni 2022 17:18
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2022 17:06:

    [...]
    Dus volgens jou is Rutte in z'n eentje verantwoordelijk voor de Toeslagaffaire, terwijl het parlement z'n excuses heeft aangeboden voor deze foute wetgeving.....????

    Waarom zouden ze dat gedaan hebben....????

    Zelfs Omtzigt heeft Rutte niet de schuld gegeven.
    Klopt, in eerste instantie kreeg de belastingdienst de schuld. Geframed door de media die inhoudelijk te onkundig waren en niet doorvroegen. Pas na een paar jaar was het idd Omtzigt die aangaf dat aan die problematiek ondeugdelijke wetgeving
    ten grondslag lag. De belastingdienst was slechts uitvoerder en de RvS bekrachtigde het standpunt van de belastingdienst volgens wetgeving de heersende jurisprudentie.

    Geen enkele politicus of journalist heeft in die eerste twee jaar doorgevraagd of de moeite genomen om zich echt in die materie te verdiepen. Eerst allemaal gedupeerden met een niet westerse achtergrond op de tribunes en in het nieuws.
    Pas na na de compensatie toezeggingen en de problematiek rond de huisuitzettingen ed (2 tot 3 jaar later) kwamen ook autochtonen in beeld. Het waren dus niet uitsluitend allochtonen.

    Die schadeafwikkeling die door de belastingdienst moet worden afgewerkt duurt lang. Is er nu een politicus of journalist
    die de moeite neemt om te onderzoeken wat daarvan de reden is.

    Ben in ieder geval blij dat de belastingdienst niet zomaar al die schadevergoedingen over de balk gooit.
    Er zal wel veel onterecht geclaimd zijn!!!!!
  17. forum rang 9 josti5 17 juni 2022 17:39
    quote:

    Kees1 schreef op 17 juni 2022 16:45:

    [...]

    Dat denk ik niet. Balkenende begon in een moeilijke tijd. Na de moord op Fortuyn was er sprake van een buitengewoon lastige politieke situatie. Hij heeft het land daar goed doorheen geleid.
    Anders dan Rutte heeft hij weten te voorkomen dat bepaalde politieke knopen tot een onontwarbare kluwen werden. Dat gaat hier dan met name om klimaat, stikstof, energie, wonen (of iets breder ruimtelijke ordening). Rutte heeft bepaalde dossiers laten rotten of heeft de verkeerde keuzes gemaakt.
    Een voorbeeld: als er met de aanwijzing van Natura 2000 gebieden en de stikstofnormen was omgegaan als in de ons omringende landen waren er nu niet of nauwelijks problemen geweest op het gebied van stikstof, wonen, landbouw, energie.
    Rutte heeft hier geen pech gehad, maar de boel volledig laten vastdraaien.
    Maar dat is juist het opvallende: altijd verwees hij naar andere landen, spiegelde zich zacht aan Frau Merkel, en juist bij die stikstofidioterie deed hij dat niet???
26.158 Posts
Pagina: «« 1 ... 298 299 300 301 302 ... 1308 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
HEIJMANS KON 26,450 +2,95 +12,55%
Basic-Fit 23,500 +2,04 +9,51%
EBUSCO HOLDING 1,386 +0,11 +8,37%
RENEWI 8,080 +0,28 +3,59%
Vopak 41,920 +1,34 +3,30%
Arcadis 66,050 +2,05 +3,20%
ADYEN NV 1.083,600 +32,40 +3,08%
ASML 820,500 +20,90 +2,61%
BAM 4,180 +0,10 +2,55%
Sligro 12,120 +0,26 +2,19%
ASCX 1.261,09 +25,55 +2,07%
Brunel 10,340 +0,18 +1,77%
Fugro 24,460 +0,42 +1,75%
BESI 122,900 +2,10 +1,74%
ACOMO 17,500 +0,26 +1,51%
Corbion 20,460 +0,30 +1,49%
CM.COM 7,710 +0,11 +1,45%
ASR Nederland 46,120 +0,65 +1,43%
B&S Group SA 4,750 +0,07 +1,39%
UNILEVER PLC 56,140 +0,72 +1,30%
Ahold Delhaize 29,770 +0,38 +1,29%
Heineken 90,700 +1,02 +1,14%
Avantium 2,475 +0,02 +1,02%
NX FILTRATION 5,560 +0,05 +0,91%
AEX 906,64 +8,07 +0,90%
Aegon 5,868 +0,05 +0,89%
Wolters Kluwer 156,100 +1,35 +0,87%
PostNL 1,403 +0,01 +0,86%
Vastned 23,550 +0,20 +0,86%
IMCD 131,250 +1,10 +0,85%
ASMI 605,600 +4,60 +0,77%
RANDSTAD NV 45,260 +0,31 +0,69%
THEON INTERNAT 12,120 +0,08 +0,66%
JDE PEET'S 18,390 +0,12 +0,66%
Fagron 18,780 +0,12 +0,64%
Van Lanschot Kempen NV 40,100 +0,25 +0,63%
JUST EAT TAKEAWAY 10,845 +0,07 +0,60%
TomTom 5,150 +0,03 +0,59%
RELX 42,880 +0,22 +0,52%
EXOR NV 93,050 +0,45 +0,49%
ALLFUNDS GROUP 5,235 +0,03 +0,48%
ING 17,018 +0,08 +0,45%
SHELL PLC 33,065 +0,14 +0,43%
CTP 16,100 +0,06 +0,37%
AMG Critical Materials N.V. 15,100 +0,03 +0,20%
ABN AMRO BANK N.V. 16,425 +0,03 +0,15%
Wereldhave 13,840 +0,02 +0,14%
DSM FIRMENICH AG 111,200 +0,15 +0,14%
SBM Offshore 14,640 +0,01 +0,07%
NN Group 45,870 +0,03 +0,07%
Accsys 0,641 0,00 0,00%
Air France-KLM 8,332 0,00 0,00%
Eurocommercial Properties 22,850 0,00 0,00%
ForFarmers 2,920 0,00 0,00%
NSI 19,340 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Flow Traders 15,190 -4,01 -20,89%
SIGNIFY NV 22,420 -1,74 -7,20%
WDP 24,960 -0,94 -3,63%
Alfen N.V. 16,175 -0,45 -2,74%
Sif Holding 12,280 -0,22 -1,76%
UMG 21,340 -0,36 -1,66%
KPN 3,634 -0,06 -1,62%
Nedap N.V. 58,200 -0,80 -1,36%
Akzo Nobel 56,680 -0,74 -1,29%
Philips Koninklijke 23,740 -0,20 -0,84%
OCI 22,120 -0,16 -0,72%
AALBERTS NV 36,100 -0,22 -0,61%
TKH 40,380 -0,22 -0,54%
Kendrion 12,520 -0,06 -0,48%
INPOST 15,300 -0,07 -0,46%
AMX 871,07 -2,69 -0,31%
AZERION 1,570 0,00 -0,25%
Galapagos 25,140 -0,06 -0,24%
FASTNED 16,880 -0,04 -0,24%
ArcelorMittal 20,740 -0,03 -0,14%
Pharming 0,769 0,00 -0,13%
Aperam 24,920 -0,02 -0,08%
PROSUS 31,745 -0,02 -0,06%
NEEM NU EEN ABONNEMENT OP IEX PREMIUM > NU 3 MAANDEN VOOR SLECHTS €24,95!
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 906,64 +8,07 +0,90%
AEX GR 3.518,51 +32,34 +0,93%
Germany40^ 18.466,50 +167,78 +0,92%
FTSE 100 8.285,71 +99,36 +1,21%
EURO50 4.875,53 0,00 0,00%
US30^ 40.597,00 0,00 0,00%
Nasd100^ 19.034,30 0,00 0,00%
US500^ 5.461,10 0,00 0,00%
Japan225^ 38.252,20 0,00 0,00%
VD-NEW 15,06 -0,66 -4,22%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer