Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Niro91 schreef op 3 november 2021 12:55:

[...]

Het is uiteindelijk de belegger zelf die een keuze maakt. Als ze zich alleen laten beïnvloeden door medeforumleden is beleggen niet iets voor hen.

Overigens denk ik niet dat de discussies hier een significante impact heeft op de koers.

quote:

gpjf schreef op 3 november 2021 12:53:

[...]

Misschien toch beter om je post op het ander draadje te zetten want dit is zo opvallend de toonzetting van een basher dat niemand er intraptterwijl het toch prettig is om zoiets te laten vallen onder gelijkgestemden.

quote:

gpjf schreef op 3 november 2021 13:08:

[...]

Natuurlijk ben ik helemaal met je eens maar wanneer het een karakter heeft van bashen om de stemming naar beneden te krijgen, gaat het me toch iets te ver.

quote:

niels74 schreef op 3 november 2021 12:29:

Ik vind het toch echt knap van die Tsjech dat je naar boven de 20 % kunt uitbreiden en dan ook nog eens steeds minder per aandeel gaat betalen. Knap spel gespeeld.

quote:

huseman1 schreef op 3 november 2021 13:09:

Vanmiddag weer shorterstime. K is nog niet klaar.

quote:

gpjf schreef op 3 november 2021 13:29:

Dit draadje heeft dat karakter van “ lotgenoten “ en het is zeker niet zo dat een andere visie niet gewaardeerd wordt maar zoals ik zei, bij bijdragen die de intentie hebben om overdreven de teneur naar beneden of naar boven (!) te pushen , gaat de lol er af .

quote:

SEVA_ schreef op 3 november 2021 13:02:

Op je gevoel afgaan de komende tijd. Ik vermoed een teleurstellende Q3 wat een mooi bijkoop moment creëert.

20% en 19%; het gaan gewoon gebeuren op den duur.

quote:

Sleutel13 schreef op 3 november 2021 11:57:

Wat denken jullie mensen? Kan PostNL nog onder de 3,70 schieten na de presentatie van Q3 resultaten?

quote:

Jalen schreef op 3 november 2021 13:00:

[...]

Ik vind dit wel een leuk dingetje, dus ik zal er nog even kort op in gaan. Ik ben overigens geen neerlandicus en ik beschouw mezelf niet als taalpurist.

Het elementaire verschil tussen een mening - wat jij zegt te geven - en pak 'm beet een (veronder)stelling, zit hem wat mij betreft in de impliciete noodzaak iets te onderbouwen. Dat zal ik uitleggen. Als jij zegt dat je bolognaisesaus niet lekker vindt, dan heeft een ander daar eigenlijk weinig van te vinden. Je zou je mening nog verder kunnen toelichten, bijvoorbeeld, ik houd niet van tomaat, maar in essentie is dit niet nodig. Je smaak is je smaak, die leg je uit en dat is dan een feit.

Echter, als je stelt dat de bolognaisesausindustrie in handen is van enkele grote spelers en dat zij de markt verdelen in hun achterkamertjes, dan is niet langer sprake van een mening, dat is sprake van een stelling. Je veronderstelt immers kennis over hoe deze markt werkt, sterker nog, je hebt mogelijk aanwijzingen dat e.e.a. in het onderhavige geval zo gelopen. Immers, je vermoeden en dientengevolge je stelling moet ergens vandaan komen. En deze dien je imo dan wel te kunnen onderbouwen, anders heeft hij geen enkele waarde.

Het onderscheid kennen tussen een stelling en een mening heeft naar mijn idee helemaal niets te maken met taalpurisme. Het is gewoon een beetje logisch nadenken.

quote:

DeWalt schreef op 3 november 2021 13:38:

Ik hoor hier in de wandelgangen van het forum dat PostNL niets heeft verdiend in Q3 klopt dat Beertje?

quote:

rvd4always schreef op 3 november 2021 13:43:

[...]

Jalen, je begint vervelend te worden! Je probeert je gelijk te halen en laat de ander niet in zijn of haar waarde. Stop daar aub mee.

quote:

Jestbread schreef op 3 november 2021 13:47:

[...]Hoe vaker we dit gaan herhalen hoe meer het erop lijkt dat het al een gelopen koers is ofzo. Een hoop zelfkastijding lijkt het. Als men er niet in gelooft dan moet men verkopen en na maandag weer instappen.