Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Perpetuals, Steepeners  /  Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

Volgen
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Henk 28 april 2021 10:01
    quote:

    Ruud, Frankrijk schreef op 26 april 2021 11:03:

    ...
    Goed dat je me aan het denken hebt gezet, misschien moet ik die laatste dubbeltjes eigenlijk maar wat versneld overboeken. Beter om dat maar niet aan successierechten onderhavig te laten zijn.
    Leuke gedachte, maar fiscaal zeker discutabel. Het feit dat ze nu nog steeds bij Binck tegen een heel laag bedrag genoteerd staan wil niet zeggen dat je ze belastingvrij (tegen die waarde) kan schenken. Goede kans natuurlijk dat er geen haan naar zal kraaien, maar ik denk dat formeel de werkelijke waarde van belang is, en die is inmiddels een stuk hoger geworden.
  4. [verwijderd] 28 april 2021 16:42
    quote:

    phil anderson schreef op 27 april 2021 18:21:

    11 mei 2021.laat deze regering nu ook eens 1 keer iets goeds doen
    Isn't it 12 weeks after the decision of the Enterprise Chamber?

    Decision was 11.05.2021, 84 days later is 06.05.2021. So there are 8 days left.

    But I am expecting an appeal.
  5. forum rang 5 graham20 28 april 2021 18:31
    quote:

    Henk schreef op 28 april 2021 10:01:

    [...]
    Leuke gedachte, maar fiscaal zeker discutabel. Het feit dat ze nu nog steeds bij Binck tegen een heel laag bedrag genoteerd staan wil niet zeggen dat je ze belastingvrij (tegen die waarde) kan schenken. Goede kans natuurlijk dat er geen haan naar zal kraaien, maar ik denk dat formeel de werkelijke waarde van belang is, en die is inmiddels een stuk hoger geworden.
    "Voor de waardering van effecten die zijn opgenomen in enige bij ministeriële regeling aangewezen prijscourant wordt de waarde in het economische verkeer op de peildatum gesteld op de slotnotering die is vermeld in de prijscourant die betrekking heeft op de laatste beursdag van het voorafgaande kalenderjaar."
  6. forum rang 5 graham20 28 april 2021 18:32
    quote:

    DanteAllemisSNS schreef op 28 april 2021 16:42:

    [...]

    Isn't it 12 weeks after the decision of the Enterprise Chamber?

    Decision was 11.05.2021, 84 days later is 06.05.2021. So there are 8 days left.

    But I am expecting an appeal.
    And how do you expect to figure out whether an appeal has been filed?
  8. forum rang 4 DaarIsDePoen 29 april 2021 18:06
    quote:

    DanteAllemisSNS schreef op 28 april 2021 16:42:

    [...]

    Isn't it 12 weeks after the decision of the Enterprise Chamber?

    Decision was 11.05.2021, 84 days later is 06.05.2021. So there are 8 days left.

    But I am expecting an appeal.
    Uitspraak was 11/2/2021. Drie maand later is 11/5/2021
  9. REX 30 april 2021 13:14
    quote:

    graham20 schreef op 28 april 2021 18:31:

    [...]
    "Voor de waardering van effecten die zijn opgenomen in enige bij ministeriële regeling aangewezen prijscourant wordt de waarde in het economische verkeer op de peildatum gesteld op de slotnotering die is vermeld in de prijscourant die betrekking heeft op de laatste beursdag van het voorafgaande kalenderjaar.".

    Volgens mij was er ook een formeel document van de belastingdienst dat je de waarde op nul mocht stellen, voor je aangifte over 2013 ( dus waarde per 01/01/2013... Voor nationalisatie
  10. johhan 30 april 2021 16:02
    In de aangifte inkomstenbelasting over 2013 heeft de man zijn aandelenpakket voor box 3 per 1 januari 2013 opgenomen voor nihil, rekening houdend met de ontwikkelingen van een maand later. De Inspecteur hield vast aan de waarde van het vermogen op 1 januari. De man bezat op dat moment een vermogen van enkele tonnen. Hij moest rondkomen van een AOW-uitkering en een klein aanvullend pensioen. Door de box 3-heffing (vermogensrendementsheffing van 1,2%) raakte het besteedbaar inkomen van de man onder de armoedegrens. Doordat zijn vermogen op 1 januari te hoog was, had hij voor het jaar 2013 geen recht dus dubbel pech
  13. forum rang 8 Leefloon 3 mei 2021 12:13
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 mei 2021 11:32:

    De sprinters hebben niks met die datum te maken en hadden allang afgehandeld moeten zijn.
    Precies; zelfs bij een voor houders van zo'n suboptimaal kinderproduct relevant "administratief probleem" zou een zorgplichtige bank, broker of nepbroker prima in staat moeten zijn om aan te geven aan de uitbetalende keten op welk gezamenlijk bedrag hun klanten onbetwistbaar en tenminste recht hebben. Niet alleen dat aangeven, maar ook het onmiddellijk opeisen en verdelen ervan. Straks gaat er ergens een partij waaraan het al-dan-niet allemaal doorverkocht is, en/of hun risico-afdekker, failliet door een "administratief probleem", en vis je anders alsnog achter het net.
  14. forum rang 8 Leefloon 3 mei 2021 12:18
    quote:

    johhan schreef op 30 april 2021 16:02:

    In de aangifte inkomstenbelasting over 2013 heeft de man zijn aandelenpakket voor box 3 per 1 januari 2013 opgenomen voor nihil, rekening houdend met de ontwikkelingen van een maand later. De Inspecteur hield vast aan de waarde van het vermogen op 1 januari. De man bezat op dat moment een vermogen van enkele tonnen. Hij moest rondkomen van een AOW-uitkering en een klein aanvullend pensioen. Door de box 3-heffing (vermogensrendementsheffing van 1,2%) raakte het besteedbaar inkomen van de man onder de armoedegrens. Doordat zijn vermogen op 1 januari te hoog was, had hij voor het jaar 2013 geen recht dus dubbel pech
    Behalve dat 1 januari nou eenmaal 1 januari is, gebruikt dit tranentrekkende zondebokkenverhaal wel heel erg vrijelijk en selectief de begrippen (maandelijks) "inkomen" en "vermogen van enkele tonnen" door elkaar heen. Alsof je die 1,2% niet kunt betalen met een deeltje van een verstandig beheerd vermogen, maar wel zielig vertelt dat AOW te weinig is voor het betalen van die 1,2%.
  15. [verwijderd] 3 mei 2021 13:19
    Bericht gevonden op de ING-Sprinterswebsite.

    ING zal de ING SNS Reaal Sprinters afwikkelen op het moment dat (i) de cassatie termijn op de uitspraak van de ondernemerskamer van 11-02-2021 verloopt; of (ii) in geval van cassatie na de definitieve uitspraak

    Als er geen cassatie beroep zal plaats vinden, zullen de Sprinter na finaal worden van de uitspraak in mei 2021 worden afgewikkeld.
  16. forum rang 10 DeZwarteRidder 3 mei 2021 13:23
    quote:

    Hercule Poirot schreef op 3 mei 2021 13:19:

    Bericht gevonden op de ING-Sprinterswebsite.

    ING zal de ING SNS Reaal Sprinters afwikkelen op het moment dat (i) de cassatie termijn op de uitspraak van de ondernemerskamer van 11-02-2021 verloopt; of (ii) in geval van cassatie na de definitieve uitspraak

    Als er geen cassatie beroep zal plaats vinden, zullen de Sprinter na finaal worden van de uitspraak in mei 2021 worden afgewikkeld.
    Hopelijk hoef je geen sprinterrente te betalen............
  17. Henk 3 mei 2021 13:34
    quote:

    graham20 schreef op 28 april 2021 18:31:

    [...]
    "Voor de waardering van effecten die zijn opgenomen in enige bij ministeriële regeling aangewezen prijscourant wordt de waarde in het economische verkeer op de peildatum gesteld op de slotnotering die is vermeld in de prijscourant die betrekking heeft op de laatste beursdag van het voorafgaande kalenderjaar."
    Ik geloof inderdaad dat je gelijk hebt.
    Deze waardering geldt kennelijk ook voor schenkbelasting:
    wetten.overheid.nl/BWBR0002226/2021-0...
  18. [verwijderd] 3 mei 2021 13:36
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 3 mei 2021 13:23:

    [...]

    Hopelijk hoef je geen sprinterrente te betalen............
    Haha. Ik heb deze sprinters vanaf 2013 niet meer kunnen verhandelen. Lijkt me erg onredelijk als ze mij rente laten betalen voor een product waar ik vanaf 2013 niet meer vanaf kon.
  19. forum rang 8 Leefloon 3 mei 2021 13:39
    quote:

    Hercule Poirot schreef op 3 mei 2021 13:36:

    Lijkt me erg onredelijk als ze mij rente laten betalen voor een product waar ik vanaf 2013 niet meer vanaf kon.
    Nog een "ze", om ergens volledig de schuld van te geven. Risico van het vak, verhandelbaarheid via een beurs, bij "beleggen" met de hefboom van voor jou geleend geld.
  20. Henk 3 mei 2021 13:41
    quote:

    Leefloon schreef op 3 mei 2021 12:18:

    [...]
    Behalve dat 1 januari nou eenmaal 1 januari is, gebruikt dit tranentrekkende zondebokkenverhaal wel heel erg vrijelijk en selectief de begrippen (maandelijks) "inkomen" en "vermogen van enkele tonnen" door elkaar heen. Alsof je die 1,2% niet kunt betalen met een deeltje van een verstandig beheerd vermogen, maar wel zielig vertelt dat AOW te weinig is voor het betalen van die 1,2%.
    Daar ben ik het helemaal niet mee eens. Hier zegt de minister op 1 februari: ik onteigen uw obligaties, en geef u een vergoeding van 0, want die bank zou toch failliet gegaan zijn, en uw obligaties waren toch al niets meer waard. En oh ja, wilt u mij ook even 1.2% betalen voor het rendement dat u in 2013 gaat hebben op die obligaties. Lijkt me toch niet al te moeilijk om in te zien dat de onredelijkheid daarvan af knalt.
6.953 Posts
Pagina: «« 1 ... 195 196 197 198 199 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
SBM Offshore 16,500 +2,33 +16,44%
Corbion 21,200 +0,82 +4,02%
EBUSCO HOLDING 0,847 +0,02 +1,99%
PROSUS 32,205 +0,50 +1,58%
ADYEN NV 1.067,600 +13,20 +1,25%
ASMI 562,800 +5,40 +0,97%
ALLFUNDS GROUP 5,255 +0,05 +0,96%
JUST EAT TAKEAWAY 12,230 +0,10 +0,78%
Wereldhave 13,800 +0,08 +0,58%
CTP 16,080 +0,08 +0,50%
Eurocommercial Properties 23,150 +0,10 +0,43%
SHELL PLC 32,640 +0,13 +0,40%
OCI 26,420 +0,08 +0,30%
NN Group 44,110 +0,10 +0,23%
NX FILTRATION 5,270 +0,01 +0,19%
Kendrion 12,080 +0,02 +0,17%
AMX 864,09 +0,29 +0,03%
Heineken 80,820 +0,02 +0,02%
Aegon 5,510 0,00 0,00%
Avantium 2,425 0,00 0,00%
CM.COM 6,940 0,00 0,00%
Philips Koninklijke 26,650 0,00 0,00%
PostNL 1,230 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ForFarmers 2,855 -0,11 -3,55%
Vastned 22,750 -0,75 -3,19%
Pharming 0,721 -0,02 -2,70%
Galapagos 23,560 -0,58 -2,40%
Arcadis 61,300 -1,45 -2,31%
TomTom 4,772 -0,10 -2,05%
BAM 3,566 -0,07 -1,98%
UMG 22,330 -0,41 -1,80%
Brunel 9,310 -0,17 -1,79%
Accsys 0,590 -0,01 -1,67%
BESI 112,100 -1,80 -1,58%
Air France-KLM 7,642 -0,12 -1,55%
Nedap N.V. 56,400 -0,80 -1,40%
AALBERTS NV 33,400 -0,46 -1,36%
WDP 23,980 -0,32 -1,32%
Sligro 12,040 -0,16 -1,31%
RENEWI 7,700 -0,10 -1,28%
Van Lanschot Kempen NV 38,600 -0,50 -1,28%
IMCD 140,000 -1,80 -1,27%
Alfen N.V. 15,185 -0,19 -1,24%
FASTNED 16,140 -0,20 -1,22%
ASR Nederland 43,430 -0,52 -1,18%
ABN AMRO BANK N.V. 15,065 -0,18 -1,18%
Flow Traders 17,040 -0,20 -1,16%
ASCX 1.183,74 -13,57 -1,13%
Akzo Nobel 53,400 -0,60 -1,11%
RANDSTAD NV 41,280 -0,46 -1,10%
UNILEVER PLC 55,800 -0,56 -0,99%
SIGNIFY NV 21,320 -0,20 -0,93%
ACOMO 17,120 -0,16 -0,93%
EXOR NV 90,250 -0,80 -0,88%
Aperam 25,280 -0,22 -0,86%
AMG Critical Materials N.V. 15,230 -0,13 -0,85%
Ahold Delhaize 30,490 -0,25 -0,81%
INPOST 14,990 -0,12 -0,79%
JDE PEET'S 20,740 -0,16 -0,77%
KPN 3,549 -0,03 -0,76%
NSI 20,100 -0,15 -0,74%
B&S Group SA 4,595 -0,03 -0,65%
Wolters Kluwer 148,350 -0,85 -0,57%
THEON INTERNAT 11,400 -0,06 -0,52%
Sif Holding 11,920 -0,06 -0,50%
Vopak 40,140 -0,20 -0,50%
TKH 38,640 -0,12 -0,31%
Fugro 21,460 -0,06 -0,28%
ING 15,140 -0,04 -0,25%
RELX 40,780 -0,10 -0,24%
ASML 794,300 -1,70 -0,21%
ArcelorMittal 20,000 -0,04 -0,20%
HEIJMANS KON 25,500 -0,05 -0,20%
Basic-Fit 22,060 -0,04 -0,18%
AEX 884,49 -1,59 -0,18%
AZERION 1,488 0,00 -0,13%
Fagron 19,040 -0,02 -0,10%
DSM FIRMENICH AG 118,050 -0,10 -0,08%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 884,49 -1,59 -0,18%
AEX GR 3.444,72 -1,73 -0,05%
Germany40^ 17.710,40 +95,25 +0,54%
FTSE 100 8.144,97 -21,91 -0,27%
EURO50 4.683,41 +81,77 +1,78%
US30^ 39.468,50 +695,30 +1,79%
Nasd100^ 18.387,80 +525,40 +2,94%
US500^ 5.319,34 +119,92 +2,31%
Japan225^ 35.566,40 +1.166,30 +3,39%
VD-NEW 19,59 +0,18 +0,91%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer